Bueno que el criterio rigido se llame la ley Diego Latorre: si es puntita no hay offside.
Que robo a Colombia.
Pueden ser mejores pero insisten con Ronaldo y Felix
Ya solo con el hecho de que EL ATACANTE SUELE ESTAR PERFILADO DE CARA AL ARCO Y EL DEFENSA VOLTEANDO, siempre el atacante tiene ventaja.
Y si encima quieren jugar al filo, que se jodan.
Si. E insisto.
Por un momento pensé que podríamos jugar contra esta Colombia y he cagado líquido.
y si es puntita y un cachito más, si es offside xd.
No, pero un jugador no va a estar midiendo líneas para partir porque es imposible hacerlo. Lo que hacen es a ojo quedar un cuerpo adelante o atrás dependiendo de si es defensor o delantero. Entonces si vos ponés un número máximo de permisividad, los milímetros ya estarían dentro de un claro offside.
Coincido, debería ser el pie entero.
Yo no digo que no exista sino que, ya que se puede medir, se dé un margen. No hay que ser tan estrictos con el offside, no es una medida que se toma porque viola El espíritu de lo que es el fútbol, como tocar la pelota con la mano. El offside tiene un objetivo de disuasión, no hay que ser tan rigurosos.
Es lo mismo, vas a tener dos jugadas, una donde estuviste +0.01mm por delante del “limite de permisividad” y te lo cobran offside. Y otro donde estabas -0.01mm por debajo y lo van a validar.
E igual se van a quejar.
No tienen que andar midiendo nada, que partan desde atrás y ganen en velocidad nomás. Y nunca les van a cobrar un offside.
es fácil, el verso de la FIFA de que busca que haya más goles se cae. cuando no cambian la regla del ofsife tiene que haber un mínimo de distancia , que se yo medio cuerpo que será 20 o 30 cm para cobrar offside , esto solo perjudica a los equipos que atacan porque te sacan un gol por la ubicación del botín porque si estaba de costado el botin ocupaba menos espacio y no estaba en offside es ridículo , un equipo que ataca tiene 10 situaciones como está por partido con que te cobren 3 así ,en un campeonato son 30 situaciones de posible offside con que la tercera parte de esas sea gol te anulan 10 goles en un campeonato por un dedo jajaja
Igual entiendo adonde va el otro usuario, porque el tema ahi va a ser: esta todo el pie adelantado o hay una minima parte del talon que lo habilita? Y ahi tenes que volver a apelar a tecnologia y ojo muy clinico. Pero igual sin dudas que en jugadas como las de hoy es muy simple decidir en base al criterio logico de “es offside milimetrico, no cobro offside”.
Lo mismo paso en el gol anulado a irán
Bien Congo, va a ser una carnicería dieciseisavos
Zapatos muuuuuy grandes!
![]()
Es el mismo problema.
¿Donde termina el pie y empieza el tobillo? ¿Y con que precisión lo podes medir?
El offside como regla siempre tendrá ese problema porque está intentando hacer una medición discreta de una cantidad continua.
Lo primero lo expliqué más arriba. Si ponés un pie (30cm) y se pasó 31 es un claro offside, no hay nada que lamentar.
Y no te olvides de que los defensores también juegan con el offside, vos hacés el análisis como si estos tuvieran un chip instalado que hacen que se queden congelados cuando parte la pelota.
Yo no estoy pidiendo nada insólito, como puede ser esa regla de que tiene que ser el cuerpo entero, sino dar un margen un poco más amplio.

