Mira vos, en la capital federal, en el barrio de lugano, el barrio de lorenzo miguel, en una panadería berreta como la de la cuadra de mi casa el kilo vale 8 mangos.
Yo lo único que pido es un país con más “darth nisis” y menos “angelitos labruna”.
Mirá vos, es raro porque en San Juan es aún más barato que aquí (suele estar entre 2,50 y 3,50). Y en Buenos Aires debería ser el lugar más económico por ser la zona de producción de trigo y harina.
En fin, eso te muestra más claro que cualquier cosa, que el margen para vender a determinados precios, existe. Pero el comerciante lo vende al precio más alto que le van a seguir comprando. En Capital circula más plata que en interior, el pan (y los comestibles en general) saldrán más caros que en el interior (eso sin tener en cuenta que el comerciante en Buenos Aires tiene gastos mucho mayores). En la misma ciudad de Buenos Aires, si compras un mismo corte de carne en Recoleta, te va a salir mucho más caro que si lo comprás en Once
:mrgreen::mrgreen: Sos maldito. Aunque te digo que da gusto leer a Darth Niss. La tiene muy clara
Lo que pasa es que está acostumbrado a los noventas donde la secretaría de comercio era una mera oficina “protocolar” de paso para que los empresarios hiciesen lo que quieran…
¿Un país más dócil con los grupos económicos decís?
Hablás de los 90? a ver a ver a ver, nestitor, no fue gobernador de santa cruz durante el gobierno de los 90? no fue miembro del grupo que reformó la constitución? no impulsó la reelección indefinida en santa cruz? y después no se alineó con duhalde en contra del simio? No fue en el gobierno de este último que recibió 500 millones por haber vendido YPF con lo que estuvo de acuerdo, donde está la guita por cierto? todavía en suiza? No había dicho de carlitos que fue el mejor presidente de la historia? Y cristinita no estuvo en la camara de diputados y en senadores en esa época? Mejor llamate a silencio.
No. Un país pensante y estudioso, nomás.
Fijate cuanto se invierte en ciencia hoy y cuanto en los gobiernos neoliberales que tanto añorás…
Cuando opina alguien que sabe, que está empapado de un tema, da gusto siempre. Uno tiene que escuchar (o leer), para aprender y enriquecerse.
¿Y qué tendría que ver todo eso con Moreno y la secretaría de comercio?. ¿El que calla otorga?.
En Saavedra el kilo de pan (un pan estandar, pan flauta) ni en pedo está 8 mangos…
Cuanto? jajajaja, date una vuelta por el conicet.
Los gobiernos liberales de países serios invierten muchísimo porque saben que la ciencia y la técnica es el motor del progreso.
ahora paso por la panaderia de la esquina a ver cuanto esta el kilo de pan
Qué pasó tuviste que cerrar nuevamente el ano? no querías hablar de los 90, habla de nestitor y cris en los 90, contanos un poquito, porque seguro vos fuiste también men…ista y ahora como varios sos k no? como anibal por ej.? jajaja. Ay ay ay.
Mirá vos en lugano que es un barrio elitista para gente adinerada sí.
[b] [Evolución de la inversión en presupuesto y Recursos humanos del área de CyT](http://www.cienciaconcristina.com.ar/2011/03/219/) [/b]
Evolución de la inversión en presupuesto y Recursos humanos del área de CyT y en particular del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).
Periodo 2000-2010.
Fuentes:
www.mecon.gov.ar/
www.mincyt.gov.ar/
Elaboración Ciencia Con Cristina.
Desde 2003, el gobierno nacional impulsó la investigación y el desarrollo científico nacional incrementando más del 500% el presupuesto para CyT, superando los 5100 millones de pesos en 2010.
Algunas muestras concretas de la revalorización de la CyT han sido:
- La creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología (MinCyT) en diciembre de 2007, una de las primeras medidas de la Presidenta de Cristina Fernández de Kirchner. La creación del MinCyT ha marcando un hito fundamental para lograr mejorar el funcionamiento y la planificación del desarrollo científico y tecnológico.
- Desde 2004 han regresado al país, a través del programa R@íces (Red de Argentinos Investigadores y Científicos en el Exterior), 800 científicos e investigadores Argentinos en su mayoría formados en nuestras Universidades Públicas.
- El principal organismo dedicado a la promoción de la ciencia y la tecnología en la Argentina, el CONICET, no ha quedado al margen del crecimiento en materia de CyT. Es notable el incremento de recursos humanos.
Entre 2003 y 2010 el CONICET ha incorporado más de 8000 personas, aumentando un 93.2% su personal. La cantidad de investigadores en 2003 era de 3804, incrementándose a 6350 en 2010. En 2010 el sueldo promedio de los investigadores fue de $10.894 y el de los becarios de $5164, esto representa un aumento mayor al 500%.
Jóvenes investigadores – Apostando al futuro, al desarrollo científico y productivo
En 2003 el CONICET contaba con 488 científicos menores a 40 años, en mayo de 2010 este organismo alcanzó los 1613 investigadores menores a 40 años, esto representa un crecimiento del 231%.
La incorporación de jóvenes investigadores al sistema de CyT es una herramienta que permite disminuir la emigración de científicos al exterior, generando una base de científicos jóvenes protagonistas de la construcción del proyecto de país que a partir de los últimos años comenzó a recuperar su matriz productiva, y que desde ya, es necesario desarrollar y fortalecer.
La formación y capacitación de recursos humanos en CyT en la Argentina contribuye a incrementar la capacidad de respuesta del pais a sus conflictos, desarrollar el conocimiento de las ciencias, y a dar valor agregado al sector productivo nacional, jerarquizando el empleo para colocarlo en el centro de las políticas públicas, como un pilar fundamental de un proyecto de país productivo e inclusivo.
En 2003 la cantidad de becas del CONICET era de 2378, en mayo de 2010 la cantidad de becarios del CONICET creció a 8122, esto representa un crecimiento de 241% en materia de formación de trabajadores de CyT para frenar la fuga de cerebros, formados principalmente en las Universidades Públicas de nuestro país.
¿Y la secretaría de comercio?.
Lógico. Lo que se recauda en concepto patentes es tremendo. Nunca entendí por qué acá no se le dan fondos significativos a la investigación científica.Es inversión palpable, tangible, con resultados medibles en dinero. Ni los privados ponen guita.
Se ha mejorado bastante. Con Alfonsín el desarrollo tecnológico científico era muy superior al impulsado por el gobierno del turco. Es un largo proceso que desandar. De las inversiones privadas, no sé cómo andan. Tal vez se debería ampliar el margen deducible de ganancias, para lograr ese efecto
domingo 7 de noviembre de 2010
[b] [b]EL KIRCHNERISMO Y LA CIENCIA [/b][/b]
Un tópico que no suele destacarse demasiado, y vaya si es importante en cualquier proyecto de país, es el de la ciencia en Argentina. Al respeto, considero importante que lean las opiniones de un investigador del CONICET en el año 2003, y luego del fallecimiento de Néstor Kirchner.
La ciencia en Argentina: fuente o sumidero?
Ricardo A. Ojeda (Año 2003)
[i]"No queda duda que el sistema científico de Argentina se encuentra en acelerado proceso de desaparecer. La base de la pirámide de edades que representa a sus profesionales jóvenes es tan estrecha que no va a poder contrarrestar la eventual caida, a no ser con una fuerte y urgente inyección de recursos humanos y financiación a las unidades que desarrollan investigación, algo improbable en vista del magro presupuesto para el sector.
La Argentina esta quedándose con los “viejos”. Los jóvenes científicos vienen emigrando desde hace más de 20 años en busca de mejores aires y canales donde desarrollar su creatividad (y no siempre por un mejor salario, como algunos argumentan). Haciendo una analogía con un concepto en ecología referido a ambientes Fuentes (ambientes favorables) y Sumideros (ambientes poco favorables), podemos decir que la Argentina fue tradicionalmente una gran Fuente proveedora de recursos científicos altamente calificados al resto del mundo. Sin embargo, mantener la condición de ambientes favorables (Fuente) también asegura que gran parte de los recursos humanos calificados se radiquen en el país y encuentren un lugar donde desarrollar (“reproducirse”) y hacer crecer sus disciplinas al mejor nivel. Pero que pasa cuando la condición de ambientes favorables comienza a cambiar?. Entonces la emigración de jóvenes profesionales supera a la inmigración (o radicación, para ajustarnos al tema que tratamos aquí). Esto significa desde el punto de vista del “ambiente” un debilitamiento de las disciplinas, de los laboratorios, de la consolidación de grupos de investigación, etcétera. Parte del envejecimiento que observamos hoy en día en la pirámide de la planta de investigadores del CONICET es consecuencia de una alta tasa de emigración de la base (profesionales “jóvenes” que no pueden radicarse y desarrollar su profesión en el país) y poca dinámica (movilidad) dentro de las otros segmentos de investigadores. Pero este proceso continua, no termina aquí. Con el tiempo, y como producto del envejecimiento de personal e infraestructuras (ej. falta de inversión en laboratorios, equipamiento, edificios, etc), tampoco podremos sumistrar los recursos humanos capacitados por el estado nacional como lo hacemos,o lo veniamos haciendo hasta ahora a los distintos centros de investigaciones internacionales. Ese día (si no estamos yá en la antesala del mismo),la ciencia y técnica de Argentina habrá pasado al estado de sumidero y donde la existencia depende unicamente de fuentes externas para poder sobrevivir; no pueden reproducirse exitosamente para constituir un sistema cientifico sólido autónomo. Este sistema político neoliberal habrá sellado el destino de Argentina hacia una ciencia y técnica dependiente de los intereses de los entes de financiación extranjeros. Será el día de cerrar la puerta porque no habrá suficientes recursos financieros para reconstruir la autonomía del sistema y las generaciones de investigadores perdidas.
El panorama para la ciencia en Argentina no es auspicioso. Una generalizada filosofía de dependencia y mercantilismo se ha filtrado por todos los segmentos de la sociedad, y el sector científico de Argentina no ha estado ajeno a ello. Revertir este estado de cosas requiere de decisiones políticas enmarcadas en la recuperación de un Estado que vele por su sociedad en los distintos ámbitos. La educación, la ciencia y la técnica es uno de ellos"[/i]
Opinión- [b]Diario Los Andes, 16 de abril, 2003
[/b]
El mismo investigador del Conicet nos dice después de 7 años:
[i]"Luego de discutir conmigo mismo sobre lo apropiado o no de expresar en el mail del CCT mi sentimiento ante el fallecimiento de Néstor Kirchner, me decidí por hacer públicas algunas reflexiones que me vienen a la cabeza, casi pensando en voz alta, sobre el papel que durante su presidencia, y la de Cristina Fernández, desempeñaron en la revitalización del sistema científico en los últimos 7 años.
Sin la pretensión de un análisis exhaustivo, la presidencia de Nestor Kirchner revierte definitivamente el proceso de debilitamiento de las bases del sistema científico. Esto se logra con políticas claras, orientadas a consolidar la institucionalidad, asegurando la duración y continuidad de las gestiones.
Así por ejemplo, en el caso del CONICET, las presidencias sucesivas de los ‘80 y ‘90 tenían una duración de no más de 1 o 2 años, en el mejor de los casos. Esto creaba un fuerte clima de inestabilidad institucional, zozobra, políticas errantes y cortoplacistas que afectaban enormemente el clima académico necesario para el buen desempeño de la actividad científica y tecnológica.
Durante la presidencia de NK y CFK, las presidencias del CONICET de Charreau y Rovira, alcanzaron, para nuestra sorpresa, los tiempos establecidos, con sucesiones no traumáticas y profundizando el papel del estado (no del mercado!) como promotor y ejecutor de la actividad científica.
[b]Esta consolidación de la gestión institucional se vió asimismo complementada con el fuerte incremento en el número de investigadores y becarios; la diversificación y financiación sostenida de proyectos de investigación; la creación del Ministerio de Ciencia y Técnica, y finalmente, la sostenida repatriación de investigadores, como contratara de la fuerte y continuada pérdida de cerebros que veníamos experimentado desde hace muchos años.
[/b] En una breve nota de opinión escrita por el 2003, comenté mi percepción de lo que estaba sucediendo en el sistema científico. En la misma terminaba diciendo “El panorama para la ciencia en Argentina no es auspicioso. Una generalizada filosofía de dependencia y mercantilismo se ha filtrado por todos los segmentos de la sociedad, y el sector científico de Argentina no ha estado ajeno a ello. Revertir este estado de cosas requiere de decisiones políticas enmarcadas en la recuperación de un Estado que vele por su sociedad en los distintos ámbitos. La educación, la ciencia y la técnica es uno de ellos “
Hoy, a 7 años, el sistema científico nacional ha logrado revertir las condiciones de inestabilidad, ha fortalecido sus cimientos y, mas allá de las complicaciones, discusiones y ajustes en una gran diversidad de temas, goza de buena salud y esta en pleno crecimiento.
Esta jerarquización ha sido el resultado de una clara y decidida concepción sobre el Papel del Estado en el apuntalamiento del Sistema Científico, y otras tantas actividades de la vida nacional.
Los responsables políticos de tal proyecto: Néstor Kirchner y Cristina Fernández"[/i]
[b]Ricardo Ojeda
[/b] 31/10/2010 17:20 OTRA MIRADA
[b]Los científicos reconocen políticas del ex-presidente Néstor Kirchner [/b]
[b]La noticia del fallecimiento del ex-presidente impactó no sólo en la comunidad científica de Argentina sino también entre los científicos argentinos radicados en el exterior. [b]Por el ingeniero Aldo Bocaccinni (*)[/b][/b]
El doctor e ingeniero Aldo Bocaccinni refleja el pensamiento de los científicos argentinos. [b](Foto: Sitio Andino)[/b]
Sin pretender incursionar en los aspectos controversiales de la presidencia de Kirchner y del proyecto kirchnerista en general, es necesario, creo, en este momento de reflexión hacer un reconocimiento al ex-presidente por el apoyo significativo brindado al sistema de Ciencia y Tecnología.
Mas allá de que algunos reclamos históricos del sector sigan sin ser atendidos en su totalidad, no debe dudarse de la voluntad del ex-presidente (y la continuidad de la presidenta Cristina Fernández) de apoyar el sector de Ciencia y Tecnología en Argentina.
Yo tuve la oportunidad de conversar con él en una reunión en Londres en 2003, cuando visitó a la comunidad de profesionales argentinos en el Reino Unido.
[b]El hecho más destacado de su gestión es, por supuesto, la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva en 2007. Si bien el Ministerio se crea al inicio de la gestión actual de la señora de Kirchner, entiendo que las bases para su creación surgieron durante el período de Néstor Kirchner.
En este sentido, más allá de la creación del Ministerio en si, que ha abierto un período de expectativas en el sector, es importante destacar el nombramiento de un científico (y no un político), el doctor Lino Barañao, como ministro, un hecho celebrado por todos.
Y dentro de ese Ministerio hay que destacar también el apoyo a la Dirección Nacional de Relaciones Internacionales que fue muy importante para dos objetivos:
-
Lograr que científicos argentinos en el exterior retornaran al país con posibilidades ciertas de proseguir investigaciones científicas de nivel de excelencia internacional y además,
-
apoyar el Programa RAICES (Red de Argentinos Investigadores y Científicos en el Exterior), para mejorar y fomentar la vinculación de los científicos argentinos en el exterior con colegas e instituciones en Argentina.
[/b]
Justamente en su reciente visita a Alemania, (a principios de octubre), la presidenta confirmó la continuidad de la gestión comenzada por su esposo, demostrando el apoyo a la recuperación y fortalecimiento del sistema científico y tecnológico del país que iniciara Néstor Kirchner.
b Investigador, docente, y científico sanrafaelino radicado en Inglaterra. Su especialidad son las investigaciones y desarrollo de materiales. Es consultor de la NASA y de diversas agencias y universidades europeas. Fundador de APARU, Asociación de Profesionales Argentinos en el Reino Unido. [/b]
Adrián Paenza: “conocí muchos ex presidentes en Argentina pero ninguno al que le interesara tanto el tema de la educación, la ciencia y la tecnología”Competencia | Octubre 27 de 2010 Vote:
Desde Estados Unidos, el periodista y escritor Adrián Paenza destacó el profundo interés que siempre mantuvo el ex jefe de Estado, Néstor Kirchner, para con la ciencia.
Cuando era presidente, “él me había dicho que estaba muy preocupado porque sabía que la gente que trabajaba como becaria en el Conicet ganaba muy poco dinero. Me resultaba sorprendente que el presidente supiera que el organismo tuviera becarios. Dos meses después, en una reunión por el premio que recibió un biólogo argentino, Kirchner me miró y sostuvo: ‘te dije que les iba a aumentar’. Les subió el salario un 50 por ciento”, recordó en Competancia.
“Conocí muchos ex presidentes en Argentina pero ninguno al que le interesara tanto el tema de la educación, la ciencia y la tecnología y lo demostraron creando un ministerio”, dijo.
“Como presidente fue ciertamente distinto a todos los que viví, tengo 69 años”, remarcó el matemático.
Tecnópolis. Paenza cuestionó “la determinación de (Mauricio) Macri, que argumenta un corte de tránsito caótico”. En ese sentido, precisó que “en Nueva York, durante septiembre, por una semana, el tránsito es caótico y hay que tomar caminos alternativos; ¿cuál es el problema? Decimos que hay que sacar la ciencia a la calle y después reaccionamos así…”.
lunes 14 de marzo de 2011
[b] Volvió a nuestro país la científica Nº800 [/b]
Cecilia Medina no se fue del país escapando de la crisis económica ni de la violencia política, ni de la falta de oportunidades. Esta joven bióloga de 37 años es la científica argentina repatriada número 800 del Programa Raíces, del Ministerio de Ciencia, Técnica e Innovación Productiva, y explica su decisión de irse: “No escapé de la situación terrorífica de 2001. La soporté, la sufrí y me fui en 2003 después de conocer en Berlín a mi actual marido.” En diciembre del año pasado Cecilia y David, que se dedica a la física, llegaron a la Argentina con la seguridad de poder continuar sus investigaciones acá. Él se convirtió así en el número 1 de un programa que beca a los cónyuges de los repatriados, que se dedican a las ciencias. –¿Por qué volviste? –La Embajada Argentina en Alemania nos convocó en noviembre de 2009 a todos los científicos, becarios, pasantes, que vivíamos allá, hacía meses o años. Fue impresionante, éramos 150 personas de todas partes y de distintas disciplinas. En ese momento, la directora del área de Relaciones Internacionales del ministerio nos explicó qué programas existían y había mucha información que no conocíamos. Nos abrieron la motivación de volver porque entendimos que se estaban haciendo un montón de cosas en ese sentido. –¿Vos ya querías regresar? –En verdad, desde 2008 que tenía tomada la decisión. Yo quería estar cerca de mi familia y amigos, pero lo que me ayudó fue ver que acá se le está dando bola a tu trabajo, que nos iban a respetar. Me motivaba volver para aportar mis conocimientos, y para eso necesitaba integrarme en la comunidad científica local.
–¿Cuál es tu tema de investigación? –Cuando me presenté a la beca CONICET para hacer mi doctorado en biología en la Universidad de Buenos Aires en 2002 elegí un tema de ciencia básica, no de aplicación directa. En términos generales se trata del entendimiento de los sistemas fotocatalíticos, tecnologías que se usan para tratamientos ambientales y de desechos difíciles de degradar. Ahora, como investigadora del CONICET pertenezco al grupo “Fisicoquímica de sistemas de interés ambiental” en Mar del Plata y soy profesora adjunta de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad Nacional de esa ciudad. –Pero no volviste hasta dos años después, ¿qué pasó? –Después de esa primera reunión, muchos quedamos en contacto y se formó la Red de Científicos Argentinos en Alemania. En octubre de 2010, nos volvieron a convocar para asistir a una visita oficial con Cristina Fernández. Fue genial. La presidenta habló muy bien y me quedó la idea clara que la educación, la ciencia y la tecnología eran una prioridad. Sabía que era así, pero fue la confirmación más concreta, más visceral. Nos dio números, datos, habló con seriedad. –¿Cómo convenciste a tu marido? –Mi marido vino a la primera reunión que tuvimos de la Red y yo aproveché para preguntar a los responsable del programa si no existía un subsidio para los cónyuges de los que se estaban repatriando. Me contestaron que era una propuesta interesante y al año siguiente, con la visita de la presidenta, me avisaron que habían estado trabajando un año en mi propuesta y que habían creado un programa de apoyo. Fue un golazo.Mi marido es el número 1, el primero en estrenar ese programa. El CONICET le financia un post doctorado por dos años y va a trabajar sobre campos magnéticos. –Quedó algún vínculo con los científicos alemanes con los que trabajabas? –Sí, mi estadía en Alemania fue importante para facilitar y finalmente establecer el contacto de dos grupos de investigación en los cuales trabajé allá, el de Nanotecnología y Fotocátalisis en Hannover y el de Química-Física y Teórica en Bonn, con dos grupos de investigación argentinos, uno de ellos liderado por el profesor Miguel Ángel Blesa, quien fue mi director de Tesis doctoral en la Comisión Nacional de Energía Atómica, y el de la profesora María Alejandra Grelam aquí en Mar del Plata, directora del grupo en donde tengo el placer de trabajar ahora. Mediante este contacto hemos logrado implementar en los grupos argentinos algunas técnicas novedosas de cálculo teórico para el estudio de complejos superficiales. –¿Y cómo encontraste al país casi diez años después? –Estoy re contenta. Al país lo veo muchísimo mejor. Falta hacer mucho, hay que arremangarse, pero a eso vine, ¿no? En lo personal, volver significó asentarme, también psicológicamente. Siempre me sentí de campamento y ahora quiero saber cuál va a ser mi casa, proyectarme en un lugar y por qué no, tener una familia.
6% del PBI en Educacion, en el Liberalismo “serio” la Universidad se paga…
Angelito siga cerrando ojetes viejo!! Mientras los que siguen destilando odio y racismo la tienen cada vez mas enterrada…