Y si no levantan un poco se las veo complicada en 2017 en las legislativas. Quieren acelerar todo para endeudarse rapido y empezar a remontar la situación.
Pero sos o te haces? Todo el mundo sabía que se venia una devaluación, el tipo de cambio estaba atrasado y reconocido por todos los equipos económicos de los candidatos. Parecen nenitos algunos, esto fue un curro del gobierno kirchnerista y que el mismo Prat Gay hizo una denuncia contra Vanoli. Digo piensen un poco más, y no digan tantas boludeces. Mientras Vanoli vendía contratos a dólares a futuro a 10,65 mientras en New York a un plazo similar se vendían a 14/15. Fue una E-S-T-A-F-A. Y fíjense quienes fueron los que compraron
2 Me gusta
Todos los sabían menos Macri, q lo negaba a diestra y siniestra
Debe estar basada en El hombre en el castillo de Philip Dick no? Me dijeron que te rompe la cabeza ese libro.
2 Me gusta
O sea, van a hacer justamente lo que no hay que hacer con la plata prestada…
4 Me gusta
Prácticamente una farsa, endeudándose van a tratar de solucionar cuestiones internas y así ganar nuevamente el favor de la plebe.
O sea van a pagar deuda con más deuda y parte de esa deuda la van a usar para quien sabe que cosa que esté contemplada dentro del presupuesto.
En definitiva es la deuda que pagará el pueblo en un futuro.
1 me gusta
La usan para esto:
1 me gusta
Van a poner al CONICET a trabajar en un detector de noquis automático, el proyecto lo van a financiar tomando más deuda.
1 me gusta
Y sí, vos y Kilvax lo demuestran en cada post (definitivamente lo son). Que los globos amarillos no los distraigan.
¿Te has puesto a pensar que la devaluacion no era obligatoria y que no tenía por que hacerse de una?. Podrían haber esperado hasta pagar le dolar futuro y luego realizarla. Mas si esos contratos vencían en febrero (eran solo 2 meses para ahorrarse mucha guita). Pensalo un poquitín: es un curro K (si), pero necesitaba que el siguiente gobierno le de el visto bueno para que se lleve a cabo.
Te hago una analogía para ver si lo entendes: K arma una bomba y deja el detonador porque se tiene que ir. Viene M y ve que hay una bomba, y en vez de desarmarla apreta el detonador. Las consecuencias son obvias.
2 Me gusta
Exactamente, y la miniserie no se queda atras, le hace honor al libro.
Vos sabes cuantos millones de dólares se perdían por vender un dólar a un precio irrisorio?
Que actue la justicia contra la administración del gobierno anterior que permitió este curro, y contra los compradores porque parece que muchos estaban entongados con el gobierno.
Muchos no compraron porque sabían que era un curro, pero bueno algunos pensaban que iban a seguir en el gobierno.
1 me gusta
Con el Cepo se vendía poco, ¿no?. Ahora que lo liberaron, se pierde lo que venden, las reservas que ponen para mantener el valor, y lo que fugan al exterior.
Y con esto no defiendo el cepo. Pero creo que de una buena vez hay que buscar la manera de que en Argentina se piense en pesos, se trabaje en pesos y se pueda ahorrar en pesos.
5 Me gusta
Excelente conclusión! Moneda Soberana
Sabés que Philip Dick me parece grossísimo, el mejor autor de ciencia ficción que leí, pero justo en ese libro para mí hace un poco de agua .. la idea está buenísima, el contexto daba para mucho más me parece, pero se pone a boludear tanto con el I Ching que me terminó rompiendo las bolas je. La serie solo ví el piloto, voy a ver si la retomo.
---------- Mensaje unificado a las 10:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:57 ----------
No te gastés, saben perfectamente que hicieron cualquiera pero no quieren reconocerlo … de hecho “la devaluación era inevitable” desde 2011 mas o menos para ellos. Son terribles incompetentes, cuando decidieron liberar el cepo, y por ende devaluar, eran perfectamente conscientes de la transferencia que iban a tener que hacerle a privados por el tema del dólar futuro en perjuicio del estado. Y no les importó, le dieron para adelante igual. Pero claro, por qué les iba a importar, si es lo que vienen haciendo desde que asumieron. Todos los impuestos que anularon fueron guita que le sacaron al estado para dársela a los privados, desde las retenciones, hasta los impuestos a los automóviles ( o vos viste que bajar el precio de algún auto después de eso ? las bolas, esa guita fue a las concesionarias ). Si tenés dos dedos de frente, no hace faltar ser una luz, ponían en la balanza no abrir el cepo a lo boludo permitiendo terrible fuga de capitales, si no que hubieran optado por sostenerlo unos meses, contener un poco la inflación, y recién ahí devaluar, y con eso se ahorraban toda la guita que le regalaron a los privados con este temita del dólar futuro.Pero es pedirle peras al olmo, son un desastre manejando la economía, lo más incompetente que se vió en años.
Fijate que el “desastre” que fue el kirchnerismo arregló el 93% de la deuda reestructurada por U$S 30.000 millones, y estos cracks, todos con corbatita, estudios en Harvard, y ojitos claros, van a arreglar el otro 7% por U$S 15.000 millones .. y después tienen la cara de hablar de estafa. Chantas e incompetentes, eso son.
3 Me gusta
En la miniserie es muy secundario el tema del I ching, o sea esta, lo muestran pero no es lo mas importante con respecto al resto de la historia.
1 me gusta
Es que justamente yo creo que hicieron todos estos movimientos porque sabían a dónde nos iban a llevar, entonces de esa manera iban a tener un argumento fuerte para garparle a los buitres y tomar deuda sosteniéndose en la “pesada herencia”.
Tenían la necesidad de devolver favores con rapidez, también se pueden explicar por ese lado, porque los hicieron sin tener en cuenta sus consecuencias (en lo inmediato afectar fuertemente la situación del trabajador que llega con lo justo a fin de mes).
---------- Mensaje unificado a las 11:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:34 ----------
Ya me bajé los primeros dos capitulos oscar, espero que no defraude!!
1 me gusta
Arrancó el bebé verde
Verguenza. Cuantos años van a hacer falta para recuperar todo lo que estamos retrocediendo en este gobierno desastroso.
Ley de tierras: evalúan cambiarla o derogarla
La norma, sancionada en 2011, restringe la venta de campos a extranjeros
El Gobierno está trabajando en un borrador para realizar cambios en la ley de tierras, sancionada en 2011, y que introdujo fuertes restricciones para la venta de campos a extranjeros.
Según dijo a LA NACION Martín Borrelli, subsecretario de Asuntos Registrales del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, organismo donde funciona el Registro Nacional de Tierras, se están estudiando modificaciones a la ley.
“Estamos estudiando una modificación que todavía está en etapa de borrador. Tenemos la intención de introducir cambios”, confirmó el funcionario nacional. Borrelli señaló que no puede aún anticipar cuáles serán esas modificaciones porque se está trabajando en ellos.
En tanto otra fuente señaló que incluso directamente podría analizarse la derogación de la ley. “Macri ya dio el visto bueno para que esto también pueda hacerse”, dijo la fuente, que pidió reserva de su nombre.
Hace unas semanas, representantes de las inmobiliarias rurales se reunieron con funcionarios de Agroindustria y luego con el Registro Nacional de Tierras. Allí llevaron su inquietud para que se adecúe la ley, ya que, según coincidieron, desde su implementación se frenaron inversiones por parte de extranjeros.
Según la ley, se estableció el 15% como límite a toda titularidad de dominio o posesión de tierras rurales en el territorio nacional, provincial, y departamental o municipal. Por esa norma los titulares extranjeros no pueden adquirir más de 1000 hectáreas cada uno, o su equivalente en la zona núcleo (definida para el norte bonaerense, sudeste de Córdoba y sur de Santa Fe). Mientras tanto, una misma nacionalidad no puede superar el 30 por ciento de la propiedad.
El gobierno de Cristina Kirchner había fomentado esa ley con el supuesto de frenar una fuerte extranjerización de tierras. Pero tras un censo de titularidad que se realizó a través del Registro Nacional de Tierras Rurales, surgió que 15,8 millones de hectáreas pertenecían a extranjeros. En rigor, se trata del 5,93% sobre un total de 267,6 millones de hectáreas, incluyendo rurales, mineras y otras actividades.
Además, en ese momento también se reveló que ninguna provincia excedía el límite en materia de tenencia. En tanto, entre los que aquí tienen más tierras figuran primeros los estadounidenses. Los propietarios de ese origen son poseedores del 1,13% de las tierras rurales del país, con un total de 3.042.680, 69 hectáreas. Luego les siguen los italianos (2,3 millones de hectáreas) y, en el tercer puesto, los españoles (2,1 millones de hectáreas), entre otras nacionalidades.
De acuerdo con fuentes del sector inmobiliario rural, la adecuación de la ley es lo que el Gobierno podría hacer porque es algo que depende de su propia acción. “Se podría trabajar sobre la reglamentación o sobre un decreto de adecuación. Creemos que se podría flexibilizar la ley, lo que alentaría inversiones, desarrollos en el interior y se reactivarían economías regionales que se habían frenado”, precisó un operador inmobiliario.
Según algunos operadores, una alternativa podría ser trabajar para que el 15% de límite para toda titularidad pueda elevarse al 30 por ciento. “También habría que trabajar sobre la redefinición del concepto de extranjeros, porque la ley es clara para personas físicas, pero ambigua para personas jurídicas”, contó.
http://www.lanacion.com.ar/1875249-ley-de-tierras-evaluan-cambiarla-o-derogarla
1 me gusta
2 Me gusta
Macriolo