Que te vaya para el orto? si la gilada que gritaba cambio es la clase media que pudo vivir dignamente durante el kirchnerismo y de repente empezó a creerse parte de la elite… esos boludos con algo de guita que no tienen nada en la cabeza.
Conozco una familia que tuvo que fue exiliada económica de la crisis del 2001, más de 10 años viviendo en el extranjero. Con el irchnerismo volvieron y pudieron salir adelante con una PyMEs, pero son tan cuadrados que como ahora andan en un Bora se piensan fuera de la “negrada”. Es cuestión de tiempo para que esa gente se de la cabeza contra la pared… la ignorancia política se paga, y lo paradójico es que en parte la van a pagar ellos mismos.
2 Likes
Jaja es increíble la subestimada que le pegas a la gente, volviste mas necio que nunca… Seguro con el 54% te hacías el popular. Todos los que conozco que votaron el cambio, todos, me dicen que les iba mal. Ninguno se piensa de elite ni nada… El kirchnerismo fracasó y fuerte, en el foro mucha gente conto en su momento porque votaba al cambio y ninguno dice que fue porque se cree superior… Como podes ser tan k como para negar lo mal que venia el pais o decir que el cambio gano solo por estupidez de la gente :lol: [MENTION=2264]Millonario80[/MENTION]; realmente vos sos un poroto al lado de estos…
Seguro, a los que votaron el cambio les iba mal, a los que votaron a favor también… igual que los que fueron a la plaza. Antes se dañaba a las instituciones, ahora Macri tira decretazos para demostrar su “liderazgo”. Ahora es mejor estar ocupado con un dedito en el orto a estar desocupado, a la gente en general le está yendo mucho mejor, ni hablar de los muchachos esos que exportan materias primas… pobre gente sufrida, recién ahora van a poder enderezar su barquito después de tanta marea…
Pobres las señoras de Recoleta al mejor estilo Mirtha, que mal que les fue durante el kirchnerismo… hasta tuvieron que salir a hacer la marcha del silencio porque Cristina mató a Nisman y porque se estaban cagando de hambre… resonaron esas cacerolas en las que su empleada domestica les cocina el estofado… esa que tuvieron que poner en blanco.
Ni hablar de los que mencione anteriormente… esos que tienen una PyME y que les anduvo porque el gobierno protegió e impulso el mercado interno y el consumo… a esos ahora les va a ir muchísimo mejor, no tengo dudas, van a competir de igual a igual con las multinacionales extranjeras, precio internacional. La gente del Pro viene a reconstruir el tejido productivo hecho pedazos por el kirchnerismo, van a hacer más “competitivo” el mercado (guiño guiño). La gente va a consumir como loca, eso si, bajándole los salarios y sacandole subsidios quizá no puedan darse los gustitos que se daban, pero es el sinceramiento de la economía macho… lo sincero es que los que ganaron siempre vuelvan a ganar.
Bueno, yo puedo ser necio y fanático, pero al menos mantengo una linea de pensamiento, los panqueques como vos nunca pudieron ofrecer un argumento serio de porque apoyan al Pro sin citar al kirchnerismo… así estamos.
4 Likes
Sos peronista o sólo cristinista?
Tu abuela es una mirtha fan?
See
Sos peronista?
Eso explica muchas cosas, en unos años Mirtha será un mártir para vos.
Acá nadie justificó su voto a Macri, de ningún modo. Nos cansamos de preguntarlo, y del otro lado sólo había reproches al kirchnerismo o respuestas evasivas. Una persona con dos dedos de frente no puede ni debe elegir un candidato por simple rechazo a otro, porque de ese modo justifica el voto calificado. Con respecto a lo previo, quizá vive mejor un villero de la 31 que un negro pobre de barrio marginal en USA. La clase media baja argentina tampoco está al nivel de los gordos del remolque que aparecen en las pelis. Esto sin discutir que EEUU cuenta con un nivel de vida superior, en general, en todas sus clases. El asunto no es tan sencillo, porque hay realidades más diversas que en nuestro país al ser una nación desarrollada. En la comparación siempre queda alguien afuera, o ese alguien pasa a ser comparado con otro que no es equivalente en su modo de vida. ¿No tenés pibes desnutridos como en el norte? Habría que ver ciertos lugares de la frontera con México, pero serían una minoría que no llega a puntos porcentuales. Acá tampoco es la realidad general de las clases menos favorecidas, al menos hasta la asunción de Macri. Más que con Argentina, en ese aspecto compararía al país del norte con sus pares europeos para ver el resultado.
Le recomiendo a los más piben que le preguntan a Riversito cómo construyó su grandeza Estados Unidos, y de qué modo salió de la peor crisis en su historia. A partir de eso, quizá, puedan comprender los motivos de su sostén como país a pesar de la economía que promueve desde los 80’s. Y aclaro que los promotres de esa economía no parten del gobierno ya, como bien demostró el títere Obama al no lograr mejoras considerables en aspectos de fondo. Sigue tirando bombas y agachando la cabeza, como el anterior y el que vendrá. La diferencia entre demócratas y republicanos es que los últimos comienzan las guerras, y los primeros las siguen.
1 Like
Estoy de acuerdo con el hecho de que no había razones para votar a Macri (salvo que seas empresario, claro está), pero yo por lo menos tampoco encontré motivos para votar a Scioli. Ahí es donde discrepo con lo remarcado: se puede votar por rechazo cuando ninguna de las opciones ofrecen una alternativa viable y yo, que jamás en mi vida se me ocurriría impugnar o votar blanco, decidí simplemente cortar 12 años de un mismo partido en el poder.
Por supuesto que si el FPV me hubiera convencido durante su gobierno no tendría problema con que estén hasta que decaigan, sin embargo este no fue el caso (en mi opinión una administración que, entre algunas buenas, redondeó un mal gobierno) y voté a Macri.
Si me preguntas ahora si la gestión de Macri me está pareciendo buena te digo que no, tenés que ser pelotudo para decir que sí. Ahora me preguntas si me arrepiento de mi voto y te digo que por supuesto que no, lo que está ocurriendo era más o menos lo que esperaba: voté a un sorete que está haciendo cosas de sorete, nada raro.
Y antes de que alguien salte con “votando a Macri votaste a un tipo que iba a ajustar, devaluar y jugar para los que más tienen” le digo que si, es cierto, nada muy distinto a lo que iba a hacer Scioli. No había más opciones, la clase política argentina es muy mediocre salvo algunas excepciones.
3 Likes
Bien mauri, bajale los humos al pelotudaje de la clase media, que se creyó que era blaquier por ganar 12 lucas al mes… En estos meses si o si hay que tocar los ahorros, un corralito no nos vendria mal
1 Like
FELIZ CUMPLE HIJO DE PUTA
Por la desastrosa composición social que tenemos en este bendito país, lo menos que podemos pedir es el voto calificado.
A alguien que ganó 12 lucas al mes estos años le querés tocar los ahorros?
Imposible, salvo que seas mimo
Kilvax diciendo eso … lo he leído todo … yo tengo serias dudas de que no seas sobrino de Mauri :mrgreen:
---------- Mensaje unificado a las 11:43 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:41 ----------
Leer esto me deja más tranquilo … leí por arriba, pero me pareció o estaban queriendo comparar los niveles de pobreza de la primer potencia mundial con la de Argentina … insólito.
2 Likes
Argentina 3° en el ranking de inflación en 2015, superada por Venezuela y Ucrania. Pero ojo, para los k eramos un modelo de país :lol:
1 Like
Falso, recontrafalso, y lo sabés.
---------- Mensaje unificado a las 11:44 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:44 ----------
Que humillación perder con Venezuela … igual gracias a Mauri en 2016 los superamos, tranca.
---------- Mensaje unificado a las 11:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:44 ----------
Qué indicador sería el más apropiado para decidir quien vota y quién no ?
1 Like
Y porque mentiría en un foro acerca de esa huevada?
1 Like
Saber leer, escribir y tener educación primaria completa, no estar procesado por la justicia, ser nativo argentino exclusivamente, no estar cumpliendo condena ni ser preso.
4 Likes
Claro, pero para mi es mejor tener argumentos y convicciones al votar a alguien. Tu argumento de voto para cortar con 12 años de un mismo partido en el poder es válido, pero no deja de tener un contenido muy pero muy escueto… sobretodo cuando sos consciente de que estás votando a un sorete que por supuesto va a beneficiar al entorno donde siempre se movió, por eso encuentro raro y a la vez medio ridículos algunos argumentos que ofrecen quienes votaron a Macri. Mal que mal el kirchnerismo tenía un sistema económico que apuntaba a la redistribución (con fallas cuestionables) pero eso con Macri se terminó totalmente, ya no hay redistribución, ahora la guita va a parar a los bolsillo de los más pudientes y la gente de a pie es la perjudicada por esa transferencia de fondos. Entonces yo desde donde estoy parado puedo darte esos argumentos de porque hay pocos ganadores y muchos perdedores, incluso lo repetíamos antes de que gane el actual presidente y un par de niños Macri te tiraban: “pero como podes saber lo que va a hacer, tenes la bola de cristal??”; “hay que darle tiempo”. De lo que está pasando y lo que va a pasar no hay dudas, simplemente es conocer un poco nuestra historia, lo que pasa es que algunos son tan fervientes anti-k que deciden ignorarla…
Si para vos con el kirchnerismo no hubo avances deberías ponerte a leer lo que fueron los 90 y la posterior crisis del 2001… cuales fueron las causas y consecuencias de las políticas llevadas a cabo en ese momento y qué similitudes tienen con el sistema que hoy propone el macrismo… porque me parece que hay que evaluar otras cosas además de cortar con 12 años en el poder… quienes son los que pierden?? quienes ganan??
Fallas teóricas
Por Claudio Scaletta
Se puede creer que la administración de la Alianza PRO es una plutocracia que busca favorecer a los sectores más acomodados de la población. Para quienes están ideológicamente en la vereda de enfrente las dudas son pocas. Basta con escuchar hasta el modo de hablar de los primeros funcionarios, sus descuidos excluyentes y racistas, ver las universidades de las que provienen o advertir el perpetuo sesgo de clase de quienes desconocen, por ejemplo, lo que significa para una familia quedarse sin ingresos. Sin embargo, estas cuestiones son ajenas al análisis económico. El gran problema de los economistas de la Alianza PRO no es su situación de clase o su falta de empatía con los sectores más postergados, sino que su teoría económica está mal y, en consecuencia, conducirán a una recesión segura y a una crisis posible. No es un dato nuevo ni una visión en la bola de cristal, ya lo hicieron en el pasado.
El padre de todos los errores es la creencia de que un gobierno “amistoso con los mercados”, que genere “un buen clima de negocios”, tendrá necesariamente respuestas positivas del poder económico. El segundo error, más teórico, es creer que basta con frenar la inflación, liberalizar el comercio y reducir impuestos y regulaciones para que “se liberen las fuerzas productivas” y la economía crezca de la mano de la explosión de la inversión. El tercero, igual de grave, es creer que si todos estos ajustes se hacen rápido se obtendrán resultados a velocidad similar. Quizá sea una obviedad decirlo, pero el buen hacedor de políticas económicas es el que puede predecir con claridad el comportamiento de los actores frente a las medidas implementadas. De nada vale el más sofisticado de los diseños, si luego los actores no responden según lo esperado.
En esta línea resulta de interés escuchar las pocas autocríticas que asoman sobre el mar de optimismo. Un columnista del diario La Nación, por ejemplo, se quejaba amargamente por “la irresponsabilidad” de los sectores exportadores y formadores de precios. La crítica hacia los primeros era porque no están liquidando los 400 millones de dólares diarios prometidos, sino bastante menos que la cuarta parte, especulando con nuevas devaluaciones. Hacia los segundos, porque a pesar del cambio de reglas económicas habían respondido con fuertes subas en casi todos los rubros, desde los insumos industriales a los medicamentos, pasando por todos los alimentos, incluyendo no sólo el componente de precios resultado de la quita de retenciones y los insumos importados, es decir, las subas lógicas, sino aprovechando la volada para todo lo demás. Los reproches no fueron sólo periodísticos, también estuvieron presentes en las reuniones entre el Gobierno y empresarios. Al parecer, ya no sería la “emisión descontrolada” la responsable de la inflación. Lo notable, hablando de predicciones, es que los “policymakers” PRO sigan creyendo genuinamente que exportadores y formadores de precios responderán, más allá de algún gesto coyuntural, a los pedidos de responsabilidad de los funcionarios. Al poder económico se lo gobierna con reglas.
Lo que sí parecen tener claro los nuevos funcionarios es que las subas de precios dependen del nivel de salarios (aunque crean que el mecanismo de transmisión sea la demanda y no los costos), por eso todas las energías y expectativas están puestas en las paritarias, donde se pretende negar el fuerte salto inflacionario desde el pasado noviembre y se juega con la fantasía de una inflación de entre el 20 y 25 por ciento para todo 2016. Según un relevamiento del CESO sobre los precios de los supermercados, sólo en enero, sin aumentos de tarifas, los aumentos rondaron el 4 por ciento, pero llegaron al 4,9 para la Canasta Básica Alimentaria (ver nota de tapa). Tras la magra oferta realizada en la paritaria docente de la provincia de Buenos Aires, lindante con la falta de respeto a la dirigencia gremial, difícilmente los encuentros secretos entre Mauricio Macri y líderes cegetistas, incluidas las suculentas transferencias para las obras sociales sindicales, serán suficientes para contener a las bases. No debe olvidarse el fuerte impacto del nuevo tarifazo eléctrico. La Consultora Contexto cruzó los aumentos que comenzaron a regir este mes con los ingresos por deciles de la Encuesta Permante de Hogares y calculó la poda de poder adquisitivo para el 10 por ciento más pobre en un significativo 12,9 por ciento en el caso de los residentes de AMBA y del 6,9 para el resto del país. La diferencia se debe a que en el segundo caso todavía no se ajustó el cargo por distribución (VAD). Si se toma el promedio de los tres deciles más bajos, la poda es del 10,6 para el AMBA y del 5,6 para el resto. Estos números representan lo que va a caer el poder adquisitivo del 30 por ciento más pobre de la pirámide de ingresos solamente por la suba de tarifas eléctricas. El Gobierno sostiene que estos sectores serían compensados por la tarifa social, pero lo cierto es que son quienes proporcionalmente más consumen electricidad tanto por la falta de acceso al gas como por poseer electrodomésticos más viejos y difícilmente puedan mantener su consumo por debajo de la exigencia de los 150 Kilowatts hora, el tope a partir del cual rige la tarifa plena. No debe olvidarse, además, que para las pymes del AMBA la tarifa eléctrica aumentará alrededor del 550 por ciento. Y todavía faltan los ajustes en el gas y en el transporte público.
Inflación desatada, especialmente en alimentos, y tarifas que contribuirán a la poda del poder adquisitivo no parecen el mejor combo para paritarias tranquilas, el principal objetivo de un gobierno cuya teoría le indica que la baja inflación es el objetivo principal. Por ello el tercer componente es el miedo a perder el empleo. Según el Observatorio de la Central de Trabajadores Argentinos, los despidos de los primeros 50 días de gestión de la Alianza PRO suman 25.599 en el sector público y 41.529 en el privado, es decir, 67.128 nuevos desocupados. Esta cifra significa un aumento del desempleo del 7 por ciento, con lo que la desocupación creció del pesado 5,9 por ciento heredado al 6,3, un número todavía demasiado bajo para desempoderar, pero suficiente para volverse precavidos al momento de negociar.
Aunque todo ocurre a la velocidad de la luz y el pasado reciente parece lejano, vale recordar cómo cambió radicalmente el contenido de la discusión económica: de Impuesto a las Ganancias y superar restricción externa para seguir creciendo a caída del poder adquisitivo, recesión y desempleo. A la nueva administración le bastaron apenas dos meses para alterar todos los indicadores y justificar un ajuste. Es un verdadero éxito de legitimación que los economistas que siguen hablando de austeridad, siempre con tono de reproche moral, una suerte de monjes de la profesión, continúen siendo considerados “serios”. No lo son. Utilizan teorías erróneas, refutadas por la historia, o defienden a sabiendas los intereses del poder económico en desmedro del bienestar de las mayorías.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/33-9130-2016-02-07.html
1 Like
Más sobre la herencia pesada
AFIP: detectan planes de pago “a medida” por $ 29 mil millones
Son 1.530 casos, otorgados discrecionalmente por Ricardo Echegaray entre 2010 y 2015, en base a la ley fiscal. El caso Ciccone figura en la lista.
3 Likes