Mauricio Macri

Ya dijo antes ese usuario que una vuelta a su viejo le habían cagado 500.000 dólares, y además reveló que tienen una cadena de estaciones de servicio eh. Yo le diría unas cuantas cosas (más :twisted:) pero idiota seguro que no. Claramente, pertenece al 10% al que este gobierno BENEFICIA, y lo va a defender a capa y espada mientras su familia sigue embolsándola en pala y mientras más gente se caga de hambre eh.

Totalmente, para el grupo Resistencia Millonaria, en el que yo también estuve je. Ahí lo conocí a Ariel.

2 Likes

Aca entra la cuestion del poder de los medios. Con el Kirchnerismo estaban los medios K (poco creibles justamente por ser oficialistas) y los medios “independientes” que tenían mucho mas rating.
Hay gente que en el año 2016 sigue negando el poder de los medios y su influencia en el pensamiento de la gente. Y despues ves a los GILmax o ese nuevo de 8 post que debe ser Queen Jamie repetir como loritos lo de “sinceramiento” y que era necesario hacer todo este daño.

2 Likes

Yo no culparía de todo a la dictadura che, porque el chanchullo se tapó en Democracia… gracias a un tal Melconian, que casualmente iba con Menem en la elección de 2003.

http://www.eldestapeweb.com/melconian-y-la-estatizacion-una-millonaria-deuda-dolares-que-favorecio-los-macri-n9614

1 Like

¿Es el mismo Melconian que ahora esta con Mauricio Macri?. Lo que son las vueltas de la vida… Casualidades…

1 Like

No se si idiota (bueno, si.), pero la clase media (uso este término de modo general, para referirme a sectores de la población que ya todos conocemos como piensa) parece tener además niveles históricos de egoísmo, individualismo y orgullo. Es como decían ahí arriba, votaron con un odio fogoneado de hace muchos años, sin saber realmente que verga estaban votando e ignorando ciegamente las advertencias. Ahora, en 2 meses, están viendo que todo lo que llamaban “campaña del miedo” está pasando de verdad pero lo están JUSTIFICANDO. Es una reacción natural de alguien que no quiere reconocer que otro tenía razón.

Devaluación = “y bueeeh había que levantar el cepo, el dolar anterior era una mentira…”
Tarifazo = “estábamos pagando un precio por esos servicios que era un chiste, no se podía mantener, quieren todo regalado ustedes planeros, vagos, etc.”
Represión(esta es histórica igual) = “violentos, no pueden cortar la calle, negros!”
Despidos masivos = “ñoquis! x1000”

Después para la quita de retenciones y la toma de deuda externa no se que habrán argumentado, tendría que volver a leer los foros de Clarín y La Nación a riesgo de que me de cáncer en los ojos.

4 Likes

Lo q es realmente nefasto es que después de 12 años en el gobierno hayan dejado el país con 14 millones de pobres y nos quieran hablar de un gobierno que redistribuyo la riqueza y q los males del país arrancaron el 11.

Todo esto a pesar de que de macri tampoco espero mucho

2 Likes

Poraue para mi fue mucho mas conservador, una especie de populismo industrial

---------- Mensaje unificado a las 19:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:43 ----------

:lol: ya te tomó con gracia

---------- Mensaje unificado a las 19:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:46 ----------

También

---------- Mensaje unificado a las 19:50 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:47 ----------

14 palos podes creer

Ahí objetivamente tenes que considerar algunas cosas:

-Cuantos pobres había antes de que asumiera Kirchner. Cantidad y porcentaje. ¿Bajo o subio?
-El crecimiento de la poblacion durante estos 12 años. Indiscutiblemente subio y bastante.

Pero por que? Que medidas tomadas t hacen pensar que no fue liberal?

P/D: en este caso no considero que “conservador” sea el antónimo de “liberal”. “intervencionista” sería más apropiado.

Siempre la misma comparacion? Porque no comparamos respecto a 6 años atrás si estamos mejor o bastante peor… El cristinismo derrapó mal y poco tiene que ver con la etapa de nestor-lavagna

supongamos que hay 44 millones de habitantes, 14 palos serian el 31%. Independientemente de cuanto habia cuando asumió (que siempre comparando contra 2002 va a haber menos, y creo que en diciembre ´01 era de 38%) es una cifra TERRIBLE

1 Like

Una de las peores y más influyentes: el 1 a 1

¿Cuántos se generaron en un mes gracias a la medidas aplicadas? Si tenés 6 puntos de desempleo y 14 millones de pobres, supongamos, porque tampoco tiene sustento el número, imaginá lo que viene con 15 puntos.

Entonces no digan 12 años.

¿Populismo industrial? :lol:
De verdad, no se puede perder tiempo con esto.

2 Likes

Una medida q todos los economistas liberales aplaudían de pie en su momento.

1 Like

Gracias por la respuesta Darth. Si bajo tu mirada aquel gradualismo planteado en las elecciones por la hoy oposicion constituia una diferencia aunque sea escasa al paquete de medidas y este movimiento violento que hace tambalear el empleo y el consumo como hace rato no pasaba, es por que con sus viejos errores, era una propuesta que insistía por no dejar a mucha gente fuera de la economía como lo que hoy parece.

Yo rescató la presidencia de nestor, me pareció buena. Los k que quedan hoy por hoy no tienen nada del primer mandato de nestor, son la gran mayoría cristinistas a muerte. Y el modelo cristinista es innegable que formó una gran cantidad de pobreza

---------- Mensaje unificado a las 20:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:01 ----------

Pasa que depende a que llames liberal… La mayoría de los que se llaman liberales son conservadores. Por ejemplo el charly melconian

Seguí mirando lo mismo entonces… Si sos feliz en el tupper, allá vos.

Como dijo Navarro, “te van a decir que el sexo es malo y no cojés más”.

¿De donde sale el numero de 14 millones de pobres?

“Palos” es para hablar de dinero.