entonces para qué chillás? se consecuente con tu pensamiento: si criticás a estos hacé lo mismo con los anteriores.
Si pueden ganar dinero no esta mal. El tema es que el kirchnerismo lo uso para propaganda en vez de buscarle la vuelta para que sea un negocio estatal rentable. Si los privados ganan guita, es porque se puede.
Lamentablemente el ejecutivo anterior en vez de usar el FPT para el beneficio del estado lo usó con fines propagandísticos, y ese “estigma” queda. Soy de la idea que se podría haber beneficiado al país con el negocio del fútbol, pero bueno, ya está. El ejecutivo actual tomó la salida de romper el contrato, que tampoco está mal. Lo de los números no estaba tan al tanto de que sea así, ojalá el fútbol pueda venderse por mas dinero y beneficiarse mas los clubes.
Me imagino, las empresas se van a perder un negocio que supuestamente da 1000% de ganancias por ahorrarse unos mangos… dale…
Si las ganancias fueran esas en realidad hubieran llovido ofertas de todos lados, independientemente de lo ratas que sean las empresas, o los intereses/presiones que pueda haber, o la legalidad de la comisión normalizadora. No sé de qué licitación hablará Grabia si todavía no hay ni una puta oferta formal.
El fútbol argentino a como está ahora es INVENDIBLE porque transmitir 15 partidos por fin de semana de los cuales 9 van a tener poco rating DA PÉRDIDAS.
---------- Mensaje unificado a las 21:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:16 ----------
Exactamente. Ese es el tema.
El estado nunca gana plata porque lo manejan políticos, el empresario que sabe esta haciendo guita en el sector privado
Negocios y estado no van de la mano. El estado no está para hacer plata como un bingo o un banco.
Yo veo que actualmente están en el Gobierno. Los CEOs que hay, por algo lo fueron. Si no supiesen hacer guita, hacer funcionar empresas ni a palos llegaban a esos cargos (excepto Macri que trabajo para las empresas de su papi).
---------- Mensaje unificado a las 23:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:44 ----------
Tampoco esta para que todo de pérdida y nedeudamiento para financiarla o devaluación, o inflación. Así que es muy preferible que gane dinero teniendo empresas propias antes de que lo recaude con altos impuestos. Con empresas rentables puede subsidiar otras cosas.
Y todos los Estados hacen negocios con privados (obra pública, servicios, etc).
El estado no mide ni en términos de pérdida ni ganancia, eso hace la actividad privada.
En todas las ligas del mundo hay partidos mas vendibles que otros. Aca obviamente es River-Boca, y si les das a elegir a las empresas, solo televisarían superclásicos y a lo sumo el resto de grandes. Por eso en este caso hablar de ratings es una boludez.
Ofertas hay, y rumores de ofertas hubo muchas (como 5 o 6). Actualmente las mas fuertes son Turner-Fox y ESPN.
Lo remarado: usa un porquito la cabeza, es una negociación y todo el mundo sabe que la AFA y los clubes estan hasta las bolas de necesidad de dinero. Las empresas saben que cuanto mas estiren esto, mas barato lo pueden llegar a pagar. Es muy básico. Ebncima Macri hace todo lo posible para que se desvalorice mas y mas.
Las ofertas están, lo han dicho varios dirigentes y periodistas de diferentes canales.
---------- Mensaje unificado a las 23:57 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:52 ----------
No se puede tener un Estado con un déficit muy alto. Eso termina con inflación, endeudamiento impagable o devaluaciones para licuar deuda. ¿Y quien sufre eso?, la mayoría de nosotros.
El Estado puede tener algun servicio público que de pérdida, ya que eso es función social (y algunos son vitales). Pero esa pérdida de algun lado la tiene que compensar. Por eso sería mucho mejor que lo haga con Empresas estatales rentables antes de que lo haga con lo que escribí antes.
Si queres cambia la palabra “ganancia” por dinero recaudado. En vez de recaudar con impuestos (ajustar), podría hacerlo administrando bien una empresa.
En el caso de servicios públicos (gas, electricidad, agua), la “ganancia” sería lo que compense los subsidios para los que mas lo necesitan.
Seguimos con los eufemismos ortodoxos “pérdida” “gasto” ![]()
Eso es totalmente relativo, lo que para vos es “pérdida” para otros puede ser “inversión”.
Si no les gusta destinar esa guita en el futbol, fantástico, ponele publicidad privada pero que siga siendo gratis, no termines haciendo como este eunuco que quiere que volvamos a ver la tribuna los domingos por la tele.
¿En que momento dije eso?. He dicho muchas veces que el Estado podría manejar el fútbol sin tener pérdidas. Ya que si los privados pueden, ¿por que no va a poder hacerlo el Estado?. Lo de la publicidad en vez de propaganda lo dije siempre, desde antes de las elecciones de 2015.
Perdida/gasto no siempre es inversión. Pero las inversiones/gastos no necesariamente tienen que ser para obtener dinero, y esto puede malinterpretarse como pérdida/gasto. Esto es lo que algunos nunca van a entender, y creo que vos si lo entendés por lo que escribiste en tu primera oración. En eso estamos de acuerdo.
No sé, Sergio, parece que no me has leido porque todo el tiempo he dicho lo mismo sobre el FPT, y jamás dije que debía volver a ser privatizado. Y he dicho michas veces que la gente que piensa que el dinero que no va al fútbol va a ir a parar a hospitales, escuelas o cualquier otra cosa buena que digan, es muy inocente e ilusa. La guita la van a evaporar en campaña o pagar deuda. He dicho que si al FPT lo pagamos con impuestos, ¿que diferencia hay con tener que pagarlo a empresas privadas?. Pero hay gente que prefiere pagar lo mismo de impuestos y recibir menos. Y luego pagar un codificado para el fútbol creyendo en Papa Noe… digo en que la guita fue a hispitales.
leí a hitler o tuve un deja vúx?
No estoy en la rosada en este momento.
El tema ese de los ceos es un verso grande cómo una casa.
Desde el vamos yo no vi a ningún capo todavía, uno que vos digas este mirá la empresa que hizo, y por el otro en los puestos claves, ejemplo ministerios, son todos políticos o aspirantes a ceos que hacen política porque cómo ceos no se están comportando.
---------- Mensaje unificado a las 10:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:03 ----------
Ya te lo contestó, el estado no mide en términos de pérdidas o ganancias.
Por eso siempre da pérdidas ![]()
http://www.lapoliticaonline.com/nota/carlos-gianella-todos-negros/
Por Carlos Gianella
Nunca una publicidad, como la del aire a 24 grados, dejó en evidencia tan claramente lo que piensa un gobierno de su pueblo.
Oscar Valdes, el mecánico que protagoniza la publicidad del Ministerio de Energía y Minería de la Argentina en “poné el aire a 24”, es quizá el actor involuntario de una pieza publicitaria llena de prejuicios y clichés de la clase alta sobre su percepción de los trabajadores.
“Hola, mi nombre es Oscar, soy el mecánico del barrio, el año pasado cuando hubo corte(s) de luz fui uno de lo(s) que cortaba la calle con lo(s) vecino(s)”
Todas las “S” entre paréntesis Oscar no las pronuncia, porque como bien sabemos (?), los mecánicos de barrio no saben hablar correctamente. El prejuicio queda mejor marcado en la traducción que la publicidad hace sobreimpresa en el video y que nos deja una enseñanza contundente. Como por arte de magia las “S” aparecen en la pantalla para que quede claro que el bruto es el mecánico y no el que encarga la publicidad. Mecánico bruto.
El spot deja dos mensajes fantásticos, el mecánico dice textualmente que después de protestar por los cortes de luz del año pasado “había muchos (vecinos) de los que estaban haciendo el corte que iban y ponían los aires a 18 en vez de 24”. Impresiona que el mensaje del gobierno diga que el corte haya sido exitoso, ya que “iban y ponían el aire a 18”. Volvió la luz, viva el corte de calles. Pero hay una parte que asusta; el conocimiento de Oscar de a cuántos grados ponen los aires los vecinos de su barrio (en plural, se ve que les fue bien a los vecinos los últimos años).
Chismoso alta gama que dice sin decir: desde el Estado sabemos lo que haces en tu casa con el aire y su temperatura. Como cualquier gobierno de derecha, asustar a la población es parte del manual, pero hacerlo publicidad nunca lo había visto. Quizá esté equivocado y entre golpe de cacerola y grito pelado los vecinos del mecánico Valdes se comentan lo que harían al regresar la luz a sus hogares. Diálogo que no estaría ligado a la comida de la heladera, el agua potable o bajar por el ascensor a un abuelo.
Para Oscar Valdes (Peña Braun) la luz “es como la salud, no te das cuenta hasta que te falta”. Una opafrase muy interesante, porque ya sabemos que los mecánicos de barrios humildes no saben bien si tienen salud o luz. Son negros. “(…) Cuando te cortan la luz te das cuenta que es muy necesaria”, redunda la pieza publicitaria sobre el concepto del mecánico sin conocimiento de la importancia de la luz hasta su ausencia. Es que ya sabemos que el negro no valora hasta que pierde lo que tiene, pero no por desagradecido (como si se lo regalaran) sino por falta de comprensión.
Nunca una publicidad dejó en evidencia tan claramente lo que piensa un gobierno de su pueblo.
Están las inundaciones en la provincia y heidi vid al veraneando en playa del Carmen.so hubiera sido sioli o Cristina kisner los masacran los.medios.
Esta es la nueva política…Cambiemos
No dije dueños de empresas, dije CEOs. Aranguren eS CEO de SHELL, ¿me vas a decir que no sabe nada? ¿los de SHELL son boludos?.
Cada cual esta tirando agua para su sector empresarial, por eso hay mucho choque de intereses.
Y en seguridad quien esta? telecomunicaciones, arsat, ambiente? todos esto economistas que metieron de zaraza?
Le dicen el gobierno de los ceos y debe haber uno cada 12 políticos
No solo un gobierno, la gente normal piensa eso.
De CEOs porque estan en los cargos muy importantes que nos afectan a todos. Igual, no se por que te estas yendo por las ramas. El debate no era si es o no es un Gobierno de CEOs, sino que supuestamente tiene gente que sabe lo que es ganar dinero administrando empresas.