Lo que no entiendo es porque lo hicieron sabiendo lo que vos acabas de decir.
---------- Mensaje unificado a las 22:57 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:56 ----------
jejeje
Estoy a favor de políticas que generen puestos de trabajo no de generar familias que vivan a partir del Estado. Esa fue la política que aplico el kirchnerismo? Dio resultados positivos o negativos? Parece ser que negativos.
2 Likes
No vengas a hablar de pobres porque se te cae la cara al suelo, posta. Con familias que vivan a partir del Estado te referís por ejemplo a la flia Macri? imagino que un tipo que se preocupa por los pobres no estará hablando de la pequeña ayuda económica que otorga el Estado.
Las políticas que está aplicando el gobierno actual están dando resultados negativos o positivos? despidos, tarifazo, ajuste por doquier, pérdida del poder adquisitivo, caida del salario, etc, eso es positivo o negativo? contame vos que militas el ajuste con énfasis, juan carr
Con política subsidiaria no necesariament me puedo estar refiriendo a planes sociales, sino también a subsidios para las pymes y la producción nacional.
A cierta parte de la sociedad le molesta que algunos cobren una ayuda social en el medio de una crisis económica mundial de proporciones pero no les molesta que algunos pongan la guita en paraísos fiscales para escapar del “estado opresor” y que buena parte de esa guita haya sido consecuencia de negocios sucios con el estado.
2 Likes
Pones palabras mías que no son ciertas. Estoy en contra de la ayuda social como política de Estado, cosa que fue política del kirchnerismo, obviamente no se puede dejar a la gente que vivan en la miseria. Creo que nadie esta de acuerdo con eso. El principal problema con los negocios sucios con el Estado, es el Estado, si a personas que votamos y trabajan con los aportes de los habitantes utilizan esos fondos para beneficiarse económicamente… Por qué decís? Qué no me molesta los empresarios que hacen negocios sucios? No entiendo tus palabras, medio ridículas porque nunca dije algo así.
Igual te encanta defender al kirchnerismo, así que no me parece raro este tipo de comentarios viniendo de vos.
---------- Mensaje unificado a las 21:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:35 ----------
Qué ajuste? No seamos ridículos. Obviamente no estamos bien, quién va a invertir en la condición que estamos, no solo se soluciona con una imagen de un nuevo gobierno. Pero las políticas que tiene que tomar un gobierno no son a corto plazo, son a largo plazo, cosa que en este país no se hace nunca, siempre se piensa en la próxima elección.
1 Like
por eso tomó deuda a largo plazo para solucionar problemas corrientes en el corto plazo? que buena jugarreta, digna de tipos que siempre fueron gerentes de empresas
¿No hay ajuste? bueno, por ahí para un tipo acomodado como vos es verdad, no hay ajuste, pero al que labura y vive con lo justo lo están ajustando desde que asumieron, ajustan a los pobres que tanto te preocupan, juan carr ¿no vas a decir nada?
No era que sacaban el cepo y se venía la inminente lluvia de inversiones? ahora resulta que no alcanza? no invierte nadie porque los muchachos que están en el poder son un mamarracho
12 peso el micro? con 12 peso, con 12 peso me hago alto guiso
El problema tuyo es que no se puede esperar una respuesta sería estas muy sesgado y solo miras desde la política. No es un tema de ingresos de dólares, hay dólares, y en cuanto a las inversiones, es cierto que no hay una lluvia de inversiones, porque la Argentina tiene un problema impositivo muy grande, sumado a que es un país inestable, cuando no te dan los cálculos no van a venir a invertir por más que haya un gobierno que los espera con las puertas abiertas. Igualmente la inversión creció, no como se esperaba en todo caso, pero tampoco se siente de un día para el otro la inversión, muchos son proyectos que se van a concretar el año que viene o dentro de dos años o más.
Por ejemplo las aerolíneas low cost que quieren instalarse en el país, se les dificulta mucho concretar porque se en encuentran con sindicatos poderosos que quieren imponer su juego. Y sabemos que nuevas aerolíneas vengan a competir, beneficiaria a todos, se sumarían más vuelos, una mayor conexión del país, y tiene como principales beneficiarios a las provincias del interior.
1 Like
Este es un tema para hablar de política, desde dónde queres que lo mire? si vos hablas de pobres pero a la vez apoyas a un gobierno que se caga bien en los pobres algo en tu discurso no me está cerrando, el kirchnerismo era pésimo porque estabamos aislados del mundo y el Estado regulaba, ahora con el paraiso liberal no viene una puta inversión, no será porque los salarios obreros están muy altos en comparación de otros países? no será porque la conflictividad social aumenta día a día debido al empeoramiento notable de las condiciones de vida de parte de la sociedad?
Vivís quejandote de la redistribución y hablas de la pobreza? qué le dieron las elites gobernantes a los pobres? decime vos, que decís que el peronismo fue lo peor que nos paso en nuestra historia, qué hicieron los gobiernos que vos defendes por la gente que menos tiene?
“Aerolineas low cost” que buscan meterse en el país, para eso es necesario hacer pija AA, no? porque esa es la lógica empresarial que tienen los CEOs del gobierno.
estoy totalmente de acuerdo a tu pensamiento
Bueno, daría para un largo debate esto, para acotar la idea yo pienso que envés de dar materias que no tengan tanta relacion, se de algo que tenga que ver con la carrera.
---------- Mensaje unificado a las 01:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:27 ----------
Claro, pero es un tema cultural que yo creo, por suerte, se va ir cerrando con el tiempo si sigue metiendose dia a dia el tema de paridad. Tuvimos una presidente de la nacion y del BCRA, ahora tenemos una vice, Scioli tenia como candidata a ministra de economia a una mujer, Bullrich en seguridad, Evita, para algunos, es un simbolo nacional, mas alla de si gustan o no, cada vez se van sumando mas mujeres a cargos importantes y para nada faciles, y con suerte esto va a seguir aumentando, pero me gustaria que sea por merito, no porque lo “obliga” una ley. Cristina gano porque fue capaz de conquistar x cantidad de votos, demostro una virtud barbara, llego a ganar porque tuvo merito siendo mujer, no la obligo una ley. No se como seran los numeros, pero imagino que cada vez se achica mas la brecha entre hombres y mujeres graduados de la universidad.
“Paraíso liberal”, “hacer pija AA”. Disculpa que te diga, pero realmente tenes 28 años al pedo, las huevadas que decís. O sea vos solo estarías de acuerdo con un monopolio del AA por el solo capricho de que es una empresa estatal, cuando hay empresas que podrían ofrecen menores precios y una mayor conectividad, y sin ser estatales. Si el sentido de AA es una mayor comunicación de la Argentina, cual es el problema que otras empresas cumplan con ese objetivo. AA es un capricho, y si se mantiene por lo menos debería competir como lo hacen todas las aerolíneas en el mundo, beneficiando a los consumidores. Tenes que mirar un poco más como funciona el mundo, estas muy encerrado en tu pensamiento olvidándote de los propósitos de las políticas.
Donde esta el paraíso liberal? :lol: Sos muy gracioso.
1 Like
Claro que estoy de acuerdo para que el Estado subsidie AA y la empresa pueda brindar un buen servicio a buen precio, de hecho viaje en AA a Salta el año pasado y me salió casi lo mismo que te sale un Balut. Una aerolinea de bandera es un servicio y un bien social, prefiero que tenga el monopolio y que la guita quede acá, vos preferís que se la lleve una empresa extranjera? consideras que es una inversión innecesaria?
Aerolineas no aumentó durante estos años las rutas y las frecuencias de vuelo? debe haber sido todo una ilusión entonces
Digo paraiso liberal porque ahora sacaron el cepo, se pueden comprar los doloraes que quieran y bicicletear como si estuviéramos en el Tour de France, te lo comento por si no te enteraste, por las dudas.
2 Likes
Macri esta haciendo todo loq ue dijo que no iba a hacer en campaña,eso es indiscutible. No fue una estrategia, fue una estafa,Referendum Revocatorio ya!!!
1 Like
ojo que si usamos la numerologia corecta nos da que el carlo dejo el gobierno con 42% de pobres, con la metodologia actual del INDEC que da 32%
Futbol para todos hasta 2019??
Soy el único que se acuerda que decían eso o algo así hace 4 5 meses??
Más alla de si se está a favor o no de fpt, la palabra no vale nada viejo, y lo peor es que a nadie le indigna que se diga algo y se haga otra cosa.
Repitó: Esto va más alla de si la medida es o no correcta, porque lo que veo es que la onda es ver el clima social, si está calmado entonces algun slogan de campaña lo desechamos y vemos que pasa… Si hay descontento entonces cambiamos, si esta todo bien lo dejamos y así vamos probando medidas… Poco serio.
2 Likes
¿Qué dicen los medios sobre el déficit fiscal? Antes era tan importante que después de Baez era el tema a hablar. ¿Ahora? Antes era escuchar a Kici decir que era preferible el déficit para sostener el consumo, ahora que el consumo está frenado. ¿Ya no hay déficit fiscal?:lol: Gay espera 4 puntos aprox. si sus medidas tienen éxito,:roll: sino será superior.
Si me dicen ‘bueno, por lo menos ya no hay amiguismo’, acomodaron a familiares y amigos tal cual hacía el gobierno anterior.
Si me decís ‘ok, basta de robar con la obra pública’, el presi pertenece al grupo que más se benefició en el país con la obra pública y acá en Morón lo conocemos por estafador.
Me decís, ‘está bien, ya se corrigieron las variables económicas erradas y se viene la pobreza cero’, frenar la inflación a costa del pobre mientas bajan impuestos a los ricos? Bien de HDP!
La mayoría de los cambios son negativos para el grueso de la población.
Yo era chico pero en los 80’ se vivió una etapa de optimismo post crisis milicoide, unos años donde la gente creía que las cosas iban a mejorar aunque terminaron desilusionados y votaron al opuesto que vino a tirar por la borda lo bueno de la gestión anterior junto a lo malo, tomaron deuda impagable a futuro para sostener al país en un microclima, repartieron los recursos que quedaban por repartir a multinacionales y familias poderosas del país, flexibilizaron las leyes laborales y abrieron el país a la timba internacional. No estoy comparando alfonsinismo con kirchnerismo sino tomando el optimismo que hubo en la gente entre 2005-2008 post crisis por la toma de deuda de los 90’ y como desilusionados votaron al opuesto que vino a repetir el ciclo. Son muchas coincidencias ya que en unos años esta deuda actual e impagable culminará en otra gran crisis que hará que la gente vote al opuesto. No importa el partido político sino el sistema cíclico y quienes se benefician.
1 Like
La ayuda social debe ser política de estado. Supongo que a lo que te referís es a que además de ayuda se brinde trabajo. Y si, justamente nadie se va a oponer a eso pero entiendo también la dificultad para crear ese trabajo ( tanto ahora como antes ) en el contexto de una crisis económica internacional. Entonces no voy a andar renegando que en el mientras tanto se pueda ir capeando el temporal con la ayuda social pertinente. Asi mismo me parece poco afortunado decir que un gobierno que en algún momento de su gestión bajó la tasa de desocupación del 18 al 7 % no apostaba al trabajo. Suena a una afirmación hecha en el aire. También me suena raro que se defienda tanto la generación del trabajo y por otro lado se esté de acuerdo con políticas que en 10 meses no hicieron mas que generar desempleos en el sector privado y aumentar el público ( dicho por el diario kirchnerista La Nación )
Por otra parte el concepto equivocado de que la ayuda social es para que no caigan en la miseria. La ayuda social va mucho mas allá de eso porque llega de distintas formas y no solamente para que no se caiga en una situación extrema sino incluso para que dentro de una situación de pobreza digna la persona tenga elementos para mejorar su situación personal a través de brindarle oportunidades. A veces escucho cuando dicen (“solo para quienes lo necesitan” y ahi mas o menos me voy dando cuenta que no están pensando en ayuda social sino en dar limosnas.
Por último, defiendo políticas de inclusión del kirchnerismo o del gobierno que sea que no es lo mismo que defender un gobierno. Las defiendo porque son muchas de las mismas que defendí durante la presidencia de Alfonsín. Bueno fuera que no lo hiciera porque las llevó adelante otro. Pero bueno ya lo expliqué 40 veces, en tu afán de chicanear de manera barata siempre recurrís a lo mismo.
4 Likes
La ayuda social debe ser permanente, ¿o no cuentan con ella los países de primer mundo? Países que subsidian el transporte, los servicios básicos y elementales, la educación, la salud, etc. ¿Quién dijo que debemos pagar servicios caros? ¿Para quién está bien? Si alguien analiza al Estado como una empresa privada, mea fuera del tarro de entrada.
Además las privadas pretenden perjudicar a Aerolíneas por un lado, pero por otro minga que van a invertir en rutas sin rentabilidad. Hay pibitos que todavía no entienden a qué vienen las empresas cuando sos un país del tercer mundo y el Estado comienza a retirarse.
2 Likes