Que grande milei en intratables… me hizo dar cuenta por que las kukas me quieren rajar. Ellas eliminaron todos los datos interviniendo al indec para que todo se discuta a partir de opiniones y se construya el relato. Mientras que yo solo baso mi discurso en data dura y pura. Que distintos somos pseudoprogres, Zurdoides y kukas
No cambio el discurso, te planteo que hay una cosa esencial: el desarrollo económico y las condiciones materiales para hacer deporte. Después hay infinitas variables que lo potencian. Y sí que tiene que ver el éxito con el desarrollo! Si tenes mejores deportistas, incrementas las posibilidades de éxito deportivo. ¿O me vas a decir que el Barcelona tiene las mismas posibilidades de éxito que el Rayo Vallecano?
---------- Mensaje unificado a las 23:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:28 ----------
¿Cuál sería para vos el punto central?
Al final hace mas la oposición para que se quede macri como presidente, que el mismo oficialismo, saliendo a declarar boludeces, termeadas, peleandose entre ellos, jaajaj es casi tragicómico.
1 Like
El ejemplo clave es el rugby. Nunca en la historia, Argentina perdió contra otro país americano. Excepto en 1 ocasión recientemente contra Canadá. EEUU es un desastre, casi cualquier país americano es un desastre. Brasil no se anima a formar un seleccionado, la cantidad de clubes que hay son ínfimos. No obstante, hoy EEUU tiene una inversión que hace que tenga 1 millón de juveniles contra 15000 que tenemos nosotros.
En el mismo sentido, Nueva Zelanda es potencia en rugby y en yatching. Australia es excelente y tiene una política deportiva muy importante desde los JJOO de Sydney. Fiji que es un desastre económicamente y en IDH, ganó su medalla dorada en rugby 7 que se hizo por primera vez en la historia en estos JJOO. El grado de incidencia del rugby en los países es plenamente cultural y no tiene que ver con una política planificada al respecto, vale rescatar que en nuestro país sigue siendo amateur. Lo mismo para el hockey femenino, tenemos a Aymar que ganó 8 veces el premio a mejor jugadora a nivel mundial, y se considera la mejor jugadora de la historia. Que casualidad que ambos deportes fueron introducidos culturalmente por los colegios privados británicos, y sigue siendo amateur.
También si se analizan las medallas de Argentina, la mayoría vienen del boxeo.
Estoy orgulloso de ver mi factura de celular y ver que el 1% de ella va a parar al ENARD.
Por supuesto que falta mucho y el nivel de participación del deporte en el PBI es más bajo que el de otros países. Hay una política de Estado que ayuda a que haya incentivos a practicar deporte y poder vivir de ello. Nosotros lo hacemos más a pulmón, incluyendo el polo, de los cuales somos potencia mundial.
En concreto, están discutiendo boludeces. El factor clave es la cultura, siendo la cultura deportiva un fuerte componente (como el arte, el cine, la educación pública) un elemento de desarrollo del Estado. Argentina tiene equipos en casi todos los deportes, incluyendo waterpolo y cricket. Somos de los pocos países donde se practica tantos deportes. El año pasado se hizo el Interski en Ushuaia, un seminario de instructores de ski que vinieron de todas partes del mundo, se realiza cada 4 años y por primera vez tocó en Latinoamérica.
Dejemos de hablar pavadas. Además, los troskitos se cagan de risa, pero JAMÁS escuché a la izquierda argentina hablar de deporte. Déjense de joder.
---------- Mensaje unificado a las 00:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:04 ----------
Esa es la visión materialista de la historia. Eso dice Marx en Ideología Alemana. Lenin no estaría de acuerdo, Gramsci no estaría de acuerdo. No alcanza las fuerzas productivas para explicar el movimiento de la historia. Es una cosificación que deja afuera a la cultura y la política. Es una visión lineal de la historia que no es determinante, como se puede verificar en la actualidad. Además es una presunción del pasado al ubicarse específicamente en 1840 e inducir a que toda la historia se presenta de la misma manera en que se presenta el capitalismo, cosa que no es así.
Hay muchas otras proposiciones interpretativas de la historia. Esa es sólo una, y como toda teoría, tiene falencias.
5 Likes
Voto electrónico si o no
1 Like
Me imagino a [MENTION=31923]Frank Underwook[/MENTION]; todos los sabados a la mañana pegado a la puerta esperando que le toquen el timbre
1 Like
La visión materialista de la historia, es la base del socialismo científico, creo que no existió persona en la historia más marxista que Lenin. El analisis que hace Lenin del imperialismo tiene su base en el agotamiento histórico del modo de producción capitalista y en la incapacidad del desarrollo de las fuerzas productivas por parte del capital. A partir de ahí se desenvuelven las tareas de los comunistas y de la clase obrera: tomar el poder político para tomar las riendas de la economía con el propósito de desarrollar las fuerzas productivas y poder abrir paso a una sociedad superior: el socialismo.
Queriendo desvincular a Lenin del marxismo, no sólo demostras una ignorancia absoluta, sino tus intenciones reaccionarias de querer desligar teórica y políticamente a dos de los mejores cuadros del movimiento comunista internacional.
Cuando las fuerzas productivas cesan de desarrollarse entran en contradicción con las relaciones de producción, esto abre el período de guerras y revoluciones. Esto sucede a partir de un limite fundamental que se da en el desarrollo capitalista que es la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. Esto provoca la caída de la tasa de ganancia de los capitalistas y así se producen las crisis económicas. La “salida” para el capital siempre es ajustar contra los trabajadores, despidiendo, flexibilizando, provocando la perdida del poder adquisitivo con la inflación y las paritarias a la baja, aumentando las horas de trabajo, aumentando la productividad, entre las más importantes. Ni hablar de las guerras comerciales, militares y las masacres como forma de conquistar nuevo mercados. Es decir, el capitalismo es incapaz de darle una salida positiva a la crisis capitalista que al mismo tiempo es la crisis de la humanidad. Esta es la base material, concreta y económica de los problemas mundiales, la cultura y la política gira alrededor de la economía como lo hacen los planetas alrededor del Sol.
La historia es contradictoria dialécticamente, pero sobre todo, material y concreta, y como la materia tiene su parte esencial en el núcleo del átomo, las sociedades tienen su parte esencial en el modo de producción y el desarrollo de las fuerzas productivas.
Respecto a tu “posición histórica” posmoderna es una moda, no es científica, y no es material. Es otra consecuencia del progresismo falopa academicista que nos venden para terminar defendiendo el voto a Scioli y A. Fernandez.
1 Like
le doy a la morocha
Hermosa mariu
---------- Mensaje unificado a las 14:50 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:50 ----------
Hermosa mariu
El problema no es ese, sino que con la careta del voto electrónico el macrismo quiere aplicar una reforma proscriptiva y reaccionaria. El PO no está en contra de la aplicación de la tecnología, esa no es la discusión.
http://www.po.org.ar/prensaObrera/1417/politicas/una-reforma-electoral-reaccionaria-1
---------- Mensaje unificado a las 15:14 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:59 ----------
A ver, progre, posmoderno y kirchnerista… que encima se piensa que mientras “más Estado”, mejor. El Estado le roba a la clase obrera, y le entrega los verdes al FMI, al Club Paris, a Repsol y a los Buitres. ¿Y vos “sentis orgullo de pagar”, por favor, que progresismo falopa. Ni siquiera, paquero. Asi que metete el Estado y sus impuestos a los trabajadores, en el tuje.
¿Cómo explicas que EEUU sea potencia en la mayoría de los deportes? Me contestas, “porque tienen cultura deportiva”. Ajá, ¿y cómo pueden hacer deportes y tener deportistas de excelencia? Porque tienen las condiciones MATERIALES para hacerlo, es decir económicas.
Y el deporte, por más que lo desprecies, es un tema crucial para los trabajadores porque lamentablemente con extenuantes jornadas laborales, y salarios de pobreza, es difícil tener acceso a practicarlo. No sólo como recreación sino como una actividad saludable. Ni hablar del acceso al deporte y a la competencia, mucho mas vedado y proscriptivo. La lucha por el acceso al deporte es una lucha importantísima para los trabajadores, y está profundamente ligada a la reducción de las jornadas laborales, el reparto de las horas de trabajo y al aumento de salarios al costo de la canasta familiar.
Para que quieren más fondos para la campaña si total las urnas te las maneja una empresa y nunca van a saber lo que hacen?
2 Likes
Si lo cambiaste. Decias que la genética racial no tiene nada que ver, y esta demostrado que si influye.
El fútbol es un ejemplo equivocadísimo para comparar con deportes individuales. Si vamos al caso, Argentina en fútbol anda bien pese al desastre organizativo que es la AFAno y la mayoría de los clubes. Y aún así, te puedo decir que en el fútbol se necesita una suma de características diferentes. Los mejores jugadores de la história han sido relativamente petisos (Maradona, Messi, Pele), incluso Di Stefano (1,78). Pero se necesita jugadores duros y altos para la defensa, etc.
Si hablamos de fútbol, Argentina tiene mas chances de ganar que las potencias olímpicas (USA, China, Gran Bretaña).
Yo no dije que no influye, dije que NO es determinante. Lo determinante son las condiciones materiales para desenvolver y practicar un deporte con nivel competitivo a nivel mundial. Insisto, Si tenes mejores deportistas, incrementas las posibilidades de éxito deportivo. Y te repito la pregunta. ¿O me vas a decir que el Barcelona tiene las mismas posibilidades de éxito que el Rayo Vallecano?
Argentina o Brasil en fútbol son excepciones como Jamaica en atletismo. Siempre hay un mínimo porcentaje de posibilidades de que el Rayo Vallecano le gane al Barcelona, pero son excepciones.
---------- Mensaje unificado a las 21:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:53 ----------
Denunciamos que mientras el FPV se financia del narcotráfico de efedrina, los macristas financian su campaña con los vueltos de las licitaciones truchas, las fuerzas patronales tienen el financiamiento económico de los beneficiarios y los intereses que representan. En este sentido, la izquierda se financia de aportes de los trabajadores, el presupuesto y la capacidad de campaña son mucho menores. Es decir el “sistema democrático” no lo es tanto ya que algunos aparecen hasta en la sopa, y otros tenemos que sostener la campaña a pulmón. Si las campañas fueran realmente democráticas otros serían los resultados, sin lugar a dudas. El gran aparato económico e ideológico de los partidos patronales bloquean la influencia de la izquierda en la clase trabajadora, la lucha está en poder superar esa barrera.
Si boludo, no sabes, pongo la alarma todos los sabados a las 7:30 AM.
Alguien que le avise al boby este que estoy mas cerca de ser hincha de Deportivo Moron, que ser Macrista.
La gordita se puso la mejor ropa HASTA LUSTRADA TIENE LAS ZAPAS,el mentiroso al reves. Y la hermosa gobernadora parece de otro paisaje. Los une el desprecio al pobre.
---------- Mensaje unificado a las 03:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:52 ----------
Por que si la dialectica del materialismo nos lleva a distintas conclusiones tu comentario tiene que se el cierto de la manera que lo expresas? Lenin no es el mejor interprete del marxismo por lo menos para mi, es el único y verdadero interprete al expropiar utilizando la violencia,la misma que…Para mi la discusion con un pibe de izquierrda no pasa por lo teorico, porque la teoria desde 2001 se la pueden meter bien el en culo.
BigBoss nunca, pero nunca te cambies el AVATAR.
Y vuelve la burra al trigo…
Flaco no importa la campaña lo que importa es quien cuenta los votos, y los va a contar una empresa, en el mejor de los casos van a poner un sistema que ustedes no van a auditar nunca.
Decime que la empresa va a cuidar los votos de los trabajadores y me rio hasta que messi corra en una final
No segui bien la discución desde el principio, no se donde arranco. Pero creo que están esquivando un factor bastante clave, que es la cantidad de población. Miren 3 de los 4 primeros paises del medallero 2016: Estados Unidos (más de 300 millones de habitantes) China (más de 1300 millones de habitantes) Rusia (más de 140 millones de habitantes).
1 Like
Ya te respondí antes que el ejemplo del fútbol es erradísimo. Y meter clubes de fútbol que COMPRAN jugadores para compararlo con deportes olímpicos (y peor con los individuales) es una burrada. Para dejarlo claro, por mas que Argentina invierta 100000 millones de dolares en el deporte, jamás podra comprar a Usaín Bolt y a Michael Phelps para que la representen. ¿Se entiende?.