ya renunció Michetti?
Lo único que falta es que Michetti no sea paralitica.
Un liberalista, que defiende lo que siempre fracaso en Argentina. Pasa que acá muchos tocan de oído y se quieren hacer los pro yanquis. Más allá de si estas a favor o no del liberalismo, el liberalismo nunca puede funcionar acá. Hace falta remontarse a la revolución de Mayo para entender eso. Las bases sobre las cuales se fundamento nuestro país son totalmente diferentes sobre las que se formo EEUU, simplemente porque la cultura de cada lugar era diferente y esto lo sabían tanto Alberdi como Sarmiento quienes son los que quisieron traer el modelo yanqui, pero sabían perfectamente que lo tenían que hacer con modificaciones importantes porque no podía trasladarse el mismo modelo para un cultura tan diferente como la nuestra. Hay que agarrar un libro y dejar de decir boludeces.
2 Likes
Nooo pobre kil no le hables de libros que tira pimienta y abandona despavorido. Coincido con todo tu mensaje, aca nunca funciono ni va a funcionar el liberalismo, lo peor es que hay varios que quieren enbanderarse en ese pensamiento pero en el fondo son mas oligarcas que Mirtha Legrand
1 Like
Por lo general responde rápido kil porque esta al lado de la pc (se ve que es el trabajo que le asignan en el PRO) pero se quedo sin respuesta y posiblemente este buscando como loco en google, en yahoo respuestas, etc. Y ya va a llegar respondiendo alguna boludes.
1 Like
Y en los 70 al país lo agarró la banda de “liberales argentinos” (o sea falsos liberales) con traje militar que nos hicieron mierda.
La famosa “sensación de tarifazo”. Voy a sentarme a esperar a ver como los neutrales del foro se indignan con este comentario, como se indignaron con la “sensación de inseguridad”.
2 Likes
Sólo con esos 4 años te vas a quedar? Te olvidas la razón por la que llegaron los militares y los 40 años posteriores de populismo peronista y radical? Mientras en Japón se aplicaba liberalismo.
---------- Mensaje unificado a las 18:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:55 ----------
:lol: :lol: contame quien fue liberal en Argentina? Dale no abandones ahora y responde.
---------- Mensaje unificado a las 18:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:58 ----------
Otro más. Quien fue liberal aca? No abandones
Fueron 7 años. Y el menemismo no fue populista, fue otro caso del falso liberalismo argentino por más que haya sido bajo el sello del PJ.
Antes de eso, veníamos de décadas de distintos niveles de intervención, y para bien o para mal, estábamos arriba de Japón.
Jaja no fue populista, y como llamas al gasto público alto que había? Como relacionas al menemismo con liberalismo cuando tenían un tipo de cambio fijo? Como relacionan a la dictadura con el liberalismo si es lo opuesto a un totalitarismo como decía el burro de campolongo?Estábamos arriba de Japón, de Australia… y antes de peron estabamos entre las potencias. Date cuenta que los países que progresaron tomaron medidas coherentes fomentando el comercio y las libertades
---------- Mensaje unificado a las 19:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:17 ----------
Como dice el gran Espert: fue un populismo industrial
---------- Mensaje unificado a las 19:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:18 ----------
Masivo respaldo de los ex combatientes de Malvinas al desplazado jefe de Aduana
Veteranos manifestaron su apoyo a Juan José Centurión, removido por sospechas de corrupción. Además, en las redes sociales piden la restitución a través de una petición de Change.org
Como para no ser argenzuela con este tipo de gente. Echan a un corrupto y salen a defenderlo, parecen kks
Por eso digo que es “falso liberalismo”, ya que en este país quienes se hacen llamar liberales nunca lo son.
Igualmente, no sé en base a qué Espert dirá lo de “populismo industrial”, ya que de industrial no tuvo nada. Sí se puede decir que el tipo de cambio fijo atado a un dólar fuerte tiene cosas del populismo (porque aumenta el poder de compra del salario), pero industrial? Con la cantidad de desocupación que hubo?
1 Like
Estábamos arriba de Japón, de Australia… y antes de peron estabamos entre las potencias.
Y el PBI per capita gracias a gente como Alberdi llegamos a ser número 5 en el mundo, hoy somos número 70
se cree que es una especie de medallero olimpico que se pueden sacar paralelismos tan binarios.
1 Like
Lee esto y lo vas a entender
---------- Mensaje unificado a las 19:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:48 ----------
Ya se toma a gracia lo que digan los K como vos, el tiempo me dio y me seguirá dando la razón
Si con Tiempo te referis a un gordito facho y simpaticon, maybe.
Ah, pero Espert ahí no se refiere al menemismo, sino a lo que pasa desde 1930 para acá, en mayor o menor medida. Por un lado es consistente y lógico. Por otro lado se puede decir que los gobiernos que no se dedicaron a mantener las protecciones a la industria son los que peores crisis generaron.
pbi per capita 1999 -2013
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=ar&v=67
jgabrielb
que raro argentina se contrajo despues de politicas monetaristas … como es “posible eso”?
Kilvax sabrá que defiende a una minoría oligárquica y cuasi-feudal en nombre de las ideas del liberalismo? No hagan que se choque con semejante realidad…hagamos una vaca y le regalamos unos libros de historia económica argentina y universal para el muchacho.
1 Like
Jaja nunca vi un gráfico tan berreta. Según ese gráfico estamos 10 puntos :lol:.
---------- Mensaje unificado a las 20:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:08 ----------
El que defiende políticos feudales sos vos, fana K
Bueno, si lees las conclusiones del analisis no dice eso.
Es lo que siempre decimos nosotros, en la Argentina no hubo liberales, fueron siempre conservadores del pastito. El gran mal de la Argentina es el campo, hasta no aniquilar esa lógica (y transformarla en una industria agropecuaria como corresponde con el transporte, infraestructura y cadena de comercialización como corresponde) no vamos a cambiar como país.
El último gran liberalismo argentino fue entre 1880 y 1916. Por eso mismo digo que Julio Argentino Roca es por lejos el mejor presidente de la Argentina. Allí se realizaron TODAS las mejores medidas tendientes a que la Argentina sea LA potencia. En términos económicos y sociales, como justamente, la ley 1420 y la creación de escuelas nacionales, etc etc. El PAN fue el último gran movimiento liberal argentino nacional, un nacionalismo de derecha, pensando en el desarrollo del mercado interno, el crecimiento industrial (por vía extranjera pero que después fuera desarrollando un industrialismo endógeno). El éxito liberal del roquismo fue tal que posibilitó la gran expansión de todos los años posteriores, el desarrollo social de excelencia con las primarias, secundiaras y formación docente de calidad para todos, incluyendo a los hijos de los inmigrantes. El radicalismo, como siempre, no hizo nada. En las décadas posteriores sucumbimos ante una parva de oligarcas (incluyendo a JAR hijo como vicepresidente de la primer dictaura, no le hace ni sombra al padre) que retrotrajeron la situación a 1852. La medida antiliberal más importante fue el IAPI que con el repunte del precio internacional de las materias primas, haría del Peronismo, un movimiento popular millonario para potenciar la expansión productiva y social que había dejado el PAN en el siglo anterior. Todo lo demás, es decadencia. Allí se demuestra como los dueños de la tierra se oponen fervientemente al desarrollo productivo y cultural del país. Nunca más hubo liberalismo económico en la Argentina, por eso hoy seguimos en las condiciones feudales neoliberales. Como dice Jorge Aleman, el neoliberalismo no murió en 2001, sino que sigue vigente en las entrañas de las instituciones pero fundamentalmente en las entrañas del país, en todas las provincias del interior que nunca se alejaron del patriarcado feudal que los conmina al atrazo.
Por eso también la gran diferencia con países como Australia, Nueva Zelanda, Japón (no casualmente del pacífico) e inclusive China, que utilizaron al Estado para fomentar el liberalismo, al igual que el caso anterior citado del PAN y del Peronismo. El liberalismo es Estado en su máxima expresión como organo fundamental para la institución del desarrollo. Claro que hay una diferencia entre el PAN con estado mínimo pero gran presencia y domesticación de los terratenientes, y su contra cara en el peronismo con un estado ampliado característico de la posguerra debido también a la expansión de la ciencia y la tecnología que diferencia el siglo XIX del XX, la técnica requiere un nivel mucho más avanzado de organización que se encarará mediante el Estado, que de lo contrario no sería posible (en países como el nuestro) mediante los sectores privados.
RESUMEN PARA LOS VAGOS QUE NO LES GUSTA LEER: El liberalismo burgués capitalista es construcción de la producción mentada desde el Estado (en países que vienen de la organización feudal), como pasó incluso en Inglaterra.
PS1: ¿Quién es ese gordo? Es Kilvax en persona. Un papanatas, ni siquiera sabe lo que es ser libertario. El mejor libertario que conozco: Miguel Anxo Bastos. Lo banco a muerte.
PS2: Ah, y si no confiás en ese gráfico del PBI, acá tenés un grafiquito del BM y OCDE.
http://datos.bancomundial.org/share/widget?indicators=NY.GDP.MKTP.CD&locations=AR
10 Likes