Que buena onda que la jefatura pueda usar los datos de la ANSES.
Ya veo al callcenter de Marquitos Peña persiguiendo a la gente por redes sociales
Y también hay que tener en cuenta que las reservas bajaron 9300 millones de dólares por el pago a los fondos buitres (Desendeudamiento). Los 7200 millones de abril fueron para cubrir ese pago.
---------- Mensaje unificado a las 23:42 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:42 ----------
Y restando los desendeudamientos
1 me gusta
¿Por “desendeudamiento” te referís al endeudamiento de US$ 15.000.000.000 que pidieron para pagarle a los buitres?
3 Me gusta
¿Qué tiene que ver?. Que Nestor haya asumido en 2003 le da derecho a Cristina a tomar malas decisiones desde 2011 hasta 2015?
2 Me gusta
12.000 millones de endeudamiento y 9.300 de desendeudamiento. Y las reservas aumentaron 10.000 millones. Como te dije antes, no me dan tus números.
1 me gusta
No, no estás entendiendo. El endeudamiento fue de 5000 millones de dolares bancos privados, y 16500 millones de dolares por emision de titulos. De esos 16500 millones, se usaron 9000 para pagarles a los buitres ( o sea, nada de desendeudamiento, como veras ) y el excedente fueron los 7200 millones a las reservas. Se entiende ?
3 Me gusta
Hay 2 terrenos clave que se disputa el PRO, uno es el tiro federal y el otro son los terrenos que están en Juan B Justo casi llegando a Paraguay.
Para algo crearon la famosa Agencia de Bienes, van a lucrar como nunca.
Ahhh ahí está. Ahora si.
Igual ese link dice:
Es por el excedente de los títulos colocados esta semana por el Gobierno por US$ 16.500 millones; mañana se pagan US$ 9300 millones a los holdouts y en una semana US$ 2500 millones a quienes ingresaron a los canjes y no cobran desde 2014. Por lo tanto, al cabo de una semana, el ingreso neto de reservas por la operación para salir del default será de 4500 millones de dólares.
3 Me gusta
Seamos claros. Lo único que hay que garantizar a la gente es la comida. Es tan simple porque es lo único necesario realmente para la subsistencia. Si me apurás, no hace falta luz, gas, agua (corriente) ni ninguna de esas necesidades materiales que se impusieron con el capitalismo. No por casualidad, la ruptura del mundo feudal hacia el capitalismo creó la luz eléctrica, la necesidad de combustibles fósiles, una red de agua potable (todavía se puede hacer un pozo en la tierra y extraer agua potable), etc. El mundo del feudalismo (sacando las relaciones sociales europeas) demuestran cómo el mundo se puede manejar con muy poco, y cómo el desarrollo de la técnica, es una necesidad absurda del capitalismo, de la búsqueda del progreso de la ciencia. ¿Para qué, si no es necesario? Morirse se van a seguir muriendo; el avance en la técnica de la generación de comida siempre existió y seguirá existiendo (Para todos aquellos que vayan a decir que la ciencia mejoró los avances de la comida, los incas lo hicieron primero).
La comida es lo único que hay que garantizar para la supervivencia. La FAO (Farming Alimentary Organization de la ONU) demuestra que la producción alimenticia de América Latina, alcanza para alimentar 10 veces a toda la gente que sufre de hambre en la misma América Latina, y que, en Francia por ejemplo, se tiran miles de millones de toneladas de alimentos por año, generando una contaminación por la putrefacción de esos alimentos en la misma proporción de dióxido de carbono, contribuyendo también al calentamiento global y la disminución de la capa de ozono.
Es decir que, los alimentos que produce América Latina y necesita América Latina para sus pobres, terminan en un lugar que no sólo no es América Latina sino que terminan en basura.
El ejemplo más claro lo vi en Fiji.
Un pibe que vive en la isla de Taveuni donde todavía se vive sin luz, gas, agua potable porque tienen manantiales de agua pura y no tienen las necesidades que impone el capitalismo. Viven corriendo en la naturaleza, nadando, desarrollando un gran estado físico que se observa en el rugby seven siendo potencia. Viven tranquilos, sin preocupaciones, en pequeñas comunidades de 100 personas cada una. Allí sólo una persona trabaja tres horas a la semana. Su labor es cortar la maleza y cuidar la huerta. Cuidar la comida. Después también tienen el mar lleno de peces para comer y las destrezas necesarias para cazarlos con un arpón de mano. Ganan 300 dólares americanos al año por comunidad. ¿Necesitan la civilización occidental? Conocí un chico que terminó el secundario e intentó ir a la Universidad en Suva, la capital, que vive un estilo de vida capitalista occidental. Duró un año y prefirió ser granjero a ser profesional. Al fin y al cabo, deshonra no sólo a su cultura y tradición, sino que a la propia inteligencia de cambiar una vida sencilla y feliz por los problemas occidentales capitalistas.
Entonces realmente para garantizar la subsistencia de la humanidad o al menos de América Latina se necesita muy poco. Más cuando hoy la evolución de la técnica hace que casi no se necesite personal para la agricultura extensiva porque ya las maquinarias se manejan vía gps. E inclusive, si fuese necesaria una fuerza de trabajo, sería ínfima. Por esa misma razón se busca la industrialización, porque la agricultura genera muy pocos puestos de trabajo, en cambio la industria genera muchos más. La comparación es simple, ¿Cuánta gente es necesaria para trabajar 1km2 de campo y cuánta haría falta en una fábrica o industria de 1km2? La primera alcanzaría con menos de una persona contra miles de personas en una industria del mismo tamaño.
¿Por qué América Latina produce comida que termina generando basura en lugar de alimentar a sus pobres?
La respuesta simple es: Europa (y el capitalismo occidental) necesita comida barata y le impone a América Latina la producción de alimentos baratos. Eso implica además una forma de sometimiento porque lo importante es que América Latina produzca alimentos y no tecnología. Implica una relación colonial. Se lo impone a través de grandes empresas que controlan el sistema alimenticio, como Associated British Food plc, una empresa que controla el tráfico de comida a nivel mundial. Un holding que fue comprando y fue comiéndose otras empresas alimenticias. A su vez también cada país es controlado por grupos empresariales. En Argentina por ejemplo, de las únicas 17 empresas que exportan, 15 son de agroalimentarios.
¿Por qué se produce ésto? Esa pregunta es difícil de responder en principio, primero hay que resolver “¿Para qué se produce eso?” y de allí entender las razones y motivos.
El para qué es simple. Europa necesita alimentos baratos. En Europa se vive con la teoría de los salarios de subsistencia. En Argentina ya conocemos la famosa máxima que dice “si aumentan los sueldos, hay inflación", frase que en Europa se lo toman muy a pecho. Entonces prefieren tener una política de salario de subsistencia, que la gente gane lo mínimo indispensable para poder vivir. Y en muchos casos es bastante buena la condición, con acceso a la vivienda, un auto, posibilidad de viajar, etc. Pero hay una tendencia casi nula al ahorro, lo importante es que vaya al consumo. Ellos fervientes liberales entonces creen en que si controlan la demanda, pueden controlar la inflación, mediante los impuestos, emisión monetaria etc. El problema fue en los 70 cuando aumentó el precio del petróleo. Allí aumentaron los precios de los COSTOS sin alterar ninguna de la las condiciones necesarias para la inflación. Es decir, si la comida aumenta de precio, se daría un aumento de costos y un proceso inflacionario semejante al del aumento del petróleo de los 70. Europa entraría en crisis y debería volcar su producción a la producción masiva de alimentos de la cual no quiere ni pensar y por eso somete y conmina a América Latina a producir alimento barato.
Entonces la producción alimenticia en Argentina, para tomar el caso, se dedica a la exportación. O sea, ¿para qué vender barato en el mercado local cuando se puede vender en dólares en el extranjero? Además gracias a las condiciones climáticas y geográficas de nuestro país, es óptima para la producción alimenticia con poca inversión. Poca proporcionalmente a la necesaria para la producción industrial, a la rapidez del retorno y al riesgo.
Por lo tanto, a la producción de alimentos poco le va a importar el mercado interno y se va a abocar al mercado externo. Así, fija los precios del mercado interno al mismo valor que el mercado externo. Las voces del campo lo confirman, que el lomo lo paguen a precio dólar de exportación. He ahí que América Latina genera hambre, con una capacidad alimenticia para dejar a todos sin hambre, ¿Por qué no vive como Fiji? O si ese es un ejemplo muy extremo, ¿Por qué no vivimos a un estilo de vida más propio de un país como puede ser Australia, EEUU o la propia Europa?
Ahora sí llegamos al por qué. Y el por qué es una razón histórica.
Se remonta a la época de la colonia. ¿Tan atrás? Sí, porque no se puede cambiar una forma de vida y de sociedad de un momento a otro. Además cuando el sistema económico español duró 200 años. Vivíamos hacia 1820 con 3 siglos de atraso, todo lo que se producía, se exportaba. Y así sigue siendo hoy. Sólo que antes estaba regido por el monopolio español y después pasó a manos de unos pocos vivos. Y si, de repente una sociedad que no estaba acostumbrada al entendimiento propio, no se iba a volver pequeño burgués cuentapropista de la noche a la mañana.
Seguimos viviendo en una lógica extractiva exportadora como en la época de la colonia, contraria al desarrollo endógeno. Se debe a una clase oligárquica que perpetúa esa forma de producción y de rentabilidad económica. Es que en verdad es el negocio perfecto, unos pocos controlan la comida, fácil de producir, costos básicos y con la aparición del capitalismo financiero que permite reproducir la plata sin necesariamente invertir en producción, ¿Para qué van a desarrollar industria o buscar la mejora de la sociedad, si eso es, en definitiva, contrario a sus intenciones?
Por supuesto que hubo un intento de desarrollo industrial por la propia oligarquía, eso fue antes de 1970 porque no había otra forma segura de reproducir el dinero. Después de 1970 cuando aparece la especulación financiera legítima, es que la oligarquía abandona cualquier intento de desarrollo industrial.
Mientras tanto genera pobreza, no se preocupa por diversificarse e invertir en un desarrollo productivo, simplemente pone la renta en el sistema financiero que se la multiplica sin parar.
Al Estado le queda la posibilidad de oponerse a ese ciclo. Sin embargo fracasa en su intento porque el sistema jurídico legal se lo impide. Las leyes sostienen los derechos de propiedad de los que tienen, de las empresas y garantizan la continuidad de la especulación financiera gracias a las sucesivas leyes incorporadas en la dictadura del 76 y durante el Menemismo. No fue posible destituir ese andamiaje legal puesto que además los jueces siempre protegen a los más ricos.
El Estado, Por medio de los subsidios, es que intenta llenar los bolsillos de plata a la gente porque el sistema productivo argentino no alcanza para generar pleno empleo. El subsidio se transforma en un distribuidor de la riqueza porque destina los impuestos pagados por todos, a aliviar las cargas de los servicios ahora indispensables en la vida de la ciudad, financiando a empresas privadas que controlan los servicios. Así, todos mediante nuestros impuestos (iva, etc) hacemos el transporte público y los servicios más baratos para todos, esencialmente para los más desfavorecidos (que gastan mayor proporción de sus ingresos a esos servicios). Y el Estado paga la diferencia, parte la paga el usuario y el Estado pone la otra parte, y la ganancia se la lleva la empresa privada. En definitiva, todos aportamos a pagarle a las empresas, y somos nosotros mismos quien le pagamos a la empresa porque sale de nuestro bolsillo el impuesto que le pagamos al Estado y que éste le paga a las empresas. Entonces, ¿Por qué ahora se tiene que pagar de más a las empresas? Si justamente ellos siempre recibieron tarifa completa. Ahora no sólo tenemos que pagar lo que poníamos a través del Estado, sino que también tenemos que pagar hasta un 400% (sumado). Por eso, ahora hay una mayor concentración de la riqueza en pocas manos, una reducción del consumo y una destrucción del mercado interno. Curioso, justo lo que necesita el campo para exportar más ya que hay menos que demanden en el mercado interno y eso ayuda a que pueda exportar más sin culpa alguna.
8 Me gusta
VENEZUELA
2 Me gusta
Deja de subir los precios la concha bien puta de tu madre.
1 me gusta
Nueva presentación.
7 Me gusta
Morite hijo de puta
Porque no estudias una carrera productiva ?
La idiotez de kilvax se supera día a día, va palo a palo con el decrecimiento en las encuestas de malcri. #datadura
4 Me gusta
La pregunta de Kil con el avatar de Aldo Rico JAJAJJAJAJAJAJAJAAJAJAJ
2 Me gusta
Es una falta de respeto esa respuesta ante semejante texto
3 Me gusta