Te comprendo Gustavo, pero estoy convencido de que el fallo va a ser a favor del reclamo de mañana. Aún si mañana no fuera nadie a la plaza. Es el último esfuerzo, lo sé y me apena no ir por querer hacer otras cosas menos importantes, pero realmente creo que la movilización pasada fue un golpe de knout tremendo. No hay fundamentos jurídicos para decir que la ley atenta contra la Constitución, ni siquiera interpretaciones posibles. Sino las conoceriamos, por eso hacen tanto hincapié los grupos mediáticos en cuestiones no de fondo, sino de contexto. Por eso creo que estos jueces tienen criterio para entender eso.
Sí, es cierto que dentro de los espacios políticos, el mayor impulsor tanto de la marcha, como de la ley de medios, es el oficialismo. Pero la ley no hubiera salido sin la ayuda de otras fuerzas, por eso estaría bueno que sigan demostrando el apoyo a la iniciativa y no dejen solo al gobierno en esta cruzada.
Ojalá tengas razón.
Hoy por hoy, no sale ni en pedo. Diputados quizás … el Senado lo dudo muchísimo.
Nicklas, lamentablemente la excursión de la Ley de Medios por los tribunales no terminó con el fallo de la Corte, y puede que todavía tenga para largo. Distinto sería si la Corte se hubiera expedido sobre la cuestión de fondo, pero se limitó a levantar la cautelar.
El artículo clave (que tienen suspendida su aplicación respecto del Grupo Clarín) es el de la desinversión en el plazo de un año. Y es el más importante de la Ley…
La gente entiende poco lo que se está jugando. Creen que esto es solo una pelea entre el gobierno y un grupo, pero va mas allá. Esa reducida visión no hace mas que enfocar en un hecho menor, casi irrelevante, y de torpe utilización por los que se quieren oponer únicamente porque quien promueve la ley no cae en gracia. Basta ver lo que está pasando en Brasil con Lula. Cualquier semejanza con nuestra realidad no es pura coincidencia. Quizás se trate del acto ejecutivo y legislativo mas importante de este gobierno por varios cuerpos.
Un comentario sobre este tema. Se puede estar a favor o no de la Ley de Medios pero la CSJN no va a cambiar su postura por multitudinaria que la marcha pueda ser. Nunca la CSJN trata las medidas cautelares y esta no va a ser la excepción. Cuando se plantee el tema de fondo seguro lo va a tratar, pero no la cautelar, con lo cual lo que se prevea en esa medida va a quedar firme hasta que se trate el tema de fondo.
La justicia tiene sus tiempos y no queda otra que respetarlos. Entiendo la sana ansiedad que existe en muchos por la aplicación de esta ley y la desesperación que tiene el gobierno en este tema. Y separo en esto claramente el apoyo genuino que puede generar en muchos esta ley de las intenciones de un gobierno que, mientras era amigo de Clarín le dio todo y ahora se lo quiere sacar todo.
Pero insisto que se deben respetar los tiempos y las instituciones. Con esta ley no se va a poder volver atrás como si nada hubiera pasado. Quizás haya algunos cambios pero al final del día las cosas tampoco van a volver como eran antes.
Hay que tener un poco de paciencia y resolver las cosas en forma civilizada y no apretando a la CSJN que creo nadie duda tiene un nivel de independencia y de jerarquía en sus miembros como hace mucho no tenía.
Te estoy aplaudiendo de pie, amigo;)
Lo mismo cabe seguramente para el titular de un diario que se reunió con el presidente de la corte. Estimo que tampoco se puede pecar de ingenuos y cierto estado de movilización, mas allá de lo que determine o no la corte, es saludable para reflotar la discusión, el debate y mantener vivo lo que aprobó el congreso. Seguramente también privará en la gente que se moviliza el hecho de que en este país en forma muy ordenada y civilizada, se cometieron los mas grandes robos al patrimonio nacional. Probablemente con conocimiento de causa y como partícipe de otras ( léase papel prensa ) es que actúa en consecuencia el titular del multimedios interesado, reuniéndose entre gallos y medianoche con el presidente de la corte. No está mal recordar con una movilización que una ley fue aprobada por mayoría y por tal, salvo algunos pocos interesados, se pretende su rápida aplicación tal como correspondería.
Mirá, yo creo que esta Corte es como pocas veces prestigiosa e independiente. Muchas veces me pasa que no coincido con algunos dichos de algún integrante, pero no por eso dudo de su independencia. Por cierto, es uno de los hechos para destacar de este gobierno.
Yo creo que la Ley de Medios, aunque perfectible, en el fondo es positiva, pero justamente hay que tener paciencia y no apurarse más de la cuenta dejando en claro que el objetivo que se persigue es la lucha contra un multimedio que dejó de ser amigo y no otra cosa.
Tampoco está bien apretar a la CSJN con el presupuesto del año que viene como hacen con gobernadores e intendentes, en un país que sólo es federal en el artículo de la Constitución que así lo señala.
Hoy podrá haber 1.000, 5.000 o 50.000 personas en la marcha que se haga, pero acordate que no por eso la CSJN va a fallar distinto. Como te dije antes nunca se ocupan de medidas cautelares sino del fondo de la cuestión, que es para lo que está la Corte y no lo van a hacer ahora.
El tema de la rápida aplicación es relativo. Todos, también los dueños de los multimedios (nos guste o no) tienen derechos y está bien que puedan ejercerlos. Eso si queremos vivir en un estado de derecho. Las cosas no se pueden conseguir siempre a empujones gritos y apretadas si aspiramos a tener alguna vez un país civilizado.
cuando será el dia que en este pais se deje que la justicia tome el curso que corresponda, sin intentar influenciarla de alguna manera…?
La idea de la marcha no es apretar a la CSJN ni cambiar su postura. Es simplemente mostrar que hay un respaldo popular impresionante para la aplicación de la misma, para equiparar el lobby para su no aplicación hecho sin tanta visibilidad.
Desprestigiar la marcha tildándola de “apretada” a la Corte es una imbecilidad equivalente a tildar las marchas a favor y en contra del matrimonio gay como “apretadas” al Congreso o tildar las marchas de Bloomberg como “apretadas”. No tiene absolutamente nada que ver con respetar o no los tiempos. La ley está y tiene que cumplirse. Lo mismo corre para todas las marchas pidiendo justicia por X persona asesinada. Andá a decirles “respeten los tiempos de la justicia”. No tiene nada pero nada que ver.
EDIT: me dicen que desde Lima ya se escucha tremenda movilización 
Hace rato en la Plaza de la República tan los negros rompiendo los huevos meta bombo y cohetes.
Re espontáneo, por supuesto.
Como va a ser espontáneo si la marcha está convocada hace tiempo ?
habría que preguntarles porque estan ahí… el 90% no tiene ni la mas puta idea…
Yo creo debe haber varios que no tienen la mas puta idea … pero no creo que pasen del 20%.
Que asco, que país bananero. Cortar 9 de Julio y Corrientes un martes a las 17 hs por todos eses negros a sueldo, puaj.
Qué lindo país. Me encanta vivir acá en esta época llena de manifestaciones.
Coincido en el horario poco conveniente realmente. Rompe bastante al que tiene que laburar y movilizarse. Tanto como ruralistas empapelados en dolares cortando la ruta. Pero bueno asi somos :mrgreen:
Creo que hay algo peor que ser un negro a sueldo: Ser “blanco” (si vamos vayamos a fondo, si “ser un negro” se supone que es ser un ignorante, en este caso “blanco” sería haber recibido una educación medianamente buena), y defender intereses nefastos sin cobrar un sope.
Ariel: personalmente no me vi afectado por los cortes de los ruralistas y si (y varias veces) por movilizaciones peronistas de gente arreada como ganado para sólo hacer bulto y ruido.
Che, sabias que en la marcha hay gente de otros partidos políticos, no ? Esos no molestan ?