Nico, te mandé un MP.
que hay que pensar tanto ? donde se vio que un presidente democratico demonice la oposicion, terminando en persecucion politica, donde todo opositor es enemigo ? donde para ser empleado publico debias ser afiliado a su partido. no fue neron el que dijo “para un peronista nada mejor que otro peronista”,“con la contra ni justicia”,“no nos va a alcanzar el alambre de fardo para colgar a todos los opositores” y al mejor estilo de lider squadrista dil fascio incitaba a sus masas de energumenos al son de “ustedes piden leña ? y que estan esperando”. fijate que democratico era su regimen que balbin terminaba de hablar en el congreso y a la salida lo metian preso…
que la dadiva populista no nos nuble la vision, no confundamos los tantos, getulio vargas en brasil era un estadista, alfredo palacios era un estadista, el oscuro coronel fue un ventajista que utilizo todos los medios para hacerse del poder a su gusto en fin de amasar prontamente una fortuna personal, no importo si era del oro proveniente de los nazis que administro su secretario privado o dineros apropiados ilegitimamente a sindicatos, cajas de jubilaciones o tesoro nacional. sus herederos en la actualidad intentan hacer algo bien parecido, imposible negar que esto es peronismo.
Ni hablar, como dijo Baby en un post hace mucho, “le dio recompensa a los morochos por no hacer NADA”
una vez una profe me dijo una anecdota de peron , el iba en el coche, y la calle se bifurcaba, tonces el chofer le dice “general, que hago??” y peron contesta “pone el guiño a la izquierda y anda a la derecha”.
Pd: Yo me muero si me toca presidente de mesa, soy capaz de cualquier burrada.
No había visto estos mensajes… Estoy muy de acuerdo con Nico en lo subrayado.
-¿De Narváez ya lleva gastados 20 millones de dólares en su campaña política?
-No importa, lo del oficialismo es inmoral.
-¿La UCR y por defecto la CC oficializa la candidatura de Alfonsín hijo luego de la muerte (y lo que significó) de Alfonsín padre?
-No importa, lo del oficialismo es inmoral.
-¿La CC-UCR-PS-¿“Cobismo”? pretende candidatear a los principales dirigentes del campo?
-No importa, lo del oficialismo es inmoral.
-¿Lo del oficialismo no puede ser visto como simples especulaciones o maniobras políticas enmarcadas en un contexto determinado?
-No
-¿Por qué?
-Porque son oficialistas
Alguno puede decir que en verdad una cosa no quita a la otra y que todas importan, tiene razón. Pero inmoral es faltar a la verdad y decirse imparcial, como hacen los medios que, medio dedo de frente, dejaron ya de ser los transmisores de la voz del pueblo.
me parece que todos tomamos un papel bastante extremista de blanco o negro, de “oficialistas” u “opositores”.
Primero, porque los que critican a la oposición, se olvidan que quien inició esta locura fue el oficialismo adelantando las elecciones que implicó la modificación del código electoral (vivan las instituciones!!!) así que la persecución comienza por casa.
Segundo, hablan de que la opocisión no tiene proyectos… Le escucharon algún proyecto al oficialismo?
La oposición hace alianzas absurdas, si. El oficialismo pone de candidatos gente que no va a asumir, son los dos igualmente patéticos.
En vez de escuchar la tv, si uno quiere saber que propone candidato, entre a su página web o acérquese a los comandos que tienen en sus barrios…
Muchos creen que la presa "hace oposición"porque muestra a figuras opositoras, pero si uno presta atención a las preguntas dirigidas a los candidatos, se nota que no se busca hacer oposición, sino dividir aguas, no se habla de proyectos, se habla de oponerse. Eso de que la prensa es opositora es un verso total, la prensa además repite y repite noticias ya conocidas, problemas ya instalados hace tiempo, y de la actualidad de la Argentina, no dice nada… Pero quien se pregunta de eso…Nadie sabe ni en donde estamos ni hacia donde vamos…
Este gobierno OFICIALISTA, no falta nunca a la verdad y no es imparcial, estas queriendo decir? :roll:.
No comprendo la pregunta…
Te subrayo eso porque no coincido para nada. ¿Cuál es el problema de que se pretenda candidatear a dirigentes del campo? ¿Asumirían si ganan? ¿Sí? ¿Entonces?
En todo caso, si no te gustan los dirigentes del campo o no te gusta De Narváez, no los votás y listo. Si De Narváez gasta 20 millones de dólares (me parece demasiada la cifra, no creo que sea tanta por el despliegue que yo vi, pero yo qué sé) de su patrimonio, que los gaste y listo, es problema de él. Yo, gracias a Dios y a tener algo de entendederas no lo pienso votar, por ejemplo, o sea que en lo que a mí respecta es plata tirada. Si van dirigentes del campo entre la lista de la UCR, veré quiénes van, y si va alguno de la SRA, tampoco los votaría.
Pero acá vos estás poniendo al mismo nivel cosas que me parece que no son. Cualquier ciudadano puede candidatearse siempre y cuando cumpla con los requisitos de la Constitución, pero lo que sí es seguro es que un gobernador NO PUEDE ASUMIR EN EL CONGRESO, de acuerdo también a los requisitos de la Constitución. De Narváez no ocupa un cargo público electivo hoy por hoy, como tampoco los dirigentes del campo, entonces, lo que se está criticando es una maniobra de postular gente para un trabajo que no piensan hacer.
Yo comprendo que algunos entienden todo como una antinomia, y a mí me parece que no es así. Una cosa es que vos veas el proyecto K como un proyecto que impulsa la equiparación entre clases (yo no lo veo así, me parece más del mismo viejo peronismo), pero otra muy distinta es que interpretes que vale TODO con tal de hacer eso. A mí no me parece que el vale todo esté bien, me parece que la Constitución es clara (debería ser MÁS CLARA TODAVÍA) y que se debe respetar. Y me parece que cualquier gobierno que se cague en la Constitución se merece el mayor de los repudios, porque para hacer las cosas, primero tenés que empezar por respetar los principios democráticos más elementales, cosa que el peronismo demostró desde siempre que no lo hace, imponiendo en cada elección una virtual Ley de Lemas en las cuales ves a tipos como Solá y tipos como Kirchner postulándose para lo mismo… y después, se abrazan en el Congreso, se apoyan entre ellos y dale que va.
Entonces, la respuesta a lo tuyo no debería de ser “porque son oficialistas”. No, es “porque son peronistas”. Y como siempre lo digo, en mi manera de pensar, el peronismo y toda su bolsa de gatos es la peor mierda que le pudo suceder a este país, solamente alguien sin mucha experiencia puede creer que exista gente de tendencias de izquierda dentro del peronismo. :mrgreen:
Abrazos, Martín.
Pienso exactamente lo mismo.
Sobre lo de De Narvaez, por lo menos lo saca de su patrimonio (es legal su riqueza? que de eso se ocupe la AFIP) , el oficialismo saca el dinero de nuestros impuestos para fines clientelistas, y lo peor es el mensaje de miedo que se busca imponer de golpismo, de que se los quiere voltear, y por eso todos tenemos que hacer un “acto patriotico, defender la gobernabilidad” y votarlos a ellos.
no sera dinero de su aliado y jefe de gobierno mauricio?(ergo, de la gente de capital) digo…no creo que el colombiano vaya a gastar un sope cuando hace equipo con el mercury perdido.
ya saldrán los K a publicar la desviación de fondos para fines políticos entonces…
Igualmente, dejando de lado el tema de la campaña, para mí, esto de que De Narvaez, Macri y Solá son oposición es una mentira y han arreglado con el oficialismo presentarte por separado y después le van a dar los votos por todo. Es para que no gane el resto solamente.
Es que si es así, sería bárbaro que se investigue, como siempre se hace en este país. Sobre todo, viendo la investigación ejemplar y diáfana que se hizo de la maletita que mandó Chávez para acá para ayudar a los amigos. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Realmente, me cuesta creer que gente que apoye al kirchnerismo tenga la caradurez de quejarse de la cifra que gastan los demás en la campaña, como si Antonini Wilson fuese un personaje virtual venido de la vibración intermundos. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
es que no es clientelismo, es “redistribución de la riqueza” llevar a las personas a un nivel de vida patético, para que después hagan cualquier cosa por 40 pesos, en vez de crear un verdadero plan para fomentar el empleo y disminuir de una vez por todas los niveles de indigencia y pobreza extrema que hay en la Argentina.
Si no los votás no te dan la caja alimentaria, te quitan el plan social…Pero bueno, es redistribución de la riqueza extorsionar a la gente con las necesidades básicas.
BRAVO K!!!
NO VOTARON LA EMERGENCIA POR DENGUE!!!
Y AHORA ES LA OPOSICION LA QUE SE OPONE???
Como muchas veces dije, la oposicion es el mejor aliado del oficialismo…
tmb voy a decir que nestor es el primer enemigo de su señora…
¿Cómo es eso?
Porque si…se mete donde no debe, declara de mas, y francamente es el que mas irrita a toda la poblacion…termina siempre de generar un descontento que cae en la figura de ella.
Me parece que pecás de ingenuo al pensar que no son lo mismo.
Está bárbaro lo que me decís (salvo que De Narváez no ocupa cargos públicos electivos, es diputado por el PJ que tanto te simpatiza :twisted:), pero evidentemente vos apuntás a otra cosa, de lo contrario debo pensar que estás tersgiversando mis palabras; No me refiero a las candidaturas que se ajustan o no se ajustan a los preceptos constitucionales (de hecho no me gusta que se piense en Scioli como candidato ni creo que termine sucediendo, como sí creo que se terminará dando lo de Michetti, veremos), sino a la imparcialidad con la que se levanta el dedo en nombre de la ética y la moral hacia uno y otro lado, eso es lo que produce la antinomia y constriñe a las personas a aferrarse a una posición y no distinguir más que la ecuación amigo-enemigo. Es lo que hacen los medios actualmente, ante una acción oficialista evidentemente buena, el elogio siempre con reserva (“lo hacen por conveniencia”). Y el pueblo consume…
Lo del peronismo es otro tema, yo pienso que Peronismo-Antiperonismo es un debate arcaico, prefiero centrarme en los discursos y las acciones. Personalmente, nunca tuve simpatía por el peronismo (excepto varias cuestiones que rescato del 1er mandato de Juan Domingo), sin embargo durante el conflicto de la 125 me sentí peronista por primera vez (cosa que no quita el asco que me inculcaron hacia el modus operandi histórico peronista). Podría decir que adhiero al peronismo como doctrina o fondo, pero aborresco las formas.
Se que son lo mismo.
A lo que voy, en vez de hacer algo productivo para ella, cada vez que abre la boca la embarra de alguna manera.
Estoy bastante de acuerdo con lo que pusiste.
Lo que marco en negro me parece que es asi.
Hace poco lo escuche hablar a Caparros (tipo que respeto aunque a veces me haga calentar) diciendo que estaba de acuerdo con la ley de radiodifusion pero que le parecia que se estaba haciendo en un contexto que parecia estar en contra del grupo clarin que visto de otra manera lo apoyaria pero que de esta forma no podia estar de acuerdo porque le parecia una maniobra politica orquestada para sacar provecho de una situacion determinada… etc.
Es decir, estas de acuerdo, te parece fenomenal, pero… Pero nada. Es politica!!! Obvio que todo esta planteado para cierto fin. El punto es si estas de acuerdo o no con la medida!!!.
Paso lo mismo con el tema de las AFJP. Ahi Carrio mostro todo su patetismo. Como cuando declaro hace poco: “No tendremos problemas en defender a grandes grupos económicos si es para defender la libertad de prensa”. Increible.
Esa es la oposicion que tenemos. Muy Triste!