Quiero que el Pipita se vaya del Madrid (si puede ser a River mejor, ja).
Tal vez no sea flaco pero a mi criterio para tratar de mole a alguien tiene que tener 10 kilos por encima de su estatura, si mide 1,80 cm por lo menos tiene que pesar 90 para ser una mole, cosa que Cristiano no lo es.
Saludos
Te aseguro que para jugar un deporte de contacto como el rugby esos números no te alcanzan. Minímo 10 kilos de masa muscular por encima de tu estatura, para mí no es una mole.
Saludos
Fabbiani en qué categoría entraría? 
Para jugar fútbol te alcanza de sobra, sin dudas. Pero yo no lo llamaría “mole” jamás.
Saludos
Disturbios en Canaletas (min 10, empieza a caer la cana)
Como flashea ese loco carrasco a veces eh, mamita… y los otros? nefastos.
Me mueeeeeeeeee :lol::lol::lol::lol:
Vence el tiqui-atraca - Barcelona - Real Madrid | La contracrónica desde el lado madridista - AS.com
:lol::lol::lol: Nunca pense que fuera tan cierto lo que decia la gente del Atletico de Madrid y el Barcelona, incluso del Bilbao pero
el Real Madrid realmente es patetico y mucha gente que lo sigue, son realmente ridiculos y pateticos.
Si los favorecen , bah son cosas del futbol, les pasa a todos, se pueden equivocar los arbitros, si les hacen algo, empieza la indignación, el sarcasmo, quieren irse de la Chmapions? Pues adelante tienen la puerta abierta, ustedes solitos se salen porque quieren. Lo que pasa con el Madrid es de risa, Todos son malos, nadie es suficientemente bueno, los unicos que juegan siempre bien, son ellos, ellos son los que juegan con clase dentro y fuera de la cancha. Aja si.
Hoy, son un monton de malos Perdedores.
Qué falta de grandeza.
Me mata la nota. Sin los arbitros, la ida habria salido 0-0 y en la vuelta 1-1. Osea que Madrid a la final :lol::lol::lol::lol:
Dios mio. Patetico
Che, y del penal regalado en el primer partido ni noticia ¿no?
jaja terrible; fueron totalmente mentalizados con que los iban a perjudicar…
“Panzer” aleman…
Jaja, pero que pueden esperar de un payaso, ahora mediatico, como Roncero? pobrecitos los periodistas madridistas, sobre todos los del As y Marca, que cuadraditos y llorones son. Pero claro, para armar lobby, desestabilizar DTs, hacerle campaña encubierta a dirigentes, etc, están a la orden del día.
A por cierto, mas allá de que es verdad, linda indirecta para Ronaldito por parte de Masche las declaraciones de que no quedan dudas que Messi es el mejor del mundo y el dueño de la corona. :twisted::mrgreen:
Estaba re caliente Masche, no solo con Ronaldo (que vino después la cosa), sino por toda la prensa de mierda que lo trataron de “deshonesto” (en la previa, por que exageraba algunas faltas), que cuando lo único que hace es trabajar de manera encomiable y que se queda tranquilo porque tiene el apoyo de sus compañeros y seres queridos que saben el tipo de persona que es. Si encima lo querían meter en la misma bolsa y videito que el Madrid denunció en la UEFA!!! al los jugadores del Barsa, por hacer teatro!!! ajajaja, primera vez en mi vida que escucho y veo semejante pelotudez atómica!!! Es fútbol ésto, Merengues llorones! parecen Racing ahora!
Y bueno Masche, vas a tener que aprender a lidiar con los aparatos mediáticos, a los que les haces frente o les haces oídos sordos directamente.
Esta imagen lo dice todo
Aunque pensandolo bien, lo de siempre, Cristiano fichando el bulto del que tiene al lado. :mrgreen:
Debe ser mas o menos lo mas rescatable que pude encontrar en algún medio español respecto a la jugada tan discutida:
¿Existió falta en la jugada entre Cristiano Ronaldo y Mascherano?
[b] Hay un debate abierto sobre si el portugués hizo falta o no a Mascherano en la jugada polémica del partido | Lo que no fue, en todo caso, es gol anulado [/b]
[b]Fútbol[/b] | 04/05/2011 - 13:30h
[Josep Fita](http://www.lavanguardia.com/20101101/54063343748/josep-fita.html)
Redactor
El último clásico de los cuatro que han disputado en tan sólo 18 días Barça y Madrid ya se ha acabado y, como no podía ser de otra manera, lo ha hecho con polémica. Los medios de Madrid, en general, cargan contra el árbitro para justificar la eliminación del equipo blanco. Defienden que no existió falta en la jugada controvertida del partido (esa en la que Cristiano, desequilibrado antes por Piqué, derriba a Mascherano). Más allá de que la infracción existiera o no (ahora lo analizaremos) lo que queda meridianamente claro (echando, por ejemplo, un vistazo a la prensa internacional) es que dicha jugada no determinó para nada el no pase a la finalísima de Wembley de los blancos. Los culés jugaron más y mejor (en el global de la eliminatoria) y por eso estarán en Londres el próximo 28 de mayo.
Nos centramos ya en el análisis de la jugada que, para muchos –sobre todo desde Madrid- marcó el clásico de este martes. Ante todo, sería bueno recordar que no se puede hacer referencia al momento en cuestión a través de la expresión “gol anulado” (como muchos hicieron y, todavía, continúan haciendo). Básicamente, porque cuando el Pipita Higuaín chuta e introduce el balón en la portería defendida por Valdés la jugada ya está anulada. Sólo hay que ver la no celebración del argentino para darse cuenta de ello.
Aclarado este punto, podemos ya profundizar sobre el lance que, como pasó en la expulsión de Pepe en la ida, muchos han querido convertir en el momento neurálgico del partido alrededor del cual parece girar todo lo demás: la falta, para unos, y la no falta, para otros, de Cristiano a Mascherano.
¿Fue falta de Cristiano? ¿Piqué es quien hace, previamente, falta al portugués? En ese caso, ¿está bien señalada una hipotética ley de la ventaja? Lo que parece evidente es que el central del FC Barcelona, Gerard Piqué, hace falta a Cristiano Ronaldo cuando éste se encamina hacia la portería de Valdés. Si el árbitro del partido, Frank De Bleeckere, hubiera señalado dicha infracción, ahora no tendríamos polémica alguna. El hecho es que el colegiado belga no señaló esa primera falta y la jugada, en consecuencia, continuó.
Fruto del encontronazo de Cristiano con Piqué, el portugués perdió la verticalidad cayendo justo encima del jugador que se disponía a controlar el balón, Javier Mascherano. Es cierto que Ronaldo no pretendía derribar al Jefecito, pero no es menos cierto que sin ese derribo (aunque no intencionado) el balón no hubiera quedado franco para Higuaín para que éste intentara batir a Valdés. “El gol no puede darse porque Cristiano derriba a Mascherano”, argumentó el ex árbitro Juan Andújar Oliver en Marca TV.
Si De Bleeckere no pitó la primera falta de Piqué a Cristiano con la finalidad de aplicar la ley de la ventaja, entonces el colegiado belga es posible que se equivocara. Básicamente, porque para aplicar dicha ley la nueva situación, que surge tras la infracción no pitada, debe favorecer claramente al equipo que ha recibido la falta no señalada (y quizás éste no sea el caso).
En dicha jugada, el Madrid no tenía, en apariencia, una ventaja evidente tras la caída de Ronaldo. Y es que Mascherano quedaba ubicado entre el portugués y el hipotético rematador final de la jugada, el Pipita Higuaín. Si el Jefecito no hubiera perdido el equilibrio por el contacto con Cristiano, habría tenido ciertas opciones de cortar el balón. En consecuencia, si De Bleeckere no señaló la falta de Piqué a Cristiano con la intención de aplicar la ley de la ventaja, es posible que se equivocara (y con esa decisión perjudicó al Madrid).
Si el belga pita la primera infrancción, el Madrid tiene una falta a favor muy favorable a sus intereses (sobre todo si tenemos en cuenta quién chuta las faltas, y con qué efectividad, en el conjunto blanco). No pitando la infracción, De Bleeckere no tiene otra que señalar el derribo de Mascherano a manos de Cristiano. Y es que éste, aunque fuese sin querer, motivó que Higuaín quedara sólo para intentar batir a Valdés.
Que árbitro de mierda, debería haber amonestado a Higuaín por seguir la jugada cuando ya había detenido el juego. 
Igual, cabe aclarar que Mascherano no iba a llegar nunca a cerrarlo al pipita. Para mí le cagaron un gol válido al Real. Pero también si vamos a lo estrictamente justo, debería haber terminado el partido con 7.
5 partidos y 50.000 € le cayeron al Tío Mou. Le salió cara la jodita de putear a la Uefa…
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Yo no se si este tipo se da cuenta que todos, incluidos los de su propio equipo, lo tienen como un perfecto PAYASO. Nadie lo toma en serio. Yo creo que si lo sabe pero asume su papel. Tanto se han comido el verso de que al Barca lo ayudan que en el fondo de verdad piensa que todo es una conspiracion.
El Barca fue mejor en el balance general y punto. Esa jugada de Higuain ni siquiera es gol anulado porque todo estaba invalidado cuando la metio, lo de Pepe se puede llegar a discutir, pero de una es roja hermano no podes entrar asi. Pero por sobre todas las cosa, no podes esperar, llorar y acusar a todo mundo que no pasaste, si solo tiras 4 veces a marco en 180 minutos!!! Nahhhh no podes!!