La Cámara confirmó la prescripción de aquella batalla. Así, Adrián y compañía están sobreseídos.
Ya está, se acabó.
La batalla de los quinchos no existió para la Justicia. Los tiros y los heridos en lo que fue el primer hecho en la interna de Los Borrachos del Tablón se van al arcón de los recuerdos: la Cámara de Apelaciones confirmó la primicia de Olé sobre el fallo de primera instancia del juez Cilleruello, por el cual declaró prescripta la acción penal sobre los imputados Adrián Rousseau, Alexis Neurona Decoste y Christian Ghisletti. Y no se pronunció sobre los hermanos Schlenker solamente porque éstos no pidieron en tiempo el beneficio. En cuanto lo hagan, deberían correr la misma suerte.
La historia es simple: el 11/2/07 ocurrió la batalla y el 16/5/07 los barras fueron indagados y procesados por lesiones leves en riña. Para delitos como éste, con penas menores a los tres años, si la causa no va a juicio 24 meses después del llamado a indagatoria, queda prescripta. El Código también marca que la prescripción se interrumpe si el acusado comete un nuevo delito. A Rousseau se le abrieron, luego de lo de los quinchos, tres causas más: batalla del playón (6/5/07), enfrentamiento en la avenida Lugones (13/8/07) y asociación ilícita (9/9/07). En la primera está procesado por lesiones graves; en la segunda, requerido a juicio por daños y resistencia; y en la tercera, sólo imputado. Pero al no tener sentencia, el juez y la Cámara consideraron que no hay delito y por eso no interrumpieron la prescripción. ¿Qué pasa con los quinchos si Adrián mañana es encontrado culpable por lo del playón, por caso? Nada, ya fue sobreseído y nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. Lo mismo se aplicaría para los Schlenker.
El fallo, que se ajusta a derecho, nada dice de las maniobras dilatorias de las defensas y de cómo una causa con procesamientos firmes desde el 21/12/07, haya estado un año y medio parada con chicanas hasta que se cumpliera el plazo de prescripción. Por entonces, el juez de la misma era Luis Rodríguez. Si fue un descuido o una simple cadena de casualidades, ya no importa a esta altura. Lo único que queda es que un caso emblemático y con innumerables pruebas, termina sin culpables. Como para que la lucha contra la violencia sea considerada, una vez más, una tarea inútil.
La Cámara confirmó la prescripción de aquella batalla. Así, Adrián y compañía están sobreseídos.
Ya está, se acabó.
La batalla de los quinchos no existió para la Justicia. Los tiros y los heridos en lo que fue el primer hecho en la interna de Los Borrachos del Tablón se van al arcón de los recuerdos: la Cámara de Apelaciones confirmó la primicia de Olé sobre el fallo de primera instancia del juez Cilleruello, por el cual declaró prescripta la acción penal sobre los imputados Adrián Rousseau, Alexis Neurona Decoste y Christian Ghisletti. Y no se pronunció sobre los hermanos Schlenker solamente porque éstos no pidieron en tiempo el beneficio. En cuanto lo hagan, deberían correr la misma suerte.
La historia es simple: el 11/2/07 ocurrió la batalla y el 16/5/07 los barras fueron indagados y procesados por lesiones leves en riña. Para delitos como éste, con penas menores a los tres años, si la causa no va a juicio 24 meses después del llamado a indagatoria, queda prescripta. El Código también marca que la prescripción se interrumpe si el acusado comete un nuevo delito. A Rousseau se le abrieron, luego de lo de los quinchos, tres causas más: batalla del playón (6/5/07), enfrentamiento en la avenida Lugones (13/8/07) y asociación ilícita (9/9/07). En la primera está procesado por lesiones graves; en la segunda, requerido a juicio por daños y resistencia; y en la tercera, sólo imputado. Pero al no tener sentencia, el juez y la Cámara consideraron que no hay delito y por eso no interrumpieron la prescripción. ¿Qué pasa con los quinchos si Adrián mañana es encontrado culpable por lo del playón, por caso? Nada, ya fue sobreseído y nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. Lo mismo se aplicaría para los Schlenker.
El fallo, que se ajusta a derecho, nada dice de las maniobras dilatorias de las defensas y de cómo una causa con procesamientos firmes desde el 21/12/07, haya estado un año y medio parada con chicanas hasta que se cumpliera el plazo de prescripción. Por entonces, el juez de la misma era Luis Rodríguez. Si fue un descuido o una simple cadena de casualidades, ya no importa a esta altura. Lo único que queda es que un caso emblemático y con innumerables pruebas, termina sin culpables. Como para que la lucha contra la violencia sea considerada, una vez más, una tarea inútil.
No creo che, a los patovas dificilmente se los culeen. Si los chorros son todos pirulines que enfierrados le roban a las mujeres, mano a mano en una celda a puño limpio no se la van a aguantar los negros.
Lo mio no deja de ser una firma y una admiracion por la pelicula, de eso a ser un asesino y poner en riesgo la vida de muchas personas hay una gran diferencia no??
iba a contestarle lo mismo… además varios de los barras deben ser admirados…
por otra parte, el problema ahi no esta en los codigos ni las garantias, sino en el hecho de que pasen 24 meses sin nada… tanta impunidad y tanto silencio va a haber?? tanta complicidad policial tambien??