Y, si a esos empresarios no se les cobra retenciones, no, la platita queda en los bolsillos de esos grandes empresarios…
Igual no creo que Argentina pueda apuntar, en un corto o mediano plazo, a ser un país rico. Ni siquiera creo que Brasil lo pueda hacer. Hay muchos pasos previos que dar. El liberalismo económico en esta coyuntura es inconcebible.
La rural tiene que ser intervenida y cerrada por el estado por lo nefasto de su historia golpista y anti-nacionalista…y ademas de ser un nido de ratas … van a pasar los años y jamas cambiaran su pensamiento
si crees q de las retenciones puede crecer un pais vamos mal… seguis comiendo el verso de los k Alejo.
q pensamiento de dictadura! Viva el peronismo.
las retenciones hacen crecer a un pais, migue… si no se les saca a los que mas tienen y ganan, como pretendes crecer??
“no me digan se mantienen con la plata de los pobres, eso solo sirve para mantener a unos pocos…”
impuesto a la ganancia para todos, en mayor y menor medida… No vendiendo patria (ypf. aerolineas. ferrocarriles)
Vos sabes a cuantos productores pequeños hicieron desaparecer esas benditas retenciones?? repito, el impuesto a la ganancia es lo mas justo, pagas de acorde a lo q ganas, si saliste perdiendo no pagas y punto.
vos sabes que unas buenas retenciones no son las retenciones k??
por otra parte, no se que te sorprende del pensamiento autoritario peronista que encarna perfectamente nuestro amigo soyluciano…
y un comentario que me parece que entra en contradiccion… decis “no lo justifico, pero tiene razon” y señalas la justificacion del accionar como una reaccion defensiva por ataques terroristas… o sea, tiene razon en justificar de esa forma, pero no lo justifico?? me parece que se contradice… además de que no comparto ni un poco esa vision, que me parece simplista, pero no viene a cuento
La sociedad Rural hablando de dictaduras??? jajaja es un chiste?
Acá tiene que correr sangre (Biolcatti, Rockefeller, Kissinger, ahora Llambías, Miguens, Kirchner y bueno un par más que prefiero no mencionar). Lo hablaba con Fede el otro día.
Yomaxx, excelente post.
Nunca dije nada de la Trilateral, el Bilderberg o el CFR porque me iban a tildar de conspiracionista.
No lo tenía así a Llambías. Nido de anti-nacionalistas esa mesa. Igual, no es que defienda a Nestor.
Puede cuestionarse todo a la Sociedad Rural, menos de incoherente.
Toda su vida privilegió su ingreso por encima de cualquier interés nacional, incluso el de las vidas humanas
Este es un discurso pronunciado a principios del siglo XX. Tres años después se produjo el golpe de estado que derroca a Irigoyen:
Discurso pronunciado por un dirigente agropecuario hace algún tiempo.
Seguramente se asombrará por 2 aspectos llamativos del mismo: El 1º, su asombrosa actualidad; Y el 2º, la fecha en que fue pronunciado.
Conocemos todas las dificultades con que ha tropezado el desarrollo de las fuentes madres de la riqueza del país en los últimos años, y el sufrimiento que de ello ha resultado para los hombres que han dedicado sus actividades al Trabajo Rural. Necesitaremos, luego, una fuerte cohesión entre los Productores Rurales, para que dentro de la actual organización Democrática se nos oiga y se nos tenga en cuenta en nuestras legitimas aspiraciones. Somos los más numerosos, pero actuamos dispersos. En esas condiciones constituimos muchas veces el juguete de las pasiones o de las conveniencias políticas, que suelen ejercitarse en detrimento de los intereses agrarios del país.
El Gobierno fija la tasa del impuesto de acuerdo al dinero que quiera extraer de los Productores Rurales. La cantidad de este dinero no depende de la valuación, que en todo caso debe ser una estimación prudente de la realidad; sino la pura y simple voluntad del Gobierno, que en el presente caso quiere más dinero, a pesar de la situación critica de las actividades agropecuarias, y de la mala situación de los contribuyentes.- languidece así el espíritu de empresa tan necesario en un país joven como el nuestro, al apoderarse el fisco de una parte desmedida de los recursos individuales.
Se substrae asimismo a las actividades productivas los capitales en que buena parte de esos réditos serian transformados, y no para aumentar la eficiencia económica de la colectividad, sino para emplearlos en sueldos y gastos improductivos, satisfaciendo apetitos de las clientelas electorales.
Los sistemas actuales que ponen al capricho de los poderes públicos el nombramiento de empleados, son en parte la causa de los males que hoy agobian a la provincia, la voracidad insaciable de los comités va así creciendo sin que se vislumbre un freno que ponga coto a sus demasías. Vemos así las oficinas publicas ocupadas en gran parte por hombres que carecen de la aptitud necesaria para desempeñar sus funciones; de ahí que la eficiencia disminuye, cuando no se anula, y que el nº de empleados es muy superior a lo necesario.
La recomendación política vale mas que la capacidad y en esas condiciones falta todo estimulo para el empleado publico con las consecuencias que hoy palpamos en nuestro engranaje administrativo. En Australia y en Nueva Zelanda, por ej, para citar 2 países nuevos, análogos al nuestro, el jefe del Gabinete y los Ministros apenas pueden nombrar su secretario privado. Los políticos carecen, pues, de toda influencia en el nombramiento del personal, de tal suerte que el Poder Ejecutivo puede dedicarse a hacer obra genuina de administración y fomento con empleados tan bien seleccionados y tan capaces como los de cualquier empresa bancaria o comercial.
En esta forma el costo de la administración publica resulta mucho mas bajo y sus servicios mucho mas eficaces. El ej de esos países, señala con elocuencia el camino a seguir a nuestro Gobierno. El mejor remedio para las finanzas maltrechas de la Provincia es la continencia administrativa y la reducción de los gastos. El aumento de los impuestos cuando rebasa la capacidad tributaria, como en la actualidad, resulta en extremo perjudicial, pues sofoca las fuerzas productivas. Pero es el expediente mas fácil.
Bien entendido, Sres, más fácil cuando los productores sobre los que recaen los pesados Tributos consienten blandamente en la ‘esquila fiscal’. De ahí, Sres la necesidad de dar coherencia a nuestra acción, de unir nuestros esfuerzos, limando las pequeñas asperezas, para que el trabajo de la campaña gravite con la magnitud que le corresponde en la dirección de los asuntos públicos. Solo así dejaría de ser la fuente predilecta de los apetitos fiscales y se transformara en el eficaz propulsor que hoy requiere nuestra vida colectiva”.
Este es un extracto del discurso pronunciado por el Presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Duhau, en la Exposición de Ganadería celebrada por la SRA de Azul en el año 1927. 3 años después, dieron el Golpe de estado contra HIPÓLITO YRIGOYEN ¿Es necesario agregar algo más?
Apoyar “el campo” sería mucho más fácil sino estuvieron todos encolumnados detrás del sector más nefasto del país, si, aún mucho peor que cualquier gobierno.
Algo notable es que la calidad dialéctica de los representantes del “campo” ha bajado notablemente. Biolcatti es una bestia que no tiene nada en la cabeza, pero mucho en los bolsillos
no justifico la forma en la q se lo hizo pero tiene razon en lo q dice. Me exprese mal nada mas. En fin debian defenderse pero de otra manera.
epa!! :lol::lol:
Epa
Si no es cobrando retenciones que el país crece, entonces caemos en la famosa “teoría del derrame”. Para mí las retenciones móviles son totalmente justas.
tremendo encima estos tipos son los dueños de todo
Che, el Gobierno Nacional y Popular de Cristina Kirchner no tendría que andar negociando con el CFR… como lo hizo en Sept. 2008…
Y miren quién aparece en esta fotito!
Presidencia de la Nación Argentina - La Presidenta empieza su visita a Nueva York
Sí sí! El mismísimo David!!!
MENEM = CAMPO = KIRCHNER = CRISTINA = REUTEMANN = BINNER… Todos chupándole los mocos a estos tipos…
Che, yo no es de pesado. Pero no se dan cuenta que si esta mina que dice ser un gobierno popular y nacional sale en la foto con David Rockefeller (no cualquiera eh!), y criticamos tmb al campo (q no está mal)… No estaremos apuntando mal? Digo, hay algo más que los discursos… El poder del dinero trasnacional (léase… bancarios). Posta, si nos peleamos los de adentro, nos devoran (no sé con qué “V” va jaja) los de afuera:exclaim::exclaim::exclaim::exclaim:
que te pasha emilianno estas nerviosho??? :lol::lol::lol:
Sí, estoy alterado porque mañana rindo.
Maldito Liberalismo. Hay que quemar nuestra CN y volver a la del '49!!!
Paredon paredon paredon paredon, a todos los traidores que vendieron la nación !
Antes de que la economía nacional cayera en manos de este individuo, el país mantenía cierto crecimiento en su actividad industrial. De hecho hasta la década del 60’, Argentina exportaba motores y electrodomésticos.
Como parte de la absurda pelea entre la SRA y la UIA, Martínez de Hoz declaró que su objetivo era “desarmar a la Argentina industrial” (sic). Hizo cerrar las fábricas del estado, aunque daban ganancias, hizo subir el desempleo, pero, al igual que el menemismo, conformó al grueso de la sociedad con importaciones baratas, y un gran endeudamiento de parte del estado en el proceso conocido como “plata dulce”
Este fue el ministro que la SRA le recomendó a su presidente favorito, Jorge Rafael Videla.
Cierto. Fue igual de patética que la imagen de Biolcatti en la embajada norteamericana el 4 de julio.