No tiene nada que ver todo eso que estas diciendo. No trabajaste nunca en una empresa?
Más simple aun. Si yo tengo un almacén y hay 5 en la cuadra estoy compitiendo directamente con esos otros almacenes a largo plazo. El que gana la competencia se queda con la cuadra y va constituyendo un monopolio. O crees que un Carrefour o un Coto surgieron de un laboratorio? No, compitieron hasta eliminar la competencia. Y con esos recursos nuevos, reinventir más que la competencia en nuevas sucursales, ofertas y propaganda.
Los monopolios son el resultado natural de la competencia del mercado. Si duran años no depende solamente del estado. Decir eso es infantil.
Donde yo vivo esta lleno de almacenes en las cuadras y no hay uno que mande y vaya eliminando al resto, por el contrario la desocupacion y la pobreza hace que aumenten los almacenes y los vendedores por todos lados.
Y los monopolios no se crean de forma natural, el papa de macri no hizo el monopolio de la construccion por que puso un almacen que compitio 5 con los de otra cuadra, primero hizo negociados franco macri en la epoca de los 90 con menem licitando empresas y antes de eso se caso con una terrateniente. Terratenientes que les regalan tierras despues de la conquista del desierto de roca osea el estado interviniendo en la concentracion de la riqueza y repartiendo en un escritorio.
Y el estado favorece a los monopolios por que va eliminando a la competencia y a los pequeños por medio de los impuestos
Sabias que ahora el magnate de blackrock y bill gates andan pidiendo mas impuestos a las empresas y a los ricos? Obviamente no lo dicen por ser buenos si no para eliminar a la competencia por medio del estado como lo han hecho siempre
Aca decis que los monopolios se crean de forma natural, decime que naturaleza decis, la del siglo 20 en la que estados fuertes y de bienestar aparecieron?
La del siglo 19 en que tenias que elegir comerciar con gran bretaña o con bretaña si eras argentino o la de anteriores siglos que eramos colonia española
Decime en que momento hubo naturalidad de empresas compitiendo libremente si veo estados por todos lados
Sin Estados tendríamos 1 solo monopolñio mundial. La empresa mas grande iría comprando a las mas chicas. ¿Quien carajos las controlaría si no hubiese Estados?. Nadie.
Eso es lo que vos crees pero la historia demostro que los monopolios los vencio el libre mercado y que sucedio alreves, estos fueron a pedir ayuda al estado antes de perder
En argentina tenes el ejemplo de la estatizacion de la deuda de los privados por el banco central en el 82, siempre nombro los casos argentinos por que son los conocidos por todos pero en el resto de los paises tambien paso lo mismo
Y el estado argentino es un claro ejemplo del fracaso, siempre con el verso del anti imperialismo y del que el estado nos cuida que vienen repitiendo desde el 2000 es la facilita que se la cojen todos los extranjeros y se abre de gambas ante las grupos economicos
Para mi este video dice mucho del estado argentino, es mejor no tenerlo a que te controle y te obligue en todas las areas de la vida, que sigan gastando 3.5 % del pbi en boludeces de genero y que despues se metan a gastar 10% mas si quieren si total es barbaro el estado, menos mal que existe el estado en la argentina, son unos fenomenos como trabajan
Lo que sucedió es que esos monopolios se volvieron tan fuertes que convirtieron a los estado-nación en aliados o incluso vasallos. Pero en sociedades sin estado, esas compañías tienen ejércitos y ganan “la competencia” por la fuerza, te guste o no y se transforman en soberanas, en algo parecido a un estado, como fueron las compañías exploradores en África, Asia y América como la de Cecil Rhodes que ejercían soberanía sobre tierras ajenas con el “aval representativo” de una corona que en Holanda o Inglaterra eran “una compañía que hace negocios con el gobierno” pero en lugares como Sumatra o Bengala eran soberanas que imponían leyes.
Capaz que surgió para volver al feudalismo. No es descabellado. La “libertad” es su caballo de Troya. Claramente estar en contra del estado es, cuanto menos, estar en contra del capitalismo.
Europa estaba plagada de estatismo en el siglo 19, muchos capitales privados se mudaron a eeuu por dicha razon
Eeuu es un buen ejemplo en ese siglo como las libres empresas competian y hasta declararon una guerra para liberar a los negros entre los del norte y sur
Lo que decis de la corona es un estado monarquico si operaban por favores de la reina de holanda o inglaterra
Viste el video de arriba, que tiene que ver el capitalismo con la agenda que te estan imponiendo? No es solo economico lo que hablo
Como se puede defender una bosta como lo es el estado argentino? Que lo defienda un europeo o un yankee al estado vaya y pase pero llega a niveles ridiculos lo de aca y lo unico que tienen que decir es feudalismo siglos anteriores que nada tiene que ver con el liberalismo o suposiciones abstractas como si el estado argentino nos protegiera dd algo, de algun cuco que se inventan ustedes seguro
Empezaron a regular y a todos esos bancos como los rockefeller y los morgan stanley les dieron la reserva federal en 1913 y ahi la cagaron del todo, le dieron el mayor privilegio y el control absoluto a esos monopolios
El Sherman Act empezó por los ferrocarriles. Morgan Stanley empezó en 1935 después de que se pasara el Glass-Steagall que separaba bancos comerciales e inversores.
El Estado argentino, como buen estado capitalista tiene como primera función proteger el capital de la burguesía. Y eso lo hace a la perfección. Ése es su rol primero. Después hay un montón de otros roles, en donde hay ineficiencias. Son externalidades clásicas de un capitalismo pobretón, de bajo desarrollo.
Al querer eliminar el estado, querés eliminar el capitalismo, el cual no puede existir sin estado. Supongo que, en algún punto de extrema concentración económica, al capitalista ya no le hará sentido competir y buscará volver a la situación feudal.
Pero dame un ejemplo, porque los monopolios se empezaron a combatir cuando dejaron que el libre mercado llegue a su fin natural que es la formación de monopolios. Los ferrocarriles se consolidaron en una empresa que Teddy Roosevelt la termino desarmando una vez que se pasó el Sherman Act.