Te leo por encima porque ya se que tenes un problema de conceptos bastante grave. Lo demostraste en los ultimos 4 posteos. Pero ojala te des cuenta que estas reflejando en mi lo que vos estas haciendo, porque tu unico argumento para defender a un partido de Espert es que todavia no gobernaron. El mismo discurso que se replico en 2015 para que Macri sea gobierno
liberales de izquierda tratando de desvirtuar a liberales de otras corrientes creo que lo vi todo en este foro 
Pero cual sería el problema? Tu discurso es lo opuesto, y nos dejó con el peor gobierno de la historia porque se suponía que venía a “poner a la argentina de pié” y en realidad la puso de rodillas, le pegó un tiro en la nuca, y la está meando. De hecho, si pudieras comprender textos, sabrías que yo acepto la posibilidad de que si el liberalismo fuera gobierno pueda fracasar como fracasó macri. La diferencia está en que los tipos como vos no pueden admitir que éste gobierno es peor que el de macri (que es una realidad objetiva). Eso es militancia. Yo no milito. Pero de nuevo, ya lo dije en otro thread, acá nos prendieron fuego con nafta en 2011, vino un liquido clarito y dijimos “ey, quizás con ésto lo apagamos” y resultó que en vez de ser agua era alcohol, y mas fuego se prendió. Ahora, está comprobado que seguir tirandole nafta no estaría funcionando, por eso me río de la gente “decepcionada con Alverso”, que esperaban?. Ya sabemos que la nafta no apaga el fuego, y el alcohol tampoco. Espert es otro liquido clarito, puede ser agua o puede ser aguarrás, no lo sabemos, pero ciertamente no es nafta ni alcohol.
Mas basico que eso no te lo puedo explicar.
1 me gusta
Esta bien che pero tanto Espert como Milei no saben ni la definición de wikipedia de lo que están hablando. Cómo podés creer que están capacitados para algo si el 90% de lo que ya dicen afuera del poder es puro humo?
Podes pasarme un video o entrevista de Espert o Milei donde 9 de cada 10 cosas que dicen es puro humo?
1 me gusta
No tengo ninguna duda que quitando toda ayuda social y privatizando la salud y la educación universitaria en un país con 50% de pobres se va a salir adelante!!! La fórmula mágica papá
Ni hablar de combatir el covid comprando cada uno su propia vacuna como proponen, seguro es un éxito sanitario!
Uno de los principales problemas en este país es votar una imagen por el simple hecho de estar desesperado. No pienso replicarlo. Porque además el discurso de Espert o Milei hace agua por todos lados. Por eso considero que es solo una moda creada por el resultado de dos gobiernos decadentes en un mundo que se cae a pedazos. El mismo contexto que hace un siglo y de la que surgieron figuras de las que mejor no recordar
Si te sentís defraudado por el arco político, vota en blanco y no le des tu voto a un grupo de oportunistas. Es mucho más coherente
“Video”, “entrevista”. Fijate lo que te dije, buscá información sobre Singapur, cómo hizo Singapur para desarrollarse, como hizo USA para industrializarse. Buscá esa información y te vas a dar cuenta solo sin que yo te lo ande explicando. Las dos mayores tasas de crecimiento en corto tiempo en la historia moderna se dieron en dos países. La URSS después de Lenin aplicar la NEP, siguiendo con Stalin que a pesar de destruir mucho del país por la industrialización militar, siguió el crecimiento, y China, que empezó a crecer más rápidamente cuando dejó entrar la inversión privada, aplicando políticas de capitalismo de estado similares a la Nueva Política Económica que propuso Lenin pero adaptada a su situación.
Por eso hoy China todavía mantiene una enorme infraestructura estatal en su economía. Y lo que hizo fue tomar lo que llegó de afuera para desarrollar alternativas nacionales. Mao mismo estaba a favor de una burguesía nacional desde un principio, él pensaba que si se desarrollaba una burguesía nacional no era problema, porque podría nacionalizarla o estatizarla cuando quisiera (y eso hizo en su mandato con éxito así que tampoco se puede decir que estaba tan equivocado). Por eso él luchó en la guerra de independencia junto a los nacionalistas aunque fueran capitalistas.
Después, esas tasas de crecimiento sólo han sido alcanzadas apenas por la India, que si podés decir que es un país más neoliberal. Pero es más complejo el asunto. Todos los países top industrializados para industrializarse lo hicieron a través del capitalismo de estado, que no tiene nada que ver con el liberalismo que supuestamente propone la mínima participación del estado en la economía privada.
La última vez que vi una entrevista completa de Milei decía que el ministro de economía de la dictadura fue socialista. Osea la dictadura vino a matar socialistas y tenía uno metido en el ministerio de economía? Mira que ese tipo va a gobernar un país y hablar con xi jinpig y decirle, che chino, tengo un ministro socialistaaa jajaj le gusta el esta2, mamita.
2 Me gusta
tomate 5 minutos, no duele, es conocimiento:
Dale ahí miro a un muchacho que sopla la bengala de la torta, seguro sabe manejar un país.
1 me gusta
vos decis que el discurso hace agua, gennaro dice que el 90% de lo que dicen es puro humo. Yo quiero hechos, vení, traeme una entrevista extensa con milei, un discurso, algo, y decime acá dijo estas 10 cosas, estas 9 son mentiras. O este argumento hace agua.
eso se llama fanatismo. No lo querés ver porque echa por tierra el post que hiciste al cual respondí. Entonces como tu fanatismo no te deja mirar un video de 5 minutos y venir y decir “si, dije una burrada, gracias por desasnarme”, te hacés olimpicamente el pelotudo y respondés con esa soberbia kirchnerista de ataque ad hominem. De nuevo, miralo y hacé de cuenta que milei es maximo K, escuchá las palabras, no quien las dice y vení y contame.
que baile que les esta dando el gran young muses guardense y no pasen mas verguenza
1 me gusta
Si, primero y principal como piensa Milei insertarse en el Planeta si revienta el BCRA con un misil
A vos te parece q este muchacho puede manejar un país?
Los planes sociales son una medida liberal. Inyectar dinero en la economía para que vaya al sector privado y el sector privado (dejado libre a sus anchas de tomar el rumbo que quiera, como buen país liberal) se desarrolle a ser más productivo por su cuenta, sin necesidad de participación del Estado para marcar el rumbo o para reinvertir en ciertos sectores y apoyar la producción.
Por eso en los países como en EEUU con el New Deal, cuando no fueron los socialdemócratas los que pidieron medidas, sino los comunistas y socialistas. Lo que se dió es una medida diferente, no se dieron planes, se dió trabajo garantizado. El trabajo garantizado es uno de los sellos más importantes del capitalismo de estado, lo mismo hicieron la URSS al comienzo y China. Porque ello permite que el estado tome las riendas de la economía y la apunte hacia los sectores productivos que le dan rentabilidad en la exportación por ejemplo.
Por eso en países como Australia, que tienen una socialdemocracia liberal, hay planes muy similares a la Argentina. Los planes sociales igual, un cierto grado siempre van a existir, sería ridículo que no sucediera. Pero son una medida liberal.
no, no me parece. Los ultimos 4 presidentes de Argentina tampoco, y lo hicieron. De nuevo, vos dijiste que el liberalismo quiere quitar la ayuda social, la salud y la educación universitaria, y te puse un video que tira por tierra todo lo que dijiste, dicho por él, no por mi y me saltás con que escupió una bengala. O sea, tu argumento es que por mas que diga que es inmoral hacer lo que vos dijiste que va a hacer, preferis no escucharlo y criticarlo porque escupió una bengala. La discusión no era si puede o no puede distinguir una bengala de una vela, sino si va a o no va a sacar la ayuda social.
o sea que un país sin banco central no puede insertarse en el mundo? te manda saludos Andorra. Aún así te falta mas para desacreditarlo.
Posiblemente puedan, pero dudo que 50 millones de personas nos podamos dar el gusto de vivir del turismo
ole ole ole ole ole ole ola vamos young moses cada dia te quiero mas oooooh soy de young es un sentimiento no puedo parar 
1 me gusta