mmm…odia a Riquelme…pero nooo,gracias.
Sí, me encantaría La Volpe en River.
Quiero copiar y pegar lo que posteé en otro topic (“volvamos a las fuentes”, se los recomiendo, hay interesantes reflexiones sobre la función de los marcadores de punta), en el cuál justamente me refería a Ricardo (y a Bielsa y a Ramón):
Qué buen tema para charlarlo con La Volpe. Su planteo es el siguiente:
La línea de 4 defensores surge cuando en el fútbol se jugaba con 3 delanteros, entonces se asignaba un defensor por delantero, más 1 que quedaba libre (los laterales iban con los extremos, un defensor central con el centrodelantero y uno libre).
Hoy por hoy, pocos (casi ninguno) equipos juegan con 3 delanteros. La mayoría de los DT pone 2 y algunos sólamente 1, por lo tanto, tener 4 defensores para marcar a 1 o 2 delanteros es un desperdicio innecesario.
Ante el alegato de que la línea de 4 sirve para que los laterales pasen al ataque (por lo tanto, supuestamente, siempre te terminan quedando 3 defensores -porque uno de los laterales está, supuestamente, atacando) él dice que el lateral que pasa con todo al ataque, prácticamente ya no existe, que estamos con el ideal de la línea de 4 tipo brasileña, cuando lo cierto es que acá, la mayoría de los técnicos pone centrales como laterales (tipo Gerlo).
Entonces, el planteo sería (y esto es bien bielsístico): a. poner 1 defensor más que la cantidad de delanteros que sume tu rival. b. por los costados, colocar los clásicos carrileros/volantes, con marcada vocación ofensiva y de lucha en el medio, de manera que el jugador parta desde el medio para atacar, y no desde el fondo de la cancha, por lo tanto el desgaste es menor, y al jugador no le queda otra que pasar al ataque, y no quedarse acobachado al lado del 2 o del 6.
Como sacaste un defensor, te queda un jugador disponible para ubicar, ya sea como mediocampista central, ofensivo o delantero. (Bielsa = 3+3+1+3 // La Volpe = 3+5+2 ó 3+4+3).
La diferencia táctica básica entre La Volpe y Bielsa, es que el primero descree de la necesidad de un enganche, armador, táctico, enlace o como fuera, mientras que Bielsa siempre juega con enganches. En lo demás se parecen mucho.
Por último quiero destacar algo sobre Ramón díaz y su equipazo del 2002:
Ése fue el único equipo que yo haya visto que jugaba con una real línea de 3, y que no inventaba laterales como volantes, sino que ponía volantes-volantes, como carrileros: Coudet-Zapata. Sin embargo, la defensa (Garcé-Ayala-Rojas) fue muy sólida, y creo que River fue el equipo menos goleado de aquel campeonato obtenido. Es más, la mayoría de los técnicos que vinieron antes y después, pusieron a Garcé y a Rojas como laterales, y no como stoppers, sin embargo no rindieron del todo. También Pellegrini cuando llegó, lo ponía a Coudet de doble enganche (o algo así), pero el Chacho le pedía colaborar en la marca, porque le había quedado muy asimilado el trabajo que le inculcó Ramón (en aquel 2002 yo ví al volante derecho más espectacular en los últimos 10 años, mínimo).
ni mpedo…
Jairo
8 Marzo, 2009 09:40
90
Ahora entiendo porque tu Nick :lol::lol:
Obvio que NO.
JCh:
Cochigallina:
No es mal DT, pero no es para River. Directamente, no es para el futbol Argentino. Por empezar porque dice las cosas como son, y eso en Argentina parece que es una falta muy grave. Los jugadores de mierda quee tenemos no se lo bancarían.
No sé, es un tipo que debería estar 5 años de adaptación mínimo en Argentina para agarrarle la mano al juego y al manejo de los jugadores
si coincido bastante, me parece un dt interesante por un monton de cosas que dice, tiene ideas muy novedosas y es un tipo que labura con el jugador, trata de ensañarles, como Bielsa.
Lastima que en Mexico,despues del partido contra Argentina en el mundial,lo dian mas que nosotros a Aguilarcha.Le tienen 0 respeto a Ricardo
NO NI EMPEDO ANTES Q NOS DIRIGA CRISTINA K
jajaj ese muerto es cualkiera, bigoton andate a mexico
JCh
8 Marzo, 2009 10:59
97
hombrejingle:
Sí, me encantaría La Volpe en River.
Quiero copiar y pegar lo que posteé en otro topic (“volvamos a las fuentes”, se los recomiendo, hay interesantes reflexiones sobre la función de los marcadores de punta), en el cuál justamente me refería a Ricardo (y a Bielsa y a Ramón):
Qué buen tema para charlarlo con La Volpe. Su planteo es el siguiente:
La línea de 4 defensores surge cuando en el fútbol se jugaba con 3 delanteros, entonces se asignaba un defensor por delantero, más 1 que quedaba libre (los laterales iban con los extremos, un defensor central con el centrodelantero y uno libre).
Hoy por hoy, pocos (casi ninguno) equipos juegan con 3 delanteros. La mayoría de los DT pone 2 y algunos sólamente 1, por lo tanto, tener 4 defensores para marcar a 1 o 2 delanteros es un desperdicio innecesario.
Ante el alegato de que la línea de 4 sirve para que los laterales pasen al ataque (por lo tanto, supuestamente, siempre te terminan quedando 3 defensores -porque uno de los laterales está, supuestamente, atacando) él dice que el lateral que pasa con todo al ataque, prácticamente ya no existe, que estamos con el ideal de la línea de 4 tipo brasileña, cuando lo cierto es que acá, la mayoría de los técnicos pone centrales como laterales (tipo Gerlo).
Entonces, el planteo sería (y esto es bien bielsístico): a. poner 1 defensor más que la cantidad de delanteros que sume tu rival. b. por los costados, colocar los clásicos carrileros/volantes, con marcada vocación ofensiva y de lucha en el medio, de manera que el jugador parta desde el medio para atacar, y no desde el fondo de la cancha, por lo tanto el desgaste es menor, y al jugador no le queda otra que pasar al ataque, y no quedarse acobachado al lado del 2 o del 6.
Como sacaste un defensor, te queda un jugador disponible para ubicar, ya sea como mediocampista central, ofensivo o delantero. (Bielsa = 3+3+1+3 // La Volpe = 3+5+2 ó 3+4+3).
La diferencia táctica básica entre La Volpe y Bielsa, es que el primero descree de la necesidad de un enganche, armador, táctico, enlace o como fuera, mientras que Bielsa siempre juega con enganches. En lo demás se parecen mucho.
Por último quiero destacar algo sobre Ramón díaz y su equipazo del 2002:
Ése fue el único equipo que yo haya visto que jugaba con una real línea de 3, y que no inventaba laterales como volantes, sino que ponía volantes-volantes, como carrileros: Coudet-Zapata. Sin embargo, la defensa (Garcé-Ayala-Rojas) fue muy sólida, y creo que River fue el equipo menos goleado de aquel campeonato obtenido. Es más, la mayoría de los técnicos que vinieron antes y después, pusieron a Garcé y a Rojas como laterales, y no como stoppers, sin embargo no rindieron del todo. También Pellegrini cuando llegó, lo ponía a Coudet de doble enganche (o algo así), pero el Chacho le pedía colaborar en la marca, porque le había quedado muy asimilado el trabajo que le inculcó Ramón (en aquel 2002 yo ví al volante derecho más espectacular en los últimos 10 años, mínimo).
Cita:Cochigallina
No sé, es un tipo que debería estar 5 años de adaptación mínimo en Argentina para agarrarle la mano al juego y al manejo de los jugadores.[/i]
si coincido bastante, me parece un dt interesante por un monton de cosas que dice, tiene ideas muy novedosas y es un tipo que labura con el jugador, trata de ensañarles, como Bielsa.
bueno Martin, pego lo q mencione antes de lavolpe, y coincido mucho en lo q decis
Si, me gustaria.
Con el podria hacer varios negociados, como los que hacia con Passarella.
Comparto porcentajes de jugadores con la condicion de poder influir en la formacion de los equipos.
system
8 Marzo, 2009 15:06
100
JAJAJA se pasa el que hizo este tema!
