Lo peor es que Andy no tuvo intenciones de humillarlo. Le dan oportunidades de que se reivindique, y el gordo se humilla solo, como con Zloto
Sumamente lamentable, no explica nada porque no puede explicar nada. Una lástima la verdad era de los últimos que hacía periodismo de verdad.
Nada que ver la edicion que hicieron con lo que fue la entrevista en si. Tuve la mala fortuna de escucharla (digo mala fortuna porque el programa de Andy me parece peor que el de Fredy Villarreal) y el tipo hablo mucho mas sobre las preguntas que lo dejan mal parado en la edicion de la tele e incluso se pronuncio sobre algunas cosas buenas del gobierno (medio forzado, pero algo le salio, je). Habria que escucharla entera porque sino terminamos comprando la misma mierda de periodismo que nos regala clarin con sus fuentes anonimas y sus supuestos.
Sí, me dijeron lo mismo, todavía no la escuché entera, pero lo que dice me parece que es irrefutable.
La parte que el gordo le dice a Andy: “Si pensás que yo apoyo a la dictadura, pensalo, si pensás que yo apoyo a clarín, pensalo”…se traduce en "Basta andy, no me pegues más, ¿no te dás cuenta que descarrile y ahora estoy viviendo una agonía periodística?
Todo lo que hizo Lanata en estos últimos años no lo salvan ni 20 minutos restantes de una entrevista.
Hay que aceptarlo, el gordo no tiene retorno.
yo creo que cada uno escucha lo que quiere escuchar. En ningun momento me pareció que Andy lo humillara, ni que el gordo se humillara solo.
Hay una sola frase que lo deja mal parado que es esa de “no por ser un hijo de puta quiere decir que no lo voy a defender”. Creo que ahi se expresó mal y 678 al mejor estilo gvirtz se encargó de cortar y repetir 3 veces, incluida una al final de la nota, por si te habías olvidado. Y no dejó seguir lo que estaba diciendo.
Después el resto de la nota es coherente, incluso hasta acepta sus errores, cuando dice que quizas se equivoca al juzgar a los de 678.
En el fondo me da la impresión que el tema con Lanata es que a los kirchneristas les duele que lanata no sea K.
Después no entiendo a donde pretenden llegar con el tema de la entrevista a Victoria Montenegro… Si no la vio, no la vio…
La entrevista camina por la cornisa cuando Andy lo empieza a tratar de convencer nombrando famosos. Pero Leon Gieco, Mercedes Sosa, Fito Paez… Como diciendo, si ellos están de acuerdo vos también, si ellos están de acuerdo no se pueden equivocar.
Y el chabon le contesta algo muy coherente. Que hagan lo que quieran, cada uno puede hacer lo que quiera. No pueden obligalo a ser K. No entiendo la necesidad.
Tampoco entiendo la necesidad con la insistencia del “me duele que Carlotto esté enojada con vos”… y que queres que haga? Hablalo con Carlotto si la que está enojada es ella…
Tambien me parece coherente la actitud de Lanata cuando dice que hay cosas que no tiene ganas de explicar… El que piensa que Clarin lo compró que lo piense… No hay nada que él pueda decir que vaya a cambiar la opinión.
Cae en un error cuando ningunea a los periodistas, (ahi me parece que hay una edicion), porque habla desde el resentimiento, quizas también comprensible, estar viendo ex compañeros que lo bardeen no debe ser nada lindo, pero no deja de ser un error.
El tema, claramente hoy, mas que por la credibilidad o la calidad del periodista pasa por la ideología.
En el fondo me da la impresión que el tema con Lanata es que a los kirchneristas les duele que lanata no sea K.
La cuestión es que no hubiese problema si el gordo hubiera sido así toda la vida pero no lo fué. Este es el punto.
asi como?
Así de obsecuente con Magnetto, tirándose contra las abuelas, criticando las tomas de colegio cuando él en los 90s: estaba a full en contra de clarín, caminaba al lado de las abuelas y llevaba a los pibes que tomaban colegios a sus programas.
No comparto para nada la lectura que hacés, pero tengo laburo, después me explayo más.
Andy no lo intenta convencer de nada, Andy le plantea las contradicciones de su postura actual con su postura histórica, que se pone de manifiesto en la ruptura con algunas figuras INTACHABLES como Estela de Carlotto, por ejemplo.
Claro que nos duele que gente como Lanata, como Pino, no pueda apreciar este proceso, y se pare en la vereda de enfrente, obvio, de la misma manera que nos enorgullece que gente como Macri, Morales Solá, o Mariano Grondona se paren en la vereda de enfrente.
Lanata se violenta porque no puede responder a sus contradicciones, por eso se refugia en el “no tengo que explicar nada”. Respecto a esto está perfecto, además cada uno debería tener una opinión propia más allá de lo que el tipo pudiera explicar, pero si vos tenés un aparente cambio de vereda, más allá de que sea construcción de alguien más, y no pensás dar ninguna explicación o descargo al menos de lo que te acusan, entonces no esperes que los demás no piensen que sos un sanatero.
Está ok que no te importe, ¿pero para qué carajo sos periodista si no te importa lo que la gente piense de vos, que en definitiva es tu credibilidad ? Hacete monje budista y tené la verdad revelada en tu cabeza sin cruzar palabra con nadie por 30 años.
No se cuando se tiró contra las abuelas. Que yo sepa dijo que no estaba de acuerdo con que Hebe tome tribunales… O que no le parecía bien que las abuelas estuviesen en los actos oficiales como si fueran parte del gobierno. Eso no es tirarse contra las abuelas.
El no criticó las tomas de colegios, el criticó como la prensa del gobierno nacional intentó capitalizar esas tomas para pegarle a Macri.
Lo de magnetto no se… No recuerdo que haya sido obsecuente con Magnetto, pero tampoco me vi todas las entrevistas del gordo ni lei todas sus notas. Lo unico que veo siempre es ese fragmento, fragmento porque nunca puedo ver mas que ese pedacito, que siempre repiten en 678 donde dice: me tengo que poner del lado del mas debil…
Lanata si que criticó las tomas de colegios, eh.
Aca hay un problema de la edicion, porque en la nota termina reconociendo que si le importa lo que piensa la gente y termina explicando cosa por cosa lo que le pregunta Andy.
Y la relacion con Estela yo entiendo que se arruina mas por ediciones que por las notas. Aca se soluciona como dice Kusnetzoff , que es Lanata explicandole a Estela que quiso decir con esa frase de mierda que inmortalizo 6,7,8. Despues no creo que lo separe mucho mas.
que dijo sobre ellas?
Para sacarse las dudas supuestamente aca esta toda la nota:
http://media.metro951.com/perros/audio/jlanata.mp3
Es una nota de una hora y diez minutos.
gracias! la voy a escuchar
El periodista habló de 6.7.8, del enfrentamiento entre Clarín y el Gobierno, la dictadura y Víctor Hugo.
El periodista Jorge Lanata protagonizó una extensa entrevista con Andy Kusnetzoff y su coequiper Cayetano en el programa Perros de la calle en la FM Metro 95.1. Con un buen ambiente y humor, Lanata se explayó sobre los temas que lo volvieron el centro de las polémicas en los últimos meses.
“Cumplí 50, no tengo que explicar más nada. Si vos pensás que yo apoyo la dictadura, sinceramente, matate. Yo no voy a explicar mi vida, mirá lo que hice y pensá como una persona”, arrancó el periodista.
6.7.8: “Yo no me puedo poner a responderle a 6.7.8. Primero porque la mitad de 6.7.8 laburó conmigo. Sandra Russo, yo la llevé a Página/12, igual que Norita Veiras, Galende era productor mío en Rock & Pop. Hay tres o cuatro más también. Son chicos de segunda, tercera o cuarta línea que laburan bien y hoy están conduciendo. No hacen un programa periodístico, hacen propaganda, hablan de lo que ellos creen que son los hechos. La mitad de los tipos que están ahí [b]están por plata,[/b] afanando guita del Estado. [b]Gvirtz[/b] está ahí afanando y me importa un carajo que me haga un juicio. [b]Florencia Peña[/b] mostraba el orto en lo de Francella y ahora bajó de la Sierra Maestra”.
La dictadura: "Cuando yo digo ‘me tienen harto con la dictadura’, la frase es: ‘Me tienen harto con la excusa de la dictadura’, están afanando como nunca antes se afanó en la Argentina. Me están tirando los muertos encima y yo conozco a los muertos más que ellos. Porque cuando nadie decía una mierda de Clarín, yo era el único boludo que se paraba a hablar de Papel Prensa. Eso no quita que no pueda ver la campaña que están haciendo contra Clarín, y lo tengo que ver aunque sea Clarín el objetivo. Yo no puedo permitir que el Gobierno invente un conflicto gremial en Clarín, haga un piquete en la puerta y que el diario deje de salir.
Clarín y el Gobierno: “Si hay un enfrentamiento entre el gobierno y cualquier medio de comunicación, el fuerte es el gobierno porque puede manejar la ley con discresión, sea Clarín o sea quien sea. Es obvio eso, es aclarar una boludez. Clarín es un monopolio y hay que desarmarlo. Siempre dije que cuando asumía un tipo en el Comfer lo primero que hacía era ir a negociar con Clarín, pero eso no es tener más poder que un Gobierno. Yo salí a apoyar la Ley de Medios, aunque es perfectible y tiene un montón de errores. Y el gobierno me usó con eso. Pero si cierra Clarín, si impiden la salida de cualquier diario, está mal, porque después venimos nosotros”.
Derechos Humanos: "El poder fue cooptando los organismos de Derechos Humanos a través de plata. Menem inventó el subsidio a los desaparecidos. En su momento, yo y Hebe de Bonafini estuvimos en contra de eso. Si a mí me matan a un familiar, no quiero plata, quiero justicia. Quiero que el mismo Estado que lo mató me diga donde está y me permita enterrarlo y velarlo. Menem con inteligencia garpó y fue generando ambiente a favor. Creo que el laburo de los Derechos Humanos tiene que ver con los Derechos Humanos y no con [b]construir viviendas sociales[/b] que nadie sabe bien cómo gastan la guita. Compran coches blindados. ¿Para qué los quieren? Pregúntenle a [b]Schoklender[/b]. ¿Qué me vienen a hablar de la patria socialista cuando tu tesorera, [b]Felisa Miceli,[/b] es una chorra?"
Madres, Abuelas y Sabato: Yo no tengo problema con las Abuelas. Estela de Carlotto salió a hablar de mí. Yo he apoyado la lucha de las Abuelas, ¿qué tengo que explicarles? No me importa. A mí me parece mal que en los actos del gobierno estén las Abuelas y las Madres, son organismos que no tienen que estar partidizados. Los Derechos Humanos no son de nadie. Se murió Sábato y el gobierno no dijo una palabra. No era un boludo cualquiera, Sabato, y le [b]reescribieron el prólogo del [/b][i][b]Nunca Más,[/b][/i] un documento histórico, es como reescribir el prólogo de la Constitución.
[b]Víctor Hugo Morales:[/b] "Cambió de opinión en un año y medio. Yo creo que tiene un problema psicológico con Clarín, es como sí Clarín fuera un tipo y lo hubiera violado en la infancia, tiene un rollo mal que lo obnubila y le impide pensar en otra cosa. ¿Qué pasó con Víctor Hugo? Lo operó el gobierno muy bien, de una manera muy inteligente. Le empezaron a hablar, a ver, a explicar y él les creyó. Y me parece bien. Pero en un punto la defensa de Víctor Hugo del Gobierno me parece demasiado irracional.
Jorge Lanata: “Apoyé la Ley de Medios y el gobierno me usó” - Política - Perfil.com
“No le tengo que dar explicaciones a nadie”.Que soberbio que es este nabo.
Al final es mucho mas respetable Feinaman o Morales Solá, que siempre tuvieron esas posturas. Si Lanata hoy tiene razón, ellos la tuvieron siempre
Se tiró contras las abuelas implícitamente cuando dijo la memorable frase: “Me tienen harto con la dictadura”. Por eso le contestó Carlotto.
Él sí criticó la toma de colegios mandando a los pibes a estudiar igualito al mismo discurso que manda el sorete del Feinmman malo.
¿“…y el más débil es Clarín” no te parece el acto más obsecuente que pueda haber?
El gordo se fué a la banquina hace rato por más que se pongan de abogado del diablo.