Millonario80:
No comparto para nada. Primero, hay muchas revistas verdaderamentes independientes, como la Mu, Le Monde, la misma Barcelona.
Igual esto va más allá de la Barcelona, es más general el problema. Digamos, conozco mucha gente que, ante cualquier tipo de manifestación de cierta simpatía para con el gobierno de diferentes entidades ( sean medios, artistas, intelectuales, científicos, músicos ) que siempre gozaron de su mayor respeto, con intachables antecedentes, la primera reacción que les surge son expresiones del tipo “una pena”, “una lástima”, “se vendió”, “los compraron”.
Creo que en algún momento deberían empezar a replantearse qué pasa que tantas personas, de todos los ámbitos, sienten la necesidad por primera vez en la vida de hacer público su apoyo a un gobierno, y preguntarse si existe la posiblidad de que no es que de repente todos estén sucios, manchados, equivocados, corruptos, si no que es posible que ustedes se estén equivocando en sus apreciaciones, que es posible que se estén perdiendo de algo importante, que hayan quedado fuera de perspectiva
A mi solo me da lástima si cambian de pensamiento los que creí que pensaban como yo, los actores de 3er nivel como Florencia Peña o don nadies como Gieco me tienen sin cuidado Gustavito :lol:
En lo remarcado con negrita está claro que coincido, pero antes creo que los golpes eran mucho más enfocados al gobierno, después del programa en radio nacional, aflojaron, o los golpes eran más superficiales, casi que caricias a CFK. Ni hablar después de la muerte de Nestor
Obviamente no me estoy refiriendo al mamarracho de Gvirtz ni a Florencia Peña, a mi también me tiene sin cuidado lo que hagan. A Leon Gieco sí lo tengo en mayor estima, y me gusta que adhiera en cosas a este gobierno, igual que el Indio Solari.
Sobre la Barcelona, hace tiempo que el correo de lectores me parece la mejor sección de la revista :mrgreen:
Millonario80:
Millonario80:
No comparto para nada. Primero, hay muchas revistas verdaderamentes independientes, como la Mu, Le Monde, la misma Barcelona.
Igual esto va más allá de la Barcelona, es más general el problema. Digamos, conozco mucha gente que, ante cualquier tipo de manifestación de cierta simpatía para con el gobierno de diferentes entidades ( sean medios, artistas, intelectuales, científicos, músicos ) que siempre gozaron de su mayor respeto, con intachables antecedentes, la primera reacción que les surge son expresiones del tipo “una pena”, “una lástima”, “se vendió”, “los compraron”.
Creo que en algún momento deberían empezar a replantearse qué pasa que tantas personas, de todos los ámbitos, sienten la necesidad por primera vez en la vida de hacer público su apoyo a un gobierno, y preguntarse si existe la posiblidad de que no es que de repente todos estén sucios, manchados, equivocados, corruptos, si no que es posible que ustedes se estén equivocando en sus apreciaciones, que es posible que se estén perdiendo de algo importante, que hayan quedado fuera de perspectiva
A mi solo me da lástima si cambian de pensamiento los que creí que pensaban como yo, los actores de 3er nivel como Florencia Peña o don nadies como Gieco me tienen sin cuidado Gustavito :lol:
En lo remarcado con negrita está claro que coincido, pero antes creo que los golpes eran mucho más enfocados al gobierno, después del programa en radio nacional, aflojaron, o los golpes eran más superficiales, casi que caricias a CFK. Ni hablar después de la muerte de Nestor
Obviamente no me estoy refiriendo al mamarracho de Gvirtz ni a Florencia Peña, a mi también me tiene sin cuidado lo que hagan. A Leon Gieco sí lo tengo en mayor estima, y me gusta que adhiera en cosas a este gobierno, igual que el Indio Solari.
Sobre la Barcelona, hace tiempo que el correo de lectores me parece la mejor sección de la revista :mrgreen
Siempre fue lo mejor el correo de lectores. Lo que se aprende de ahí no tiene nombre. Una vez redacté todo un mensaje, pero me arrepentí a último momento y no mandé nada
No se le pega a la trayectoria de Lanata, sino al presente.
Perico
16 Junio, 2011 05:51
84
Ayer no me acuerdo si en 678 o DdD pasaron una nota de Sanata con Gelblung donde el que esta del lado del mas debil criticaba a la gente que le grita “Devuelvan a los nietos” a los moviles de TN.
Ahora está en contra de las inquietudes del pueblo y sus formas de manifestarlas. Una nueva…
Dijo que quienes decian eso eran “imbeciles” y que “no se podia hablar con imbeciles”.
Millonario80:
Igual esto va más allá de la Barcelona, es más general el problema. Digamos, conozco mucha gente que, ante cualquier tipo de manifestación de cierta simpatía para con el gobierno de diferentes entidades ( sean medios, artistas, intelectuales, científicos, músicos ) que siempre gozaron de su mayor respeto, con intachables antecedentes, la primera reacción que les surge son expresiones del tipo “una pena”, “una lástima”, “se vendió”, “los compraron”.
Creo que en algún momento deberían empezar a replantearse qué pasa que tantas personas, de todos los ámbitos, sienten la necesidad por primera vez en la vida de hacer público su apoyo a un gobierno, y preguntarse si existe la posiblidad de que no es que de repente todos estén sucios, manchados, equivocados, corruptos, si no que es posible que ustedes se estén equivocando en sus apreciaciones, que es posible que se estén perdiendo de algo importante, que hayan quedado fuera de perspectiva
Es tan molesto eso como que los medios oficialistas aprovechen a cualquier artista, intelectual, etc que se exprese a favor de alguna medida relacionada al gobierno para utilizarlo como bastión del gobierno y se embanderen detrás de ellos, como si fuesen militantes del proyecto nacional y popular.
Alejo:
Matias_Carp:
Millonario80:
Igual esto va más allá de la Barcelona, es más general el problema. Digamos, conozco mucha gente que, ante cualquier tipo de manifestación de cierta simpatía para con el gobierno de diferentes entidades ( sean medios, artistas, intelectuales, científicos, músicos ) que siempre gozaron de su mayor respeto, con intachables antecedentes, la primera reacción que les surge son expresiones del tipo “una pena”, “una lástima”, “se vendió”, “los compraron”.
Creo que en algún momento deberían empezar a replantearse qué pasa que tantas personas, de todos los ámbitos, sienten la necesidad por primera vez en la vida de hacer público su apoyo a un gobierno, y preguntarse si existe la posiblidad de que no es que de repente todos estén sucios, manchados, equivocados, corruptos, si no que es posible que ustedes se estén equivocando en sus apreciaciones, que es posible que se estén perdiendo de algo importante, que hayan quedado fuera de perspectiva
Es tan molesto eso como que los medios oficialistas aprovechen a cualquier artista, intelectual, etc que se exprese a favor de alguna medida relacionada al gobierno para utilizarlo como bastión del gobierno y se embanderen detrás de ellos, como si fuesen militantes del proyecto nacional y popular
Por ejemplo
Después de unas declaraciones del indio solari que hablaban bien en lineas generales del gobierno, en 678 se pasaron clips de marchas oficialistas musicalizadas con musica de los redondos. Ahora cada vez que se puede se lo menciona al indio como oficialista o kirchnerista.
Hace no mucho 678 dedicó un par de programas a sustentar la hipotesis de que si Tato Bores viviese sería kirchnerista, una locura realmente.
El mes pasado hablé por telefono, por cuestiones laborales con Ernestina Pais, y me decía que tiene desconfianza ante cada declaración que hace, porque ya le pasó con la ley de medios, que la sacaron de contexto y la metieron en spots de la ley sin consultarle.
Millonario80:
No comparto para nada. Primero, hay muchas revistas verdaderamentes independientes, como la Mu, Le Monde, la misma Barcelona.
Igual esto va más allá de la Barcelona, es más general el problema. Digamos, conozco mucha gente que, ante cualquier tipo de manifestación de cierta simpatía para con el gobierno de diferentes entidades ( sean medios, artistas, intelectuales, científicos, músicos ) que siempre gozaron de su mayor respeto, con intachables antecedentes, la primera reacción que les surge son expresiones del tipo “una pena”, “una lástima”, “se vendió”, “los compraron”.
Creo que en algún momento deberían empezar a replantearse qué pasa que tantas personas, de todos los ámbitos, sienten la necesidad por primera vez en la vida de hacer público su apoyo a un gobierno, y preguntarse si existe la posiblidad de que no es que de repente todos estén sucios, manchados, equivocados, corruptos, si no que es posible que ustedes se estén equivocando en sus apreciaciones, que es posible que se estén perdiendo de algo importante, que hayan quedado fuera de perspectiva
A mi solo me da lástima si cambian de pensamiento los que creí que pensaban como yo, los actores de 3er nivel como Florencia Peña o don nadies como Gieco me tienen sin cuidado Gustavito :lol:
En lo remarcado con negrita está claro que coincido, pero antes creo que los golpes eran mucho más enfocados al gobierno, después del programa en radio nacional, aflojaron, o los golpes eran más superficiales, casi que caricias a CFK. Ni hablar después de la muerte de Nestor
A mi solo me da lástima si cambian de pensamiento los que creí que pensaban como yo
Matias_Carp:
Millonario80:
Igual esto va más allá de la Barcelona, es más general el problema. Digamos, conozco mucha gente que, ante cualquier tipo de manifestación de cierta simpatía para con el gobierno de diferentes entidades ( sean medios, artistas, intelectuales, científicos, músicos ) que siempre gozaron de su mayor respeto, con intachables antecedentes, la primera reacción que les surge son expresiones del tipo “una pena”, “una lástima”, “se vendió”, “los compraron”.
Creo que en algún momento deberían empezar a replantearse qué pasa que tantas personas, de todos los ámbitos, sienten la necesidad por primera vez en la vida de hacer público su apoyo a un gobierno, y preguntarse si existe la posiblidad de que no es que de repente todos estén sucios, manchados, equivocados, corruptos, si no que es posible que ustedes se estén equivocando en sus apreciaciones, que es posible que se estén perdiendo de algo importante, que hayan quedado fuera de perspectiva
Es tan molesto eso como que los medios oficialistas aprovechen a cualquier artista, intelectual, etc que se exprese a favor de alguna medida relacionada al gobierno para utilizarlo como bastión del gobierno y se embanderen detrás de ellos, como si fuesen militantes del proyecto nacional y popular
¿Y qué tiene de malo?
Matias_Carp:
Alejo:
Matias_Carp:
Es tan molesto eso como que los medios oficialistas aprovechen a cualquier artista, intelectual, etc que se exprese a favor de alguna medida relacionada al gobierno para utilizarlo como bastión del gobierno y se embanderen detrás de ellos, como si fuesen militantes del proyecto nacional y popular
Por ejemplo
Después de unas declaraciones del indio solari que hablaban bien en lineas generales del gobierno, en 678 se pasaron clips de marchas oficialistas musicalizadas con musica de los redondos. Ahora cada vez que se puede se lo menciona al indio como oficialista o kirchnerista.
Hace no mucho 678 dedicó un par de programas a sustentar la hipotesis de que si Tato Bores viviese sería kirchnerista, una locura realmente.
El mes pasado hablé por telefono, por cuestiones laborales con Ernestina Pais, y me decía que tiene desconfianza ante cada declaración que hace, porque ya le pasó con la ley de medios, que la sacaron de contexto y la metieron en spots de la ley sin consultarle
en 678 se pasaron clips de marchas oficialistas musicalizadas con musica de los redondos.
Le hubieras dicho a Ernestina que se junte más con su hermana a ver si se le pega un poquito de la coherencia y la lucidez que esta tiene…
Si, Gvirtz se sienta en la isla de edición y musicaliza. Debe ser fana de tato bores también.
Lo de fana te lo digo porque Gvirtz viene poniendo a los redó desde que tvr lo conducían Morgado y Gianolla en América.
Lo de tato fué más una provocación a los gorilas de los hijos en respuesta a esas editoriales resentidas que hacen, que otra cosa.
Federica es mucho más coherente laburando en muy buenos programas de la televisión pública.
La otra es una boluda que hace banalidades tanto en el canal de Magnetto como en la mierda de cqc. No hay comparación.
Alejo
16 Junio, 2011 11:38
93
Matias_Carp:
Alejo:
Matias_Carp:
Es tan molesto eso como que los medios oficialistas aprovechen a cualquier artista, intelectual, etc que se exprese a favor de alguna medida relacionada al gobierno para utilizarlo como bastión del gobierno y se embanderen detrás de ellos, como si fuesen militantes del proyecto nacional y popular
Por ejemplo
Después de unas declaraciones del indio solari que hablaban bien en lineas generales del gobierno, en 678 se pasaron clips de marchas oficialistas musicalizadas con musica de los redondos. Ahora cada vez que se puede se lo menciona al indio como oficialista o kirchnerista.
Hace no mucho 678 dedicó un par de programas a sustentar la hipotesis de que si Tato Bores viviese sería kirchnerista, una locura realmente.
El mes pasado hablé por telefono, por cuestiones laborales con Ernestina Pais, y me decía que tiene desconfianza ante cada declaración que hace, porque ya le pasó con la ley de medios, que la sacaron de contexto y la metieron en spots de la ley sin consultarle
Bueno, spot de la Ley de Medios. No de la reelección de Cristina. Mal si no le consultaron, pero por qué te parece mal que se difundan videos de personas públicas abogando públicamente por leyes plurales, democráticas y justas?
Ah, en 678 pasan como “buenas noticias” cuando gana Del Potro, y el tenista es un sojero antiK. Me parece que lo de los Redondos es buscarle un poco el pelo al huevo…
Lo del Tato Bores fue una boludez tremenda de 678.
Alejo:
Matias_Carp:
Alejo:
Por ejemplo
Después de unas declaraciones del indio solari que hablaban bien en lineas generales del gobierno, en 678 se pasaron clips de marchas oficialistas musicalizadas con musica de los redondos. Ahora cada vez que se puede se lo menciona al indio como oficialista o kirchnerista.
Hace no mucho 678 dedicó un par de programas a sustentar la hipotesis de que si Tato Bores viviese sería kirchnerista, una locura realmente.
El mes pasado hablé por telefono, por cuestiones laborales con Ernestina Pais, y me decía que tiene desconfianza ante cada declaración que hace, porque ya le pasó con la ley de medios, que la sacaron de contexto y la metieron en spots de la ley sin consultarle
Bueno, spot de la Ley de Medios. No de la reelección de Cristina. Mal si no le consultaron, pero por qué te parece mal que se difundan videos de personas públicas abogando públicamente por leyes plurales, democráticas y justas
Justamente porque no la consultaron.
Alejo:
Ah, en 678 pasan como “buenas noticias” cuando gana Del Potro, y el tenista es un sojero antiK. Me parece que lo de los Redondos es buscarle un poco el pelo al huevo…
Lo del Tato Bores fue una boludez tremenda de 678
No es buscarle el pelo al huevo, que se yo, si vos no me decías eso yo ni sabia que Del Potro era sojero antiK.
Digo, laburé mucho tiempo de editor y se como se manejan esas cosas…
Una perlita off topic, recuerdo en el 2008 cuando River salió campeón, un compañero tenía que musicalizar un clip rememorando el título de River y le pidieron una música arriba, el chabon, bostero, les hizo caso, musicalizó con los autenticos decandentes… Claro, pequeño detalle, mientras veiamos imagenes de River dando la vuelta olimpica se escuchaba “somos como somos, decadentes, asi somos…”
Creo que dejé bastante claro lo que pienso yo… No apoyo a ningún partido, si a eso te referís. Vendría a ser un Zamorista (?)
¿No se presenta luisito?
La otra vez Zamora reconoció el fenómeno del kirchnerismo en las masas (creo que fué en el programa de Zloto y Tenembaum) y no peyorativamente en este caso ¿coincidís o también está cooptado como la Barcelona?
No sé si se presenta. Me parece que mando el sobre desnudo por primera vez en mi vida para las dos elecciones que se vienen.
Qué me contás de Kravetz unido a Telerman? No es más kirchnerista esa bazofia? Me perdí de algo… me sorprendieron mucho los afiches que vi.
No sé si se presenta. Me parece que mando el sobre desnudo por primera vez en mi vida para las dos elecciones que se vienen.
Qué me contás de Kravetz unido a Telerman? No es más kirchnerista esa bazofia? Me perdí de algo… me sorprendieron mucho los afiches que vi
¿Qué tipo de responsabilidad tuvo Aníbal el día de los asesinatos de Maxi y Darío siendo secretario de la presidencia? ¿Ser sólo miembro de ese gobierno? ¿Acaso la tuvo el ministro de hacienda también por poner un ejemplo?
Kravetz es un sorete votador impulsivo de las leyes del PRO.
Según sus propias declaraciones, se identificó con los cuatro primeros años del kirchnerismo. Por eso se alejó (?)
AngelitoLabruna:
No sé si se presenta. Me parece que mando el sobre desnudo por primera vez en mi vida para las dos elecciones que se vienen.
Qué me contás de Kravetz unido a Telerman? No es más kirchnerista esa bazofia? Me perdí de algo… me sorprendieron mucho los afiches que vi
¿Qué tipo de responsabilidad tuvo Aníbal el día de los asesinatos de Maxi y Darío siendo secretario de la presidencia? ¿Ser sólo miembro de ese gobierno? ¿Acaso la tuvo el ministro de hacienda también por poner un ejemplo?
Kravetz es un sorete votador impulsivo de las leyes del PRO.
Según sus propias declaraciones, se identificó con los cuatro primeros años del kirchnerismo. Por eso se alejó (?
Justificó la represión. Salió a decir que los piqueteros se mataron entre ellos. Dale, reconocé algo, sino pecás de obsecuente. Aníbal no es ningún zurdito, está clarísimo. Es un operador político, como las empresas tienen lobbistas, los gobiernos tienen a gente como esta, Corach, etc.
AngelitoLabruna:
No sé si se presenta. Me parece que mando el sobre desnudo por primera vez en mi vida para las dos elecciones que se vienen.
Qué me contás de Kravetz unido a Telerman? No es más kirchnerista esa bazofia? Me perdí de algo… me sorprendieron mucho los afiches que vi
¿Qué tipo de responsabilidad tuvo Aníbal el día de los asesinatos de Maxi y Darío siendo secretario de la presidencia? ¿Ser sólo miembro de ese gobierno? ¿Acaso la tuvo el ministro de hacienda también por poner un ejemplo?
Kravetz es un sorete votador impulsivo de las leyes del PRO.
Según sus propias declaraciones, se identificó con los cuatro primeros años del kirchnerismo. Por eso se alejó (?
Justificó la represión. Salió a decir que los piqueteros se mataron entre ellos. Dale, reconocé algo, sino pecás de obsecuente. Aníbal no es ningún zurdito, está clarísimo. Es un operador político, como las empresas tienen lobbistas, los gobiernos tienen a gente como esta, Corach, etc.
Bueno, entonces no tuvo ninguna responsabilidad, aparantemente habrían sido sólo declaraciones de las cuales no me constan y si las dijo tal vez se haya arrepentido. Lo que importa es que los máximos responsables fueron Duhalde, Atanasoff y Franchiotti.
Aníbal no es ningún zurdito como nadie del kirchnerismo. No te olvides que el peronismo es la tercera oposición. Por eso le pegan tanto la derecha como la izquierda.
No es ningún operador político, es un dirigente militante de muchos años que habrá acompañado a Duhalde pero se reivindicó con su férrea defensa a este gobierno de las antípodas del cabezón.
Kravetz “fué” kirchnerista. Dejó de serlo a medida que con su bloque de 3 o 5 impresentables acompañaban todas las leyes del PRO.
