La democracia no es perfecta pero es el mejor sistema político creado por los hombres para vivir en armonía con las complejidades ideológicas de una sociedad moderna.
por Natalio Steiner
La democracia no es perfecta pero es el mejor sistema político creado por los hombres para vivir en armonía con las complejidades ideológicas de una sociedad moderna. Sin embargo la elección ciudadana de autoridades no es suficiente sino funciona como corresponde la división de poderes. Cuando en marzo de 1933 Hitler llegó al poder lo hizo a través del voto pleno de la ciudadanía. Sin embargo las primeras medidas tomadas por el regimen nazi fueron perseguir a la oposición y llevar al colapso al parlamento. En agosto de 2005 fue elegido “democraticamente” en Irán el presidente Mohamed Ahmadinejad en una elección teñida de irregularidades, falta de representatividad y ausentismo. Igual que hoy. En nombre de la democracia llegó al poder un regimen que cada día se endurece más y se aliena más de la realidad.
Volviendo a Hitler hay que recordar que la constitución de la república de Weimar fue una de las más avanzadas y modelo a seguir. Hitler y sus secuaces asaltaron el poder barnizados de legalidad democratica para precisamente destruir la democracia por dentro.Si bien su ascenso no fue meteórico (demoró casi 12 años) Hitler triunfó también por la ineptitud de los dirigentes políticos de aquel entonces. Los partidos políticos fueron inoperantes y se enfrascaron en debates ideológicos e internismos y no ejercieron el contrapeso necesario para resguardar la institucionalidad del país.
Las dictaduras se afianzan en el poder con el apoyo de ciertos sectores elitistas que imaginan que pueden usar el regimen para sus propios fines hasta que esos sectores terminan comprendiendo que sucede lo opuesto.Si trasladamos este escenario a nuestro país desde la década del 30 hasta la recuperación de la democracia en 1983 esas clases fueron funcionales a los poderes de turno. Desde el primer gobierno de Menem hasta nuestros días vemos que si bien las elecciones libres son un componente para la estabilidad política no es suficiente para encaminar un país.
La historia desde el siglo XIX en adelante esta llena de regímenes que fueron elegidos democraticamente y luego pisotearon los derechos de los que les dieron legitimidad. En estos días vemos en Latinoamerica, y Argentina no es la excepción,como en nombre de la legitimidad popular obtenida se viola la división de poderes, se soslayan debates parlamentarios o el propio parlamento actua como títere para abrobar leyes que rozan la ilegitimidad y la justicia se presta a citaciones políticas más que jurídicas.Ni el sistema judicial ni el periodismo independiente logran domesticar cierto autoritarismo ejecutivo que conlleva claros apetitos reelecionistas montados sobre el mejoramiento económico de ciertos sectores.
Desde ya que no hay paralelismo posible entre reconocidos regímenes facistas y el poder actual en la Argentina. Sin embargo conviene remarcar que la democracia es el mejor camino para el recambio o consolidación de administraciones políticas siempre y cuando no se trate de comprar voluntades a través del muy conocido clientelismo electoral.
La democracia no es perfecta pero es el mejor sistema político creado por los hombres para vivir en armonía con las complejidades ideológicas de una sociedad moderna.
por Natalio Steiner
La democracia no es perfecta pero es el mejor sistema político creado por los hombres para vivir en armonía con las complejidades ideológicas de una sociedad moderna. Sin embargo la elección ciudadana de autoridades no es suficiente sino funciona como corresponde la división de poderes. Cuando en marzo de 1933 Hitler llegó al poder lo hizo a través del voto pleno de la ciudadanía. Sin embargo las primeras medidas tomadas por el regimen nazi fueron perseguir a la oposición y llevar al colapso al parlamento. En agosto de 2005 fue elegido “democraticamente” en Irán el presidente Mohamed Ahmadinejad en una elección teñida de irregularidades, falta de representatividad y ausentismo. Igual que hoy. En nombre de la democracia llegó al poder un regimen que cada día se endurece más y se aliena más de la realidad.
Volviendo a Hitler hay que recordar que la constitución de la república de Weimar fue una de las más avanzadas y modelo a seguir. Hitler y sus secuaces asaltaron el poder barnizados de legalidad democratica para precisamente destruir la democracia por dentro.Si bien su ascenso no fue meteórico (demoró casi 12 años) Hitler triunfó también por la ineptitud de los dirigentes políticos de aquel entonces. Los partidos políticos fueron inoperantes y se enfrascaron en debates ideológicos e internismos y no ejercieron el contrapeso necesario para resguardar la institucionalidad del país.
Las dictaduras se afianzan en el poder con el apoyo de ciertos sectores elitistas que imaginan que pueden usar el regimen para sus propios fines hasta que esos sectores terminan comprendiendo que sucede lo opuesto.Si trasladamos este escenario a nuestro país desde la década del 30 hasta la recuperación de la democracia en 1983 esas clases fueron funcionales a los poderes de turno. Desde el primer gobierno de Menem hasta nuestros días vemos que si bien las elecciones libres son un componente para la estabilidad política no es suficiente para encaminar un país.
La historia desde el siglo XIX en adelante esta llena de regímenes que fueron elegidos democraticamente y luego pisotearon los derechos de los que les dieron legitimidad. En estos días vemos en Latinoamerica, y Argentina no es la excepción,como en nombre de la legitimidad popular obtenida se viola la división de poderes, se soslayan debates parlamentarios o el propio parlamento actua como títere para abrobar leyes que rozan la ilegitimidad y la justicia se presta a citaciones políticas más que jurídicas.Ni el sistema judicial ni el periodismo independiente logran domesticar cierto autoritarismo ejecutivo que conlleva claros apetitos reelecionistas montados sobre el mejoramiento económico de ciertos sectores.
Desde ya que no hay paralelismo posible entre reconocidos regímenes facistas y el poder actual en la Argentina. Sin embargo conviene remarcar que la democracia es el mejor camino para el recambio o consolidación de administraciones políticas siempre y cuando no se trate de comprar voluntades a través del muy conocido clientelismo electoral.
Esto lo escribio un Judio seguro ,totalmente parcial ,es raro que se acuerde del presidente de Iran por un hecho y no recuerde a Bush por muchos mas!! sera por que EEUU es socio de Israel??? armas de destruccion masiva en Irak?? la primera eleccion presidencial de Bush fue limpia??? o fue un papelon??? atentado al pentagono? torturas en las carceles etc etc etc,
OFF TOPIC: Lucianno, me extraña que cuestiones la elecciòn de Bush en 2000. O vos pensabas que Al Gore, mano derecha de Bill y Hillary iba a cambiar algo? Daaale… Estamos al tanto de lo que es el CFR, no?
Yo no dije que Al Gore iba a aplicar otra politica ,solo dije que me parece que el periodista castiga las elecciones en Iran por "las irregularidades "y no recuerda que Bush gano con un papelon en el estado de la florida si no recuerdo mal ,tardaron en contar los votos maso menos 3 años (ironia) …ni hablar de las mentiras que uso para invadir IRAK…me pregunte si no lo cuestiono por que Israel fue aliado del gobierno de Bush