muy buena
tipica peli que te deja cebado y cuando termina te pones a buscar mil teorias en google
Esta es una de las teorías:
Pero:
También leí una por ahí en donde Chigurth es en realidad una doble personalidad del sheriff Bell, que en realidad los pesonajes de la peli siempre que ven al asesino en realidad ven a Tommy Lee Jones y que el espectador en realidad sólo ve la imagen mental de la segunda personalidad de Bell.
Un amigo me comentó que su opinión es que el mensaje de la peli refiere a la ambición y al fracaso: todo en la cinta sucede por un maletín con dinero y al final nadie consigue nada; el prota no puede gastar el dinero, el asesino no lo recupera y el sheriff no es capaz de resolver el caso.
De cualquier forma, me encantó la peli.
Ayer vi esta, es vieja, pero es un peliculón!!!
nunca lo vi de esa forma, pensé que era un final choto y nada más.
1 me gusta
Es malisimo el final de No country for old men, es una lastima porque es buenisimo todo lo anterior
Interesante, pero lo único que podría darle la derecha a una teoria rebuscada es que los Coen son una maquina de pensar y hacer cosas rebuscadas y con sentidos que trascienden lo que vemos pero en mi opinión esta peli debe ser la única que hicieron que no vi con dobles intenciones.
En lo que si estoy de acuerdo es en ese asunto sobre la ambición y el final me parece excelente, el antagonista cumple su mision más allá de cualquier palo en la rueda.
Vean Barton Fink si se quieren quemar la cabeza a más no poder con teorías locas, increíble!
1 me gusta
esta me vi hoy! nunca la había visto, está muy buena
5 Me gusta
Acabo de ver “Funny games” de Haneke. El que quiera ver suspenso de verdad y no gore sin sentido tipo “El juego del miedo 10” va como piña, es muy buena. Ahora me voy a poner a ver “Cache”
1 me gusta
Siempre me hace llorar al final. Lo veo y me deprimo, posta.
1 me gusta
Todo bien con las metáforas pero esas teorías que subieron son un delirio tremendo. Lo de la doble personalidad ya ameritaría el gif de Seinfeld yéndose a la mierda. Los Coen son unos directores del carajo, que suelen tener finales oscuros y amargos, pero tampoco son tan rebuscados. Son tipos que suelen plasmar historias de gente simple, salvo Miller’s crossing y alguna otra.
Ya que estamos, como no estoy viendo una mierda voy a seguir opinando sobre lo que ven los foristas (?). Funny games es alta verga olvidable y clichetera, es lo mismo que ver Wrong turn 7 o cualquier película de psicópatas, muy trillada. Caché es un poco mejor pero te la olvidás antes de que terminen los créditos. No la mencionaron pero White ribbon es otro meh. Creo que me cae mal Haneke.
Un final de mierda es el de Cache por ejemplo.
Jeje posta? Ayer vi Caché man, estamos conectados (?). Qué pedazo de genio por favor.
---------- Mensaje unificado a las 08:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:26 ----------
Que embole los jeroglificos de sourette… era obvio que le encantaba Haneke. Me encanta con la autoridad que habla aparte, onda tiene la posta 
PD: como rompen las pelotas con los finales…
1 me gusta
Pero es parte de la pelicula porque no se puede hablar? Es una buena pelicula, bastante densa igual, pero el final es una cagada
“Funny games” está contada de manera excelente. Habria que ver qué no es trillado…
---------- Mensaje unificado a las 14:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:09 ----------
Es tremendo, en funny games no es que rompe la cuarta pared, la destroza, e igualmente no te saca de la pelicula, te involucra mucho mas. A mi me encanto.
Jaja si, a mi me gustó, pero me gustaron mas otras de el, igual es tremenda pelicula.
Jaja chabón a mí no me gusta lo que hace y me parece sobrevalorado, a vos un genio. Por qué el encasillado soy yo? Son opiniones. No hablo con ninguna autoridad, en todo caso vos rompés los huevos con lo que digo yo.
Decime cuál es la diferencia entre Funny games y The last house on the left o cualquier película de loquito asesino… Qué sé yo, uno espera más de un nombre de director tan inflado.
Su película es mas aburrida que la iglesia, lo único que hizo fue hablar hablar y hablar, no le disparó a nadie
2 Me gusta
me vi Aloha. No sé si esperaba una comedia romántica como para juntarte con una minita ó que. Tiene un buen elenco (bill murray, cooper, emma stone, rachel mcadams) pero nunca redondean una idea ni desarrollan mucho. Encima flasheas hawai y unos paisajes de la remil puta y no, ni eso.
4 404ErrorNotFound’s
Es un peliculon vertigo, pero viste “the rope” o “notorius”? Creo que me quedo con una de esas dos, si en algo vamos a coincidir es en que Hitchcok no tiene una pelicula mala. James Steward uno de mis actores preferidos, si alguien no lo conoce vean “its a wonderfull life!”, llore.
Jagten tambien se va al carajo, no vi la otra que le gano el oscar en el 2013, una italiana era.
---------- Mensaje unificado a las 11:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:53 ----------
La tengo en mi cuenta pendiente.
---------- Mensaje unificado a las 11:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:53 ----------
Anoche vi 500 days whit summer y American Hustle. La primera es una tipica pelicula para ver con una minita pero no me parecio mala, refleja algo que es bastante normal en las relaciones personales y esta bueno que no siga una cronologia.
La segunda me parecio bastante quemada la idea y los recursos que utiliza, Scorsese lo hizo mil veces en los 90 con Casino y godfellas, incluso parece como si fuera un intento de homenaje a este director, por el parecido que tiene con sus peliculas. Si bien el desenlace me dejo bastante conforme, todo el drama hasta llegar a eso me aburrio bastante. Las voces en off me parecieron que estaban de mas, o que estaban vacias de contenido. Punto aparte para la musicalizacion que fue excelente, ni hablar de las perras que aparecen en la pelicula.
En fin, me gusto mas la primera.
2 Me gusta
The Rope es una obra maestra
2 Me gusta