Hoy se notaron todas las falencias porque fue el peor partido del doble 5, realmente no existieron ni Ponzio y menos el Loboludo, entre Kakinski y el dolape Mercier se los comieron crudos ayudados por la rueda de auxilio que fue ese que lleva un pulmotor y que tiene el pelo como el increíble Hulk, entre los 3 se hicieron un picnic aparte que todos corrieron como si fuesen las olimpíadas, siempre habían 3 por cada uno nuestro y ninguno de River lo pudo resolver.
Pirez-Román-Botinelli tendria que ser la linea de 3 , Mercado no puede jugar más.
Ramón, la línea de tres no sirve para todos los partidos
“El gol al comienzo del partido te hace cambiar un montón de cosas. No llegué a acomodarme en el palco y ya íbamos 0-1. Fue uno de los peores partidos que jugamos, pero no le echo la culpa a los jugadores, porque fue exclusivamente responsabilidad mía.
Nos viene bien para el futuro, para lo que es River. Siempre hay una presión extra por jugar con esta camiseta, veo que estamos todos en permanente examen. Nos viene bien para hacer un buen análisis y tratar de revertirlo rápidamente.” (Ramón Díaz)
Mi análisis:
Para que un equipo sea muy eficaz jugando con línea de tres en el fondo esa última línea defensiva tiene que ser siempre forzosamente lo mejor y mas sólido del equipo tanto en la marca como en la precisión y velocidad para enfrentar a los rivales que llegan al area chica propia, esa es una ley obligada del fútbol.
Los laterales volantes y los medios que completan esa estructura deben funcionar con la precisión de un “relojito atómico” marcando y tapando los espacios que permiten desplazarse a los rivales.
Y se debe tener muy buena salida con precisión y velocidad en los delanteros para atacar ocupando las puntas y abriendo la cancha para que los volantes lleguen tambien a posición de gol junto a los delanteros.
Pero querido Ramón, no en todos los partidos se puede jugar con línea de tres, y mucho menos cuando se trata de rivales que juegan de locales en canchas de grandes dimensiones con muchísimo mas conocimiento del campo que los nuestros.
Cambiar “golpe por golpe” en esa situación puede llegar a ser tan peligroso como cruzar la calle con el semáforo en luz roja y con los ojos cerrados.
Finalizo con una frase dicha por Confucio al emperador chino de su época y que tiene 2500 años de antigüedad:
“El sabio puede equivocarse y sentarse sobre un hormiguero, pero sólo el necio se queda sentado en él.” 
Linea de 3 con G. Pirez, Ponzio de libero y Bottinelli (eso si HDP a ver si corres con ganas una puta pelota)
Roman no rindio cuando jugo???
Sí, rindió. Yo no le tengo confianza. Pero rindió. Ahora, lo que estoy seguro es que la defensa no puede depender de su presencia, que hay cuestiones que no funcionan grupalmente y no porque juegue o no Román.
La linea de 3 es muy productiva siempre y cuando tengas 3 tipos que cumplan con los requisitos para llevarla a cabo. Si de esos 3, 1 es G.Pirez, y el otro Mercado, y bueno entonces estamos regalados.
Cuando vuelva Pezzella le tengo toda la fe al fondo con 3 con Roman y algun otro acompañante, mientras tanto no es lo que mas me convence, pero si hay que jugar con 3 con lo que hay esta claro que un tipo como Mercado no puede estar entre los 11.
Igual hoy fue un flan la defensa, el mismo flan ese doble 5, el mismo flan Sanchez, etc.
Insisto, gente… para formar con línea de 4 tenés que tener dos buenos marcadores de punta. River NO LOS TIENE, tiene a Abecasis. Diego Martínez no rindió mucho que digamos, y no hay otro tres.
y bueno si rindio y ramon dice que tiene que jugar para q me decis “bajar la espuma del culto ramonista y empezar a ver las cosas desde otro punto de vista porque evidentemente hay cosas que no funcionan” ? que es lo que no funciona? me acabas de reconocer que rindio.
Mercado es un asco, un sorete, un hijo de puta, en mi opinión los 3 que van son Román (que se recupere rápido), que juegue Pezzella y bottinelli. Pero como no contamos con 2 de esos 3 jugadores estamos hasta la pija.
La defensa. Eso no funciona. A lo que voy es que si pensamos que Román soluciona todo como si fuera Baressi, estamos al horno. Yo creo que River defiende por cuestiones de estructura, no por rendimiento individuales. Hoy nos llegaron por todos lados, no creo que hubiese cambiado mucho estando Roman por GP
yo creo que si hubiese cambiado, igual todos los partidos son distintos, y los jugadores pueden rendir mas o menos, hasta ahora de 4 partidos tuvimos 2 de buen funcionamiento defensivo y 2 malos, ese es mi fundamento para decirte que con Roman si cambiaria, en los 2 que el jugo, river no tuvo problemas.
Agregué encuesta…
Van a pedir cambio de formacion cada vez que se pierda un partido?
Martín, si vamos a los números fríos se rindió más con línea de 3 que con 4, como decís nos pasamos años puteando a los marcadores de punta, desde que estaba el hijo de puta de Ferrari y la basura de Villagra. Creo que Ramón con buen tino se dió cuenta que ya no están ni Sorín ni Hernán Diaz y que parece que ya no salen más de fábrica, hoy falló por completo el mediocampo, es decir que los 4 del medio más el bobito de Mauro Diaz directamente no jugaron y regalaron la defensa, ellos quedaban mano a mano con los centrales y no nos hicieron 6 goles porque son malos. El próximo partido contra Colón levantan los del medio y los 3 de abajo vuelven a parecer medianamente buenos pero más allá de eso sabemos que una línea de 3 con el animal de Mercado, G. Bostiz y la carreta de Botinelli no es lo indicado, el tema es que como bien dijiste no hay otra cosa, es esto y así y todo es mejor que lo que ponía Almeyda. Se perdió, mala leche, nos bailaron, y…sí, esperemos que no sea una constante, nada más.
Vamos a pensar un poco, sabiendo lo complicado que es encontrar un equipo no podemos pretender que semana tras semana se cambie el esquema tactico segun el partido que toca. Trabajar una formacion requiere mucho tiempo, y ni asi se logra que funcione perfecto, si deben hacer practicas aisladas para que el en caso de tener que ir a buscar un partido o tener que defender el resultado los jugadores sepan adaptarse a un cambio de esquema sobre la marcha, pero lo otro es practicamente imposible.
Ramon cree que esto es lo mejor que se puede hacer con el plantel que hay hoy en dia, hay que aceptarlo y esperar que se den los resultados…
y yo creo que san lorenzo nos gano mas con actitud que otra cosa, en todas estaban para marcar rapido y presionar, se mataron corriendo todo el partido.
Igual, yo nunca lo maté demasiado a Villagra, qué querés que te diga. Fue el pelotudo de Passarella el que lo compró como número 3, todas las Inferiores en Central las jugó de 4, y Astrada lo puso de 3 en Primera porque se le habían ido Papa y Rivarola. Y eso era sabido POR TODOS menos por Passarella.
Además, soy sincero, le tengo afecto a ese tipo. Pudo haber quedado libre cuando se fue, y eligió firmar un nuevo contrato con River para que el club ganase con la transferencia. Y entre medio de tantos mierdas que tuvimos, el tipo tuvo una conducta intachable, la verdad. Sí, ya sé que esto es extrafutbolístico, ¿no? Pero eso te marca la clase de persona que es.
Abrazos, Martín.
Lo de basura es como jugador, la verdad fue lamentable y nunca me olvido del regalito en la Libertadores contra los mismos de hoy. Por lo demás nada que decir…
Claro. Pero si vos mismo lo ponés a Villagra a jugar con la pierna cambiada siempre… o sea, el mismo motivo por el cual hizo dos golazos (la facilidad para enganchar hacia el centro) hacía que regalase la espalda en la defensa. Villagra NO ERA Ricardo Rojas, que SÍ podía jugar en cualquiera de los dos perfiles aún siendo diestro, le faltaba muchísimo. No nos olvidemos de que cuando vino a River, apenas tenía un año en Primera División, y siempre pariendo por el andarivel izquierdo.
Yo, más que a él, siempre me dedicaba a putear a los DT que lo ponían ahí, ja.
---------- Mensaje unificado a las 01:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:32 ----------
PD.: Eso sí, confieso que SÍ lo puteé un par de partidos que jugó de 4 por ausencia de Ferrari, y el boludo en un par de jugadas enganchaba para adentro, para la zurda. Ahí sí que le daba sin asco al insulto. :lol: