La lectura que hace el Frente de Izquierda de las primarias abiertas.

“El ministro Randazzo miente: las primarias tienen un fin proscriptivo inédito en el país”

(Buenos Aires, 27/7/11). Christian Castillo, candidato a vicepresidente del Frente de Izquierda y dirigente del PTS, declaró que “el Ministro del Interior Florencio Randazzo mintió hoy en la conferencia de prensa realizada para justificar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, al decir que los ciudadanos podrán elegir los candidatos que competirán en Octubre. Esto es falso ya que todos los partidos o alianzas que se presentan tienen una sola lista para los cargos de presidente, vice, diputados y senadores nacionales. En las Primarias lo único que regirá será el piso de casi 400.000 votos para dejar afuera aquellas fórmulas que no lo alcancen. Y esta es una exigencia que no se encuentra en ningún país del mundo. Es un régimen proscriptivo fundamentalmente orientado a poner una nueva barrera para dejar afuera a las alternativas de izquierda que no contamos con recursos millonarios o del estado para hacer campaña”.

Resolución del Juez Humberto Blanco de la provincia de Buenos Aires
El Frente de Izquierda presenta recurso para que el Estado reparta las boletas el 14 de agosto

“El mismo Estado que ha impuesto estas Primarias ahora se declara incompetente de poder cumplirlas”
(Frente de Izquierda, 26/07/2011) El Frente de Izquierda se presentarán mañana miércoles 27 a las 9 hs. ante la Cámara Nacional Electoral para presentar una impugnación a la resolución del Juez Federal con competencia electoral de la provincia de Buenos Aires, Dr. Humberto Blanco, que dictaminó que su Juzgado no tomará a su cargo la distribución de las boletas de sufragio poniendo esta carga en manos de las agrupaciones políticas.
En el escrito se destaca que “el mismo Estado que ha impuesto estas Primarias ahora se declara incompetente de poder cumplirlas” y denuncia que la resolucion del Dr. Blanco “viola derechos constitucionales, y es discriminatoria, proscriptiva, antidemocrática. Esto es así porque de aplicarse esta inédita resolución obligaría a las agrupaciones a disponer para el 14 de agosto de una logística tal que sólo quienes detentan el poder de los aparatos del Estado (nacional, provincial o municipal) podrían lograr que sus boletas electorales estén en todas las mesas de escrutinio de toda la provincia de Buenos Aires. El Frente de Izquierda cuenta con miles de militantes y simpatizantes, nucleados fundamentalmente en el denominado Gran Buenos Aires. Con 307.571 km² de extensión (aproximadamente la superficie de Italia), es la provincia más extensa del país. Hay ciudades y pueblos de esta provincia que se encuentran a más de 800 kilómetros de distancia del Gran Buenos Aires. Es evidente que no es lo mismo movilizar militantes para fiscalizar el comicio, que movilizar un verdadero ejército de personas para que lleguen simultáneamente el 14 de agosto a las 8 hs a las 31.519 mesas en 4.159 establecimientos de votación munido cada uno de ellos con miles de boletas que se imprimen y se distribuyen desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Dicha operación es directamente impracticable para agrupaciones como el Frente de Izquierda y solo favorece a los partidos de gobierno nacional, provincial y eventualmente municipales o que cuentan con recursos financieros millonarios. Esto se agrava siendo la provincia de Buenos Aires la que cuenta con el 37,5% del padrón nacional. La exclusión de las boletas del Frente de Izquierda en numerosas mesas de este distrito atenta aún más a la ya proscriptiva norma que nos impone superar el umbral del 1,5% en las Primarias del 14 de agosto para poder postular candidatos en las generales del 23 de Octubre”.

“El ministro Randazzo miente: las primarias tienen un fin proscriptivo inédito en el paÃ*s” | PTS - Partido de los Trabajadores Socialistas

Sobre el juez Blanco, a continuación dejo el link y unos fragmentos de una nota escrita y una entrevista hecha por H. Verbitsky del página de la decada del 90.

http://www.pagina12.com.ar/1998/98-06/98-06-28/pag10.htm

SEÑOR JUEZ
Los jueces nacionales votan mañana para elegir a sus representantes en el Consejo de la Magistratura, creado con el propósito de revertir el desprestigio de la Justicia, del que algunos jueces hacen cargo al periodismo. Uno de los candidatos tiene un antecedente que no lo inhabilita pero que es contradictorio con aquel propósito. Antes de ser juez federal de La Plata, el abogado Manuel Humberto Blanco fue procesado por encubrimiento de un secuestro extorsivo. Fue absuelto por duda, la Cámara de Apelaciones cuestionó la actuación del juez y del fiscal y dispuso remitir copia del expediente al Colegio de Abogados para que analizara la conducta de Blanco desde el punto de vista ético, cosa que no se concretó.

[b]P --Según una versión, usted tenía en su poder toda la plata del     rescate.[/b]
 R --No. Le ruego que no se deje engañar. Esa es una infamia. Uno de     los señores que participaron trató de echarle la culpa al abogado diciendo que se quedó     con todo. No fue así. El abogado cobró la parte que pidió y nada más. El resto no. Eso     lo dijo uno que trató de quedarse con la plata, un vivaracho. Todo está en el     expediente. Si hubiera salido mal, me jodo. Pero en esa causa salí total y absolutamente     limpito. Le ruego que separe bien la paja del trigo. Creo que podemos causarle daño a     mucha gente, perjudicando una vida destinada a desparramar amor al prójimo, a luchar por     la democracia, a colaborar con la Cámara Federal de La Plata dándole todos los elementos     que pueda tener respecto de los desaparecidos. Esta es una campaña de mierda. Para acusar     a un inocente hay que hacerlo con nombre y apellido.
 [b]P --¿Esa causa dio lugar a un tribunal de ética en el Colegio de     Abogados?[/b]
 R --No, jamás. Nunca se formó un tribunal de ética por esa     porquería. Usted ha escuchado una versión de una persona que sería bueno que usted     conociera quién es, porque hay expedientes que indican quién es el doctor Alberto Ramón     Durán, a quien yo le pedí el juicio político y que se encarga de difundir estas     infamias.
 [b]P --Yo no voy a revelarle la fuente de la información. Si lo estoy     consultando es porque no me quedo con una versión.[/b]
 R --Yo sé que usted siempre documenta todo lo que publica. Lo sigo y     lo admiro desde su libro [u]Ezeiza[/u]. También he ido a escucharlo en la Facultad de     Derecho y pensamos parecido en muchas cosas. Le rogaría que se documentara bien porque     eso me va a ocasionar un daño irreparable. Y lo que es peor, se lo va a ocasionar a gente     muy buena, como Alterini y Kiper que están en la misma lista. Hay otra cosa que quiero     decirle. Yo tengo mujer e hijos, y me he llenado la boca hablándoles de usted.
 [b]P --No voy a publicar nada que no esté documentado.[/b]
 R --Si usted quiere comunicarle bien a la gente, la versión fidedigna     es que cobré honorarios en la forma que correspondía por mi actividad profesional y     luego los devolví. Yo lo vi a usted por televisión, cuando fue absuelto en el juicio del     señor Presidente, y no se fue a festejar con los chochamus del barrio. Se abrazó con su     señora mamá y eso para mí fue enternecedor. ¿Vio que lo sigo? Puedo citarle frases     suyas de memoria. Por eso yo lo respeto a usted pienso muy parecido y le pido: no me joda     la vida. Yo también tengo mamá. Si me tiene que dar una de cal, déme también una de     arena. Pregúntele a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, cuando Camps era     jefe de Policía y Jaime Smart ministro, quién defendió a Jorge Brand Waimam, en ese     momento secretario general del Partido Comunista de La Plata. Para colmo, judío. Y yo no     soy como Pierri, que dijo que tiene un amigo. Yo tengo muchos, gracias a Dios, y me jacto     de eso.

“El ministro Randazzo miente: las primarias tienen un fin proscriptivo inédito en el país”

(Buenos Aires, 27/7/11). Christian Castillo, candidato a vicepresidente del Frente de Izquierda y dirigente del PTS, declaró que “el Ministro del Interior Florencio Randazzo mintió hoy en la conferencia de prensa realizada para justificar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, al decir que los ciudadanos podrán elegir los candidatos que competirán en Octubre. Esto es falso ya que todos los partidos o alianzas que se presentan tienen una sola lista para los cargos de presidente, vice, diputados y senadores nacionales. En las Primarias lo único que regirá será el piso de casi 400.000 votos para dejar afuera aquellas fórmulas que no lo alcancen. Y esta es una exigencia que no se encuentra en ningún país del mundo. Es un régimen proscriptivo fundamentalmente orientado a poner una nueva barrera para dejar afuera a las alternativas de izquierda que no contamos con recursos millonarios o del estado para hacer campaña”.

Resolución del Juez Humberto Blanco de la provincia de Buenos Aires
El Frente de Izquierda presenta recurso para que el Estado reparta las boletas el 14 de agosto

“El mismo Estado que ha impuesto estas Primarias ahora se declara incompetente de poder cumplirlas”
(Frente de Izquierda, 26/07/2011) El Frente de Izquierda se presentarán mañana miércoles 27 a las 9 hs. ante la Cámara Nacional Electoral para presentar una impugnación a la resolución del Juez Federal con competencia electoral de la provincia de Buenos Aires, Dr. Humberto Blanco, que dictaminó que su Juzgado no tomará a su cargo la distribución de las boletas de sufragio poniendo esta carga en manos de las agrupaciones políticas.
En el escrito se destaca que “el mismo Estado que ha impuesto estas Primarias ahora se declara incompetente de poder cumplirlas” y denuncia que la resolucion del Dr. Blanco “viola derechos constitucionales, y es discriminatoria, proscriptiva, antidemocrática. Esto es así porque de aplicarse esta inédita resolución obligaría a las agrupaciones a disponer para el 14 de agosto de una logística tal que sólo quienes detentan el poder de los aparatos del Estado (nacional, provincial o municipal) podrían lograr que sus boletas electorales estén en todas las mesas de escrutinio de toda la provincia de Buenos Aires. El Frente de Izquierda cuenta con miles de militantes y simpatizantes, nucleados fundamentalmente en el denominado Gran Buenos Aires. Con 307.571 km² de extensión (aproximadamente la superficie de Italia), es la provincia más extensa del país. Hay ciudades y pueblos de esta provincia que se encuentran a más de 800 kilómetros de distancia del Gran Buenos Aires. Es evidente que no es lo mismo movilizar militantes para fiscalizar el comicio, que movilizar un verdadero ejército de personas para que lleguen simultáneamente el 14 de agosto a las 8 hs a las 31.519 mesas en 4.159 establecimientos de votación munido cada uno de ellos con miles de boletas que se imprimen y se distribuyen desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Dicha operación es directamente impracticable para agrupaciones como el Frente de Izquierda y solo favorece a los partidos de gobierno nacional, provincial y eventualmente municipales o que cuentan con recursos financieros millonarios. Esto se agrava siendo la provincia de Buenos Aires la que cuenta con el 37,5% del padrón nacional. La exclusión de las boletas del Frente de Izquierda en numerosas mesas de este distrito atenta aún más a la ya proscriptiva norma que nos impone superar el umbral del 1,5% en las Primarias del 14 de agosto para poder postular candidatos en las generales del 23 de Octubre”.

“El ministro Randazzo miente: las primarias tienen un fin proscriptivo inédito en el paÃ*s” | PTS - Partido de los Trabajadores Socialistas

Sobre el juez Blanco, a continuación dejo el link y unos fragmentos de una nota escrita y una entrevista hecha por H. Verbitsky del página de la decada del 90.

http://www.pagina12.com.ar/1998/98-06/98-06-28/pag10.htm

SEÑOR JUEZ
Los jueces nacionales votan mañana para elegir a sus representantes en el Consejo de la Magistratura, creado con el propósito de revertir el desprestigio de la Justicia, del que algunos jueces hacen cargo al periodismo. Uno de los candidatos tiene un antecedente que no lo inhabilita pero que es contradictorio con aquel propósito. Antes de ser juez federal de La Plata, el abogado Manuel Humberto Blanco fue procesado por encubrimiento de un secuestro extorsivo. Fue absuelto por duda, la Cámara de Apelaciones cuestionó la actuación del juez y del fiscal y dispuso remitir copia del expediente al Colegio de Abogados para que analizara la conducta de Blanco desde el punto de vista ético, cosa que no se concretó.

[b]P --Según una versión, usted tenía en su poder toda la plata del     rescate.[/b]
 R --No. Le ruego que no se deje engañar. Esa es una infamia. Uno de     los señores que participaron trató de echarle la culpa al abogado diciendo que se quedó     con todo. No fue así. El abogado cobró la parte que pidió y nada más. El resto no. Eso     lo dijo uno que trató de quedarse con la plata, un vivaracho. Todo está en el     expediente. Si hubiera salido mal, me jodo. Pero en esa causa salí total y absolutamente     limpito. Le ruego que separe bien la paja del trigo. Creo que podemos causarle daño a     mucha gente, perjudicando una vida destinada a desparramar amor al prójimo, a luchar por     la democracia, a colaborar con la Cámara Federal de La Plata dándole todos los elementos     que pueda tener respecto de los desaparecidos. Esta es una campaña de mierda. Para acusar     a un inocente hay que hacerlo con nombre y apellido.
 [b]P --¿Esa causa dio lugar a un tribunal de ética en el Colegio de     Abogados?[/b]
 R --No, jamás. Nunca se formó un tribunal de ética por esa     porquería. Usted ha escuchado una versión de una persona que sería bueno que usted     conociera quién es, porque hay expedientes que indican quién es el doctor Alberto Ramón     Durán, a quien yo le pedí el juicio político y que se encarga de difundir estas     infamias.
 [b]P --Yo no voy a revelarle la fuente de la información. Si lo estoy     consultando es porque no me quedo con una versión.[/b]
 R --Yo sé que usted siempre documenta todo lo que publica. Lo sigo y     lo admiro desde su libro [u]Ezeiza[/u]. También he ido a escucharlo en la Facultad de     Derecho y pensamos parecido en muchas cosas. Le rogaría que se documentara bien porque     eso me va a ocasionar un daño irreparable. Y lo que es peor, se lo va a ocasionar a gente     muy buena, como Alterini y Kiper que están en la misma lista. Hay otra cosa que quiero     decirle. Yo tengo mujer e hijos, y me he llenado la boca hablándoles de usted.
 [b]P --No voy a publicar nada que no esté documentado.[/b]
 R --Si usted quiere comunicarle bien a la gente, la versión fidedigna     es que cobré honorarios en la forma que correspondía por mi actividad profesional y     luego los devolví. Yo lo vi a usted por televisión, cuando fue absuelto en el juicio del     señor Presidente, y no se fue a festejar con los chochamus del barrio. Se abrazó con su     señora mamá y eso para mí fue enternecedor. ¿Vio que lo sigo? Puedo citarle frases     suyas de memoria. Por eso yo lo respeto a usted pienso muy parecido y le pido: no me joda     la vida. Yo también tengo mamá. Si me tiene que dar una de cal, déme también una de     arena. Pregúntele a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, cuando Camps era     jefe de Policía y Jaime Smart ministro, quién defendió a Jorge Brand Waimam, en ese     momento secretario general del Partido Comunista de La Plata. Para colmo, judío. Y yo no     soy como Pierri, que dijo que tiene un amigo. Yo tengo muchos, gracias a Dios, y me jacto     de eso.

el Ministro del Interior Florencio Randazzo mintió hoy en la conferencia de prensa realizada para justificar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, al decir que los ciudadanos podrán elegir los candidatos que competirán en Octubre. Esto es falso ya que todos los partidos o alianzas que se presentan tienen una sola lista para los cargos de presidente, vice, diputados y senadores nacionales. En las Primarias lo único que regirá será el piso de casi 400.000 votos para dejar afuera aquellas fórmulas que no lo alcancen. Y esta es una exigencia que no se encuentra en ningún país del mundo. Es un régimen proscriptivo fundamentalmente orientado a poner una nueva barrera para dejar afuera a las alternativas de izquierda que no contamos con recursos millonarios o del estado para hacer campaña

Totalmente de acuerdo con Castillo.

Lo que no tienen son votantes.

Si no llegan al 1% en las primarias no llegan a nada de todas formas

Y? no se pueden presentar a elecciones presidenciales??


Además, cada partido tiene su estatuto. Por qué el estado se mete en el funcionamiento interno?

Yo la verdad no sé que pensar sobre esta meritocracia que instalaron. Las internas abiertas COMO INTERNAS están bien, para que haya democracia dentro de los partidos. No obstante, la actual dinámica de las relaciones interpartidarias en el país no responde a este nuevo esquema: la mayoría de los partidos definieron a su candidato por capitulaciones de rivales intrapartidarios. Si el momento no se condice demasiado con la ley aprobada se generán entonces algunas suspicacias dirigidas al piso de votos, según el frente algo inédito en el mundo. A lo que voy es que se necesitaba una ley de internas abiertas pero la promulgación llegó en un momento politico distinto al espíritu del proyecto (ya ley).

La idea era que las internas sean simultáneas, y ojalá algún día sirva para agrupar partidos afines

El Estado proscribe al FIT o la gente?

A mi me parecen al pedo las elecciones primarias.

El estado fija clausulas proscriptivas que atentan contra la democracia.

Yo los voto seguro en primarias…son unos delirantes pero el Chipi es un buen docente

Sí? Yo lo tuve en primer año de la facu, hablando de “La lucha de clases en Francia”. La verdad, en ese momento yo me fanatizaba con cualquiera porque era mi primer año de carrera pero las clases del Chipi, así y todo, me parecieron bastante pobres.

Seguramente les de mi votito asi no se quedan arafue.

Sí, yo también, me dan un poco de pena.

Mentira, ni en pedo, son patéticos ahora mendigando votos cuando mandaron a sus militantes a votar en contra del FpV en la ciudad (es decir, a favor de Macri).

Vota por convicciones no por lastima…


Esta perfecto lo que haces, nadie mendiga votos, que nos vote el elector que se identifique con el FIT. Ahora, no digas boludeces, nadie llamo a votar a Macri, aparte creo que “llamar a votar” a tal es una estupidez, creo que todos los que integramos el FIT somos capaces de decidir nuestro voto de acuerdo a nuestras ideas sin que nadie nos diga “vota a aquel”.

Te parece? Dale, si pertenecés a un partido cualquiera votás orgánicamente, no hace falta que venga Altamira a amenazarte con un cuchillo en el cuello, votan segun la línea del partido. No dije que llamaron a votar a Macri, pero sí llamaron a votar en contra del gobierno, y no en contra de Macri. Se ocuparon mucho más de ponerse en contra del gobierno que en contra del que en este caso es el oficialista, Macri. No me podés negar eso, y todo bien, pero si quieren que se los vote por convicción dejen de tratar de dar lástima en sus discursos, en sus panfletos, y listo, propongan, ¿por qué es importante que el PO y el PTS se presenten en las elecciones? Capaz convencen más gente que quejándose cada dos minutos de la “reforma proscriptiva”.

Eso te habra pasado en Libres o en La Campora, en el PO no pasa eso. Creo que estamos capacitados para decidir a quien votar y a quien no. Somos marxistas y votar organicamente por ejemplo en un balotaje entre Filmus-Macri es una pelotudez, capaz que si votamos “organicamente” cuando votamos a los candidatos del FIT, si a eso le queres llamar organicamente, es mas que obvio que si estas dentro del partido y no votas a tu candidato es innentendible que estes en el partido. Nadie llamo a votar en contra de nadie, creo que todos los que integramos el FIT nos causa el mismo desagrado el pseudo progresismo de Filmus que el fascismo de Mauri. Creo que todos sabemos lo que es Macri, quizas se le pega mas a Filmus porque mucha gente se cree el “progresismo” de Filmus y del FPV. Desde que terminaron las primarias de la ciudad, empezamos a pensar en las elecciones de Agosto, a Mauri y a Filmus, ni fu ni fa, sabemos que no va a cambiar nada.
Creo que esto “¿por qué es importante que el PO y el PTS se presenten en las elecciones?” es la base de la campaña del FIT. La reforma es una verguenza y no nos vamos a callar.

una pregunta, para los que militan. Como es el tema de ponerse de acuerdo con las distintas medidas. Ponele que yo milito en libres del sur, pero no me gusta la despenalización por ejemplo. Tengo que ir igual a las marchas y hacer campaña con ese slogan? Hay chances de oponerme a eso y decir que no marchas o no haces campaña con ese tema en particular sin tener que irte del partido?

Nah, como vas a tener que ir igual a las marchas y hacer campaña por algo en lo que no crees ? Ni a palos, vos sos una persona, si no estás de acuerdo con un tema no le das pelota y punto, mirá si te van a obligar. Ahora, si en un momento ves que estás en desacuerdo con el 90% de las cosas que surgen … y ahi sí, andá pensando en irte.