A mi me parece que la oposición se destruye y disipa sin demasiada ayuda: tienen una proactividad elogiable al momento de no construir una postura solida.
Ahora bien, tu teoría de que el Kirchnerismo sólo pone en discusión temás polémicos sólo para generar confrontación, lo entendería si sólo fuese una puesta en escena dialéctica o mediática; pero lo cierto es que esas discuciones se han convertido en leyes.
Donde sí comparto es que la única forma de poner en tela de juicio temas que tocan intereses concentrados es pateando el tablero: de otra forma no hay manera de cambiar el estado de ciertas cosas que est´´an muy arraigadas hace años
Esa debe ser la característica esencial del peronismo. Lo que le da ese carácter “salvaje” por un lado, y por otro, lo hace el más fuerte en el poder.
La falta de una ideología y el seguir la corriente (el pragmatismo excesivo) también hacen a la tradición peronista, que puede albergar cualquier tendencia y, lo que es peor, un dirigente puede cambiar totalmente de tendencia. Gente del sur recuerda que Kirschner solía reprimir las maifestaciones en Santa Cruz, en consonancia con el gobierno nacional de la época. Del mismo modo trataba de concentrar la prensa provincial. Sin embargo, al llegar a la presidencia, adopta la corriente de la mayor parte de Latinoamérica. ¿Si fue un aprendizaje? ¿Si antes era sincero, o lo es ahora? Son procesos internos, son etapas en la cabeza del tipo, y nunca podremos saber que puede ser cierto.
¿Qué importan los muertos? Si reprimir o no reprimir forma parte de un debate ideológico, político. Es decir, es una cuestión de fondo.
En cambio ellos son parte de la clase que reniega de la política (aún cuando ellos mismos son seres eminentemente políticos), que considera que el que hace política es un oscurantista o bien está comprado, y son además, casualidad o no, fundamentalistas de las formas.
Uh, por qué hay noches que me cierran tan bien las cuentas? Será gracias a la existencia de estereotipos sociales tan claramente definidos como Maisonna?
Ja, ja, ja ¿Ves cómo de a poco nos vamos poniendo de acuerdo? Podría suscribir casi todo lo que me respondiste, y respetar lo que no me convence. Si los K hicieran lo mismo para todo aquéllo que quieren gestionar, y la oposición tuviera la estatura necesaria para buscar resolver temas concretos, los grandes problemas del país estarían más cerca de resolverse. ¿Viste qué fácil?
Lástima lo de la PD2. Sobre todo porque la gran mentira del INDEC convierte en CHAMUYO todo lo que los K dicen mejorar: Comida, trabajo, educación, paz (¿¿¿PAZ???).
pero despues abogan por la dignidad de la gente… los obligan a ir a los piquetes y manifestaciones y si no van, se quedan sin laburo y sin vivienda… es lo que pasa aquí en Jujuy por lo menos con la organización de esta señora Milagro Salas… muchos, cuando yo conté esto, no creyeron… bueno, ahora vos lo viste con tus propios ojos… y eso es solo una muestra del maltrato al cual someten a la gente, el mismo maltrato que ellos critican…
Los planes Trabajar fueron mal implementados desde sus comienzos. Por eso tratan de reemplazarlos por Argentina Trabaja y la Asignación Universal por Hijo.
Claro, lo que el peronismo hizo históricamente como partido, kirchner lo hace en en su propia persona, no hay que cambiar ni siquiera la figurita o el balance de poder interno, el cambia directamente. Por eso para mi genera tanta confusión política, nadie en el fondo sabe que va a hacer Kirchner para construir poder(para que lado va a agarrar)
La oposición no aporta es cierto, esta de por si muy fragmentada y no intenta organizarse, le facilita las cosas a Kirchner. Sobre las leyes que han salido, el gobierno trata de obtener victorias políticas tratando esos temas, no siempre le sale obviamente, y ahora esta mas atado de manos desde que cambio el congreso, pero cuando logra sacar en el congreso una ley polémica que apoya, se festeja como un éxito sobre la oposición. Por lo menos sirvió para sacar leyes, eso esta claro.
Para nada son lo mismo. Los planes Trabajar quedaban en manos de los Consejos consultivos voluntarios, se invitaban a todas las organizaciones, pero estos consejos terminaban en manos de punteros políticos. Para no repetir eso, la AUH se asigna a través de ANSES, que determina quién se hace merecedor de la misma, lo que termina siendo mucho más transparente y estable. Y el plan Argentina Trabaja, con, con la formación de Cooperativas, permite un ingreso mucho mayor al de cualquier plan, y al mismo tiempo, le permite al gobierno, menor costo en la obra pública. Y hay que trabajar para sostener ese ingreso. Es otra relación riesgo - beneficio.
[b]Pérez Esquivel y Carlotto tomaron distancia[/b]
01/10/10
Hebe de Bonafini siguió recibiendo repudios de diferentes sectores afines al oficialismo. Entre otros, la criticaron la titular de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, y el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Bonafini también recibió [b]cinco denuncias[/b] por haber dicho el martes, en un acto frente a favor de la ley de medios, que los jueces del máximo tribunal eran unos “turros” , por lo que invitaba a “tomar” el tribunal.
Carlotto fue la más dura. Dijo que no compartía “absolutamente nada” con ella, “salvo el dolor”. Además se diferenció de su estilo de manera contundente: “ Yo no incito a la violencia ni agredo con palabras soeces” , especificó, aunque también aclaró que respetaba “en el sentido de su dolor” y de su “autonomía institucional”.
Pérez Esquivel fue más conciliador que Carlotto, aunque igualmente contundente. En declaraciones radiales, dijo que creía que Bonafini había cometido “un exabrupto ”: “Los tribunales no los va a tomar. Son esos exabruptos que por ahí le salen a Hebe. No puedo estar de acuerdo con ella. Es su criterio, no creo que sea el criterio de toda la gente que estaba ahí”, dijo.
Era logico, mira que Carlotto se la ve en todos los actos k y no escuche a nadie de la oposicion o medios criticarla, todos la respetan, a diferencia de Hebe que
lamentablemente esta mal de la cabeza…
En los 90 el accionar de la Corte se explicaba mediante la denominada “mayoría automática”. Despreciables marionetas que fallaban todo de acuerdo al poder reinante a cambio guita. Los mismos que sobreseyeron a los Macri en una causa por contrabando, or ejemplo.
La composición hoy de la Corte Suprema es radicalmente diferente, y en eso éste Gobierno tiene mucho que ver.
Y entiendo que uno de los aspectos que más resaltan es la posibilidad de discusión interna. A lo que voy es que la Corte Suprema no es un bloque monolítico, sino que está atravesada por las múltiples contradicciones que hoy recorren la sociedad.
Sobre el tema puntual de los dichos de Hebe, estoy seguro que a más de uno le habrá disgustado, pero por ejemplo acabo de escuchar a un miembro del máximo tribunal decir que: “Hebe es una persona querible, que habla desde el corazón y después se puede arrepentir de algo que dice”.
Personalmente estoy más cerca de ésta posición que de los que se horrorizan con lo que pueda decir Hebe pero ni pestañean cuando derrocan (Honduras), o intentan derrocar (Venezuela, Bolivia,Ecuador), gobiernos elegidos democráticamente.
Ibas a reuniones radicales?, como cambias de partido a cada rato eh, je…
Lo de los aplausos boludos se ven en todos lados, radicales, peronisas, o lo que sea, nunca te paso que vas al cine y en la pelicula hacen un chiste y un boludo aplaude la gracia y toda la sala lo sigue, mamita…
