la Corte de Nueva York falló contra la Argentina en una causa por el d

Negativo: la Corte de Nueva York falló contra la Argentina en una causa por el default [](javascript:GuardarNota(‘104754’))

[](javascript:masGrande()) [](javascript:masChica():wink: [](javascript:Imprimir(104754))
[Publique su comentario](http://www.iprofesional.com/notas/104754104754-Negativo-la-Corte-de-Nueva-York-fallo-contra-la-Argentina-en-una-causa-por-el-default-.html#comentar)
El máximo tribunal confirmó la sentencia del 2009 emitida por el juez Thomas Griesa, a cargo de los litigios derivados de la cesación de pagos en 2001. El caso hace referencia a la nota por 200 millones de dólares a tasa flotante que emitió el país en 1998

Argentina perdió ante la justicia estadounidense una apelación de un fallo que sostiene que la tasa de interés de 101% que debe pagar sobre ciertos papeles de deuda tras su histórica cesación de pagos del 2002 no es irracionalmente alta.

Un panel de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito rechazó el argumento del país, que afirmaba que la tasa no debía ser cumplida debido a la política pública contra las tasas altas vigente en Nueva York, cuyas leyes rigen la deuda colocada por el país.

La decisión del jueves confirmó fallos emitidos en el 2009 por el juez estadounidense Thomas Griesa, que supervisa las causas judiciales derivadas del default por 100.000 millones de dólares que Argentina declaró en el 2001/2002.

Según Reuters, el nuevo fallo es una victoria para los tenedores de bonos, entre ellos NML Capital Ltd, que afirman haber perdido miles de millones de dólares con la cesación de pagos de Argentina.

El caso hace referencia a la nota por 200 millones de dólares a tasa flotante que emitió Argentina en el 1998. Este instrumento vinculó la tasa de interés a ser pagada con la calidad del préstamo del país.

“Si bien Argentina podría lamentar el costo final de su oferta, las notas a tasas flotantes cumplieron con el objetivo buscado de suministrar a ese país acceso al capital”, escribió en el fallo la jueza Reena Raggi en nombre del panel de tres miembros.

La decisión de fallar contra Argentina fue unánime.

La magistrada indicó además que “actores sofisticados” como Argentina y sus abogados en Nueva York seguramente conocían los riesgos de la oferta, sobre todo en vista de los malos antecedentes del país con su deuda.

“Argentina no puede expresar sorpresa o perjuicio por las consecuencias de su decisión de discontinuar el pago del capital o del interés de su deuda externa”, señaló el fallo.

En los próximos meses, según Reuters, el mismo tribunal resolverá si confirma el fallo de Griesa que congeló 100 millones de dólares de las reservas del Banco Central argentino en Nueva York en respuesta a un pedido de NML y del tenedor de bonos EM Ltd, controlado por el inversor Kenneth Dart.

Negativo: la Corte de Nueva York fallo contra la Argentina en una causa por el default - Finanzas - iProfesional.com

Negativo: la Corte de Nueva York falló contra la Argentina en una causa por el default [](javascript:GuardarNota(‘104754’))

[](javascript:masGrande()) [](javascript:masChica():wink: [](javascript:Imprimir(104754))
[Publique su comentario](http://www.iprofesional.com/notas/104754104754-Negativo-la-Corte-de-Nueva-York-fallo-contra-la-Argentina-en-una-causa-por-el-default-.html#comentar)
El máximo tribunal confirmó la sentencia del 2009 emitida por el juez Thomas Griesa, a cargo de los litigios derivados de la cesación de pagos en 2001. El caso hace referencia a la nota por 200 millones de dólares a tasa flotante que emitió el país en 1998

Argentina perdió ante la justicia estadounidense una apelación de un fallo que sostiene que la tasa de interés de 101% que debe pagar sobre ciertos papeles de deuda tras su histórica cesación de pagos del 2002 no es irracionalmente alta.

Un panel de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito rechazó el argumento del país, que afirmaba que la tasa no debía ser cumplida debido a la política pública contra las tasas altas vigente en Nueva York, cuyas leyes rigen la deuda colocada por el país.

La decisión del jueves confirmó fallos emitidos en el 2009 por el juez estadounidense Thomas Griesa, que supervisa las causas judiciales derivadas del default por 100.000 millones de dólares que Argentina declaró en el 2001/2002.

Según Reuters, el nuevo fallo es una victoria para los tenedores de bonos, entre ellos NML Capital Ltd, que afirman haber perdido miles de millones de dólares con la cesación de pagos de Argentina.

El caso hace referencia a la nota por 200 millones de dólares a tasa flotante que emitió Argentina en el 1998. Este instrumento vinculó la tasa de interés a ser pagada con la calidad del préstamo del país.

“Si bien Argentina podría lamentar el costo final de su oferta, las notas a tasas flotantes cumplieron con el objetivo buscado de suministrar a ese país acceso al capital”, escribió en el fallo la jueza Reena Raggi en nombre del panel de tres miembros.

La decisión de fallar contra Argentina fue unánime.

La magistrada indicó además que “actores sofisticados” como Argentina y sus abogados en Nueva York seguramente conocían los riesgos de la oferta, sobre todo en vista de los malos antecedentes del país con su deuda.

“Argentina no puede expresar sorpresa o perjuicio por las consecuencias de su decisión de discontinuar el pago del capital o del interés de su deuda externa”, señaló el fallo.

En los próximos meses, según Reuters, el mismo tribunal resolverá si confirma el fallo de Griesa que congeló 100 millones de dólares de las reservas del Banco Central argentino en Nueva York en respuesta a un pedido de NML y del tenedor de bonos EM Ltd, controlado por el inversor Kenneth Dart.

Negativo: la Corte de Nueva York fallo contra la Argentina en una causa por el default - Finanzas - iProfesional.com

Que asco que le tengo a los yanquis,pero mas asco me dan estos pasquines argentinos como el que publico esta noticia diciendo:“es una victoria para los tenedores de bonos”,cuando todos sabemos que no son ahorristas,son grandes corporaciones de fondos buitres que manejan miles de millones de dolares en todo el mundo y se especializan en comprar por unos pesos bonos en default de paises subdesarrollados.

Esos pasquines están en contra de los intereses del país. Son traidores. No les cabe otra calificación

que viejo cara de verga…

Ya salio gratis con Clarin el poster color del juez Griesa?

:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

tiene competencia la corte de Nueva York?? es derecho internacional privado??
alguno que me ilumine en este aspecto:)

Ezequiel debe estar contento, piensa que los fondos buitres son pobres jubilados estafados por el gobierno argentino.

en todo caso, estos fondos buitres tambien se aprovecharon de los pobres jubilados, les hicieron sentir el peso de sus necesidades contraponiendo el poderío económico de ellos.

:mrgreen::evil: no dejas pasar una eh. Los buitres son Nestor y la Cristina con su 1050

Se me ocurre que sí, que tiene competencia. Si al emitir los bonos en cuestión, el gobierno dejó en claro - como supongo que sucedió - que cualquier discusión al respecto se dirimía en los tribunales de Nueva York. Si mal no recuerdo, ES así.

Abrazos, Martín.

esos no son pinguinos?:mrgreen:

:roll:

Qué raro, pensé que te aburría hablar de los 70.

Estamos hablando del modus operandi de los Buitres, no de montis-milicos.

:lol::lol::lol:

Sos un panqueque cuando te conviene

ajaja, posta…


¿Quién contrajo esa deuda, los buitres de Santa Cruz?.

Quien se beneficio de esa deuda?