Que dijo el olor a chivo ese?
Lamentablemente le dió de comer sin querer al club más ladrón del mundo junto con boca. Espero vuelva pronto a River
3 Me gusta
Alto choreo
1 me gusta
pero no hay una sola puta camara que se vea que la toca con los dos pies, parece que patea justo antes de que la roce con el otro pie
pero por lo que dicen en el VAR resolvieron en un instante que toco con los dos pies… que no se note.
5 Me gusta
Siendo bien mufa en los penales 100% ADN Riverplatense
3 Me gusta
Si el bobo de correa no hubiese querido ser héroe y la tocaba atrás para Julián, el Atlético lo ganaba en el alargue
Hubo otra más que también Julián era pase claro y eligieron tirarla a la mierda, no me acuerdo quien
8 Me gusta
Esperas mucho
Si, además no tiene sentido porque es un resbalón, no es que el jugador intenta sacar ventaja tocando la pelota dos veces. Pagan los jugadores por el estado de la cancha.
2 Me gusta
La regla es clara. No podes tocar la bocha 2 veces sin que antes la toque un jugador de campo. Si lo pateas mal queda anulado. Asi como tampoco piden que se patee de vuelta si el pateador se resbala y la manda afuera del estadio.
Tambien ha pasado que anulan el gol porque patean el penal, pica en el palo/travesaño y el pateador mete el gol de rebote. A nosotros nos anularon un penal asi en la serie contra el inter. Cuando se resbala el mogul de solari
La regla es clara pero no hasta ahora no vi ni una sola toma donde se note claramente que la toco con los dos pies. Son todas dudosas, y en la ley del futbol ante la duda no se cobra. Pero los forros del VAR al toque determinaron que la toco con los dos pies, el arbitro ni la fue a ver.
1 me gusta
La toca con las 2 y la regla es clara. Eso si, deberia haber un poco de sentido común en estos casos, como paso con el penal de Messi en Qatar. No influyo en absolutamente nada el doble toque, es mas, es prácticamente imperceptible. Pero bueno es el Real, contra cualquier otro no lo anulaban.
1 me gusta
Para mi la toca con las 2 pero no cambia la trayectoria ni donde iba a ir si no la tocaba con la izquierda. Al haber sido un roce imperceptible se deberia haber cobrado gol
El var deberia estar solo para ver si se adelanta el arquero en los penales
1 me gusta
Pobre Julián, ADN ganador pero insólito en los penales. 100% River
2 Me gusta
El mogolico de Llorente fue, que asco ser un gallego de mierda y hablar todo con Z mientras te gorrean
4 Me gusta
Hay que preguntarle ahora a Julian Álvarez si la FIFA es una mafia o es una teoría de la conspiración 
1 me gusta
Era al Madrid, Julain querido. Con el Pecholo no vas a ganar nada nunca mas 
1 me gusta
O más bien habría que preguntárselo a tu ídolo Valverde, que incineró a Bielsa cuando salió a defender a tu país denunciando lo mismo y así le pagaron. Pero lógico juega en el club más mafioso del mundo junto a bosta.
Ahora yo me pregunto, porqué si un jugador hace un gol de jugada pegándole con las dos piernas sin querer, se cobra, y si es en un penal, no? es más o menos lo mismo, que dejen de favorecer al arquero y al rival viejo
De última, si patea con las dos y en claro resbalón sin querer, se vuelve a patear, como cuando se adelanta el arquero, sino, entonces cuando se adelante el arquero y lo ataje (algo que es ADREDE, no sin intención), que lo cuenten como gol, sería lo más justo y lógico, ley pareja para todos y en ambos casos, o no?
6 Me gusta
no gordo, como vas a comparar peras con manzanas.
Lo del penal esta bien que la regla sea asi, porque evita que hagas un toquesito para correr la pelota y despues pegarle, es un TIRO DIRECTO, sino todos tiran la pelota para adelante o para el costado y le pegarian al arco, dejando inutil al arquero.
Aca el debate no es ese, el debate es que NO HAY CERTEZA DE QUE JULIAN LE PEGUE CON LOS 2 PIES, la reglamento dice que ante la duda no debe sancionarse nada, asi que si no es claro que le pega con los 2 pies, el arbitro no tendria que cobrar nada
El tipo ya tiene antecedentes no es para nada un novato:
1 me gusta