Jueces

Los polémicos casos del juez Axel López

El magistrado que le otorgó libertad condicional al remisero acusado por el crimen de Tatiana Kolodziey acumula hechos similares con casos que conmocionaron al país.

El juez Nacional de Ejecución Penal 3, Axel López, tiene en su haber varias liberaciones que fueron polémicas con personas que cumplían condenas por homicidios o violaciones, que en la mayoría de los casos reincidieron y mataron a sus víctimas.
El caso de Tatiana Kolodziey en Chaco es el más reciente, ya que le había otorgado libertad condicional a Juan Ernesto Cabeza, el remisero acusado del crimen, quien estaba preso por cuatro violaciones y había cumplido 16 de los 24 años que le impuso la Justicia.
Sin embargo, López acumula en su haber otros casos que conmocionaron al país como el beneficio de salidas transitorias al asesino de Soledad Bargna en 2009 y al autor del crimen de Miguel “el Vasco” Lecuna, marido de la actriz Georgina Barbarossa.
Además, tiene responsabilidad en la excarcelación que le dieron en España al autor de la “Masacre de Flores”, ocurrida en 1994.
El primero de los casos resonantes se produjo en mayo de 2009 cuando le otorgó salidas transitorias a Pablo Díaz, condenado a 16 años de prisión por violación, quien en uno de esos beneficios abusó sexualmente y mató a su vecina Soledad Bargna, de 19 años en Caballito.
“Estoy destrozado y me siento responsable”, había señalado el magistrado en la primera entrevista que dio ni bien se produjo el asesinato de Bargna.
Sin embargo, el 14 de junio de 2010 tomó idéntica decisión con Ernesto Gabriel Gómez, condenado en 2001 a 16 años de cárcel por el asesinato de Miguel “El Vasco” Lecuna, el marido de Georgina Barbarossa, ocurrido en noviembre de 2001.
Además, al magistrado se le imputa responsabilidad por la liberación debido a un error en el cómputo de la pena en España de Fructuoso Alvarez González, acusado de la “Masacre de Flores” en 1994.
El 17 de febrero de 1994 se produjo un incendio intencional en la casa de la familia Bagnato, ubicada en la calle Baldomero Fernández Moreno 1906, y se acusó a Alvarez González, quien lo habría hecho por una deuda monetaria que mantenía con el dueño de la vivienda.
El siniestro provocó la muerte de José Bagnato, de 42 años, su esposa Olga Plaza, de 40 y sus hijos Fernando, de 14, y Alejandro, de 9, y al niño Nicolás Borda, de 11, quien se había quedado a dormir la noche anterior en la casa. Matías Bagnato fue el único sobreviviente.
Alvarez González fue condenado a perpetua en noviembre de 1995, pero en 2004 fue extraditado a España para completar la pena.
Sin embargo, en 2008 lo liberaron por un error en el cómputo de la pena en ese país europeo, aunque la misma debería haber sido controlada y notificada por este magistrado para que se efectuara sin problemas y el detenido no saliera de prisión.
Este hombre fue apresado nuevamente en Argentina, durante noviembre del año pasado por amenazar amenazas y todo tipo de intimidaciones hacia el único sobreviviente del hecho, según la propia víctima había denunciado.

Los polémicos casos del juez Axel López | Caso Tatiana | minutouno.com

Consulta desde la ignorancia: ¿Quién designa los jueces? ¿Con qué criterio?


Obviamente, el título del tema está abierto a ser modificado como les parezca!

Los polémicos casos del juez Axel López

El magistrado que le otorgó libertad condicional al remisero acusado por el crimen de Tatiana Kolodziey acumula hechos similares con casos que conmocionaron al país.

El juez Nacional de Ejecución Penal 3, Axel López, tiene en su haber varias liberaciones que fueron polémicas con personas que cumplían condenas por homicidios o violaciones, que en la mayoría de los casos reincidieron y mataron a sus víctimas.
El caso de Tatiana Kolodziey en Chaco es el más reciente, ya que le había otorgado libertad condicional a Juan Ernesto Cabeza, el remisero acusado del crimen, quien estaba preso por cuatro violaciones y había cumplido 16 de los 24 años que le impuso la Justicia.
Sin embargo, López acumula en su haber otros casos que conmocionaron al país como el beneficio de salidas transitorias al asesino de Soledad Bargna en 2009 y al autor del crimen de Miguel “el Vasco” Lecuna, marido de la actriz Georgina Barbarossa.
Además, tiene responsabilidad en la excarcelación que le dieron en España al autor de la “Masacre de Flores”, ocurrida en 1994.
El primero de los casos resonantes se produjo en mayo de 2009 cuando le otorgó salidas transitorias a Pablo Díaz, condenado a 16 años de prisión por violación, quien en uno de esos beneficios abusó sexualmente y mató a su vecina Soledad Bargna, de 19 años en Caballito.
“Estoy destrozado y me siento responsable”, había señalado el magistrado en la primera entrevista que dio ni bien se produjo el asesinato de Bargna.
Sin embargo, el 14 de junio de 2010 tomó idéntica decisión con Ernesto Gabriel Gómez, condenado en 2001 a 16 años de cárcel por el asesinato de Miguel “El Vasco” Lecuna, el marido de Georgina Barbarossa, ocurrido en noviembre de 2001.
Además, al magistrado se le imputa responsabilidad por la liberación debido a un error en el cómputo de la pena en España de Fructuoso Alvarez González, acusado de la “Masacre de Flores” en 1994.
El 17 de febrero de 1994 se produjo un incendio intencional en la casa de la familia Bagnato, ubicada en la calle Baldomero Fernández Moreno 1906, y se acusó a Alvarez González, quien lo habría hecho por una deuda monetaria que mantenía con el dueño de la vivienda.
El siniestro provocó la muerte de José Bagnato, de 42 años, su esposa Olga Plaza, de 40 y sus hijos Fernando, de 14, y Alejandro, de 9, y al niño Nicolás Borda, de 11, quien se había quedado a dormir la noche anterior en la casa. Matías Bagnato fue el único sobreviviente.
Alvarez González fue condenado a perpetua en noviembre de 1995, pero en 2004 fue extraditado a España para completar la pena.
Sin embargo, en 2008 lo liberaron por un error en el cómputo de la pena en ese país europeo, aunque la misma debería haber sido controlada y notificada por este magistrado para que se efectuara sin problemas y el detenido no saliera de prisión.
Este hombre fue apresado nuevamente en Argentina, durante noviembre del año pasado por amenazar amenazas y todo tipo de intimidaciones hacia el único sobreviviente del hecho, según la propia víctima había denunciado.

Los polémicos casos del juez Axel López | Caso Tatiana | minutouno.com

Consulta desde la ignorancia: ¿Quién designa los jueces? ¿Con qué criterio?


Obviamente, el título del tema está abierto a ser modificado como les parezca!

Una nueva muerte que se podia evitar si estos supuestos "hombres del derecho "no experimentaran con la poblacion…

Me extraña que no hable nada sobre estas cosas de nadar soltando violines la jueza Hilton nolasco ,creo que se llama asi de la cortes suprema porque las dos veces que la escuche se llenaba la boca con "la defensa de la mujer " que se yo que otras defensas…

Hoy fue un violin ,anteriormente fue un tipo condenado a cadena perteua con 5 asesinatos…y hay una bocha de casos de este tipo.Pero bueno,hay boludos en la presna y esta casta llamada “intelectuales” que dicen “tecnicamente el fallo es correcto…” hay que aclararles a estos expertos que tambien te funciona una central atomica sin el domo que protege,genera electicidad y toda la bola…pero si se te mueren toda la gente envenenada no es sentido comun ,tecnicamente un auto sin frenos anda despues se muere toda la gente estampada contra un paredo y vamos a decir “tecnicamente el auto anadaba” y bueno este es el mismo caso.

Los motivos por los que el juez López liberó al asesino de Tatiana

El magistrado tomó la polémica decisión de otorgarle libertad condicional al remisero, quien finalmente mató a la mujer chaqueña, en un caso que conmociona al país.

El juez Nacional de Ejecución Penal 3, Axel López, está nuevamente en el centro de la polémica y es criticado por diversos sectores de la sociedad, luego de conocerse que le concedió libertad condicional al remisero Juan Ernesto Cabeza, que estaba preso por tres casos de violación y que meses después de salir mató a Tatiana Kolodziey en Chaco.
López hizo prevalecer las constancias que había por su buen comportamiento dentro de la cárcel y desechar el informe médico que recomendaba que no saliera de prisión.
Cabeza había sido condenado a 24 años de prisión al estar acusado por cuatro violaciones, pero salió en libertad condicional cuando llevaba 16 de la pena.
La decisión del magistrado fue tomada hace un mes, a pesar de que la Fiscalía que encabeza Jorge Andrade se oponía.
En ese sentido, el fiscal informó a minutouno.com que para el magistrado fue “más importante el resto de las constancias del tratamiento de este hombre” y agregó que “le dio cero importancia al informe médico”.
Andrade indicó que el juez López rechazó el informe médico porque “era muy escueto” y “no se basaba en las conclusiones de una bibliografía poco técnica”, al tiempo que indicó que el magistrado deslizó que el informe “pudo ser parte de una operación de algún medio de comunicación”.
“El juez dijo que se basó en las notas de concepto que hizo la unidad carcelaria y en que una amiga se iba a hacer cargo de él cuando saliera. Esta mujer, seguramente, es una pobre incauta que fue embaucada como lo había hecho con el resto de sus víctimas”, remarcó Andrade.
Según reveló una fuente judicial, en este tipo de casos, los condenados por violación tienen “un buen comportamiento dentro de la cárcel”, por lo que resultaría un error basarse en forma íntegra en ese detalle para liberarlo.
Con esta polémica determinación, hay varios funcionarios y diferentes ONG’s que plantearon realizarle un juicio político al magistrado.

Los motivos por los que el juez López liberó al asesino de Tatiana | Caso Tatiana | minutouno.com

Ningún motivo valido. Si yo fuera familiar de Tatiana no pararía hasta cortarle la pija al tal Cabeza con un serrucho oxidado y cortarle la cabeza al juez ese garantista de mierda.

[quote=“Maisonna, post:5, topic:101336”]

Ningún motivo valido. Si yo fuera familiar de Tatiana no pararía hasta cortarle la pija al tal Cabeza con un serrucho oxidado y cortarle la cabeza al juez ese garantista de mierda
[/QUOTE]pero “tecnicamente el fallo fue impecable…”

O sea se murio una persona por un boludo y segun un tarado que comento en la radio que era"jurista" el fallo fue impecable…

A quien carajo se le ocurren estas teorias de soltar criminales…??

El Consejo de la Magistratura investigará al juez Axel López

Luego de que se conociera el caso Tatiana, una comisión abrió una investigación por “presunto mal desempeño”.

La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura abrió una investigación por presunto mal desempeño contra el juez de ejecución penal Axel López, quien otorgó libertad condicional a un hombre que ahora está acusado de matar en Chaco a Tatiana Kolodziey, pese a que cumplía una condena a 24 años de prisión por 4 violaciones.
El organismo dispuso comenzar a tramitar la denuncia contra el magistrado que el viernes pasado elevó el representante de los abogados en el Consejo Alejandro Fargosi, mientras para esta semana se espera la presentación de la asociación Madres del Dolor.
Fuentes judiciales informaron que la Comisión resolvió que la investigación la lleve adelante el pleno del Consejo por la “gravedad institucional” y por la “trascendencia del tema”, y no que el expediente no sortee entre los consejeros.
Se espera que en la próxima reunión de la Comisión, prevista el jueves, se dispongan las primeras medidas de prueba.
López otorgó a fines de septiembre la libertad condicional a Juan Enesto Cabeza, condenado a 24 años de prisión, quien dos semanas después fue detenido acusado de intentar violar y matar a Kolodziey, de 33 años, cuando la pasó a buscar en el remise que manejaba para llevarla a la casa de su novio.
Un dictamen forense concluyó que en Cabeza “existen factores personales de riesgo de reincidencia” en delitos sexuales, pero el juez lo rechazó por escueto y carente de cita bibliográfica, y se basó en informes favorables del Servicio Penitenciario Federal.
En su denuncia, Fargosi pidió investigar a López a “efectos de determinar si su conducta merece la realización de un juicio político o la aplicación de una sanción disciplinaria” o, por el contrario, “su accionar queda encuadrado dentro de la garantía de independencia de los jueces en materia del contenido de las sentencias”.
Asimismo, señaló que el juez no estaba “legalmente obligado” a liberarlo y citó otros casos en los que liberó a acusados de delitos graves, como Pablo Díaz, quien estaba condenado por violación y mató luego a Soledad Bargna.
Por ese caso López fue investigado en 2010 por el Consejo de la Magistratura, que por 12 votos a 1 rechazó iniciarle un juicio político por considerar que aplicó la ley vigente de ejecución penal.

El Consejo de la Magistratura investigará al juez Axel López | Caso Tatiana | minutouno.com

Pregunta, se los investiga y después qué? Los destityen solamente (en caso de que corresponda) o además tienen que cumplir alguna pena?

Yo quiero que alguien me explique porqué los jueces no pagan impuesto a las ganancias.

Ja, ganan cualquier guita algunos y no garpan, es increíble, cualquier boludo que gana 7 lucas tiene que garparlo. Lo de este hijo de puta es insólito, desecha el informe médico, me gustaría saber con qué criterio lo desechó, y lo suelta. Es tanta la ignorancia de estos forros que no saben que el tipo puede reincidir? y que lo más probable es que lo haga?

Supuestamente por la intangibilidad del sueldo de los jueces contemplada en la garantía constitucional del debido proceso para mantener la independencia de un poder del Estado sobre los restantes poderes. Creo que hay países que lo han solucionado con aumentos que terminan utilizándose en su totalidad para pagar este tipo de impuestos. Es discutible, para mí deberían pagar.

Fallo el criterio del Juez.
Aca lo que hay que cambiar son las leyes, no puede ser que un tipo que esta condenado 24 años de prisión por 4 violaciones, tenga derecho “la ley le da ese derecho” a la libertad condicional.
Asi como fallo el criterio del juez, tambien fallan el criterio de los legisladores al redactar una ley

Una verguenza. Es más no sólo los jueces no pagan. Tampoco ningún empleado judicial porque hay una acordada que los ampara. Y creeme que los secretarios y otras yerbas ganan muy bien. Pero peor los jueces que ganan entre 30 y 50 lucas por mes (eso cuando no subrogan otro juzgado y cobran más aún) y dicen que si les descuentan ganancias se afecta la intangibilidad de su haber y su independencia. Sería tan fácil sacar un fallo que diga que en realidad lo que tienen es un privilegio, así que argmentos sobran.

Lo que falta también es voluntad política. Ojalá este gobierno (con el que no estoy de acuerdo en muchas cosas) vaya adelante con este tema, porque siempre se menciona el tema pero nunca se hace nada.

Es discutible, tanto como su “proceso para mantener la independencia de un poder del Estado sobre los restantes poderes”.

¿En qué piensa esta gente?

Liberan a un ex cura pedófilo
Mario Napoleón Sasso, el primer sacerdote condenado por abuso de menores en el país, recibió el beneficio de las salidas transitorias gracias al fallo de los jueces de la Cámara de Apelaciones de San Isidro, Celia Vázquez y Gustavo Herbel

El ex cura Mario Napoleón Sasso, quien fue el primer sacerdote condenado en el país por abuso de menores cuando era párroco de la capilla de la localidad bonaerense de La Lonja, partido de Pilar, fue beneficiado con salidas transitorias.
El fallo que le permite al ex sacerdote salir de la cárcel fue dictado la semana pasada por la Sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro y lleva la firma de los jueces Celia Margarita Vázquez y Gustavo Herbel.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de San Isidro, que en 2007 condenó a Sasso a 17 años de prisión por abusar en la capilla a cinco niñas de entre 7 y 14 años, planteó su oposición al beneficio, pero por orden de sus superiores de la Cámara, las salidas comenzaron a efectivizarse desde la semana pasada.
Las fuentes indicaron que al menos, el TOC 1 logró que Sasso tengo el beneficio mínimo, que es una salida transitoria de 24 horas al mes y que puso como garante de las mismas a la actual esposa del condenado, con quien se casó en 2007 mientras esperaba en prisión el juicio oral.
Sasso logró las salidas transitorias porque cumplió este año la mitad de su condena, ya que la Cámara de Casación le redujo la pena impuesta en el juicio a 16 años de cárcel y lleva 8 detenido desde 2004.
En el juicio oral, se demostró que entre 2002 y 2003 Sasso, único sacerdote de la capilla San Miguel de La Lonja, donde funcionaba un comedor, les ofrecía a las niñas caramelos y las invitaba a ver televisión a su habitación, donde las desvestía, manoseaba y se masturbaba delante de ellas.
La policía secuestró en el lugar profilácticos usados y pornografía infantil que el cura tenía almacenada en su computadora y en revistas pedófilas y, según se comprobó en el debate, les hacía ver a las nenas mientras las abusaba.
Al finalizar el juicio, el TOC 1 de San Isidro lo condenó por “abuso sexual doblemente calificado en razón del sometimiento sexual ultrajante para las víctimas y por su condición de ministro de un culto religioso”.
La causa se inició en noviembre de 2003 con la denuncia de una catequista de la parroquia, quien se enteró de la situación por el relato de una de las nenas.
El por entonces fiscal de Pilar Enrique Ferrari -hoy juez en Lomas de Zamora-, y el juez de Garantías de San Isidro Orlando Díaz, libraron una orden de captura sobre Sasso, que recién se efectivizó el 20 de enero de 2004.
El sacerdote eludió durante más de un mes y medio la orden de captura internacional dictada en su contra, modificó su fisonomía para no ser reconocido y viajó a Paraguay, donde permaneció unos diez días prófugo, tras los cuales regresó al país y fue detenido.
Sasso ya tenía antecedentes clínicos de pedofilia en la diócesis de San Juan, provincia de donde es oriundo, por lo que las autoridades eclesiásticas lo habían enviado a hacer un tratamiento entre 1996 y 1998 en la Domus Mariae de Tortuguitas, una institución donde son albergados sacerdotes con problemas de conducta.

Liberan a un ex cura pedófilo | Policiales | minutouno.com

Otra más y van…


La causa por la Tragedia de Ecos vuelve a foja cero por un error judicial


El accidente vial ocurrido en 2006 en el que fallecieron nueve estudiantes y una profesora del colegio secundario deberá investigarse nuevamente por errores formales del juez Virgilio Palud.

La causa por la Tragedia de Santa Fe ocurrida en 2006 donde murieron nueve estudiantes y una profesora del colegio secundario Ecos volvió a foja cero.
La Cámara de Apelaciones en lo penal de Rafaela anuló la condena a Oscar Atamañuk, el chofer del micro, dictada por el juez de Reconquista Virgilio Palud ante severos errores formales.
De esta manera, se aguarda la designación de un nuevo juez para retomar la causa. “No es que vuelve a foja cero para investigar de nuevo sino que el juez que la toma tiene que dictar sentencia”, explicó Sergio Levin, papá de Lucas, una de los estudiantes fallecidos.
“Sabía de esta decisión porque estuve el viernes en Santa Fe”, dijo Levin. Y criticó con dureza a la Justicia santafecina porque “no se puede querellar ni apelar. El único que apela es el fiscal y el juez es un rey al que nadie le reclama absolutamente nada”.
Al ser consultado por Palud, el padre del alumno fallecido lo calificó de “incompetente absoluto” porque “se olvidó de tomarle declaración a Atamañuk, el abc del derecho”. Entonces el último pinche de la secretaría judicial dictó la nulidad".
En octubre del año pasado,el conductor del ómnibus en el que viajaban los alumnos del Ecos que embistió de frente contra un camión, había sido absuelto por el juez de Instrucción Penal de Reconquista, Jorge Galbusera, por la falta de pruebas.
No obstante, meses después la Cámara Penal de Apelaciones de Vera revocó el fallo de Primera Instancia que había absuelto a Atamañuk. A partir de allí, el chofer fue condenado en primera instancia a tres años de prisión en suspenso por Palud. El juez lo encontró penalmente responsable de homicidio culposo múltiple y lesiones culposas, con el agravante de conducción imprudente, negligente y en violación de las disposiciones legales y reglamentarias de un vehículo automotor.

La causa por la Tragedia de Ecos vuelve a foja cero por un error judicial | Policiales | minutouno.com

Ah bien, como siempre la justicia argentina dando el ejemplo. Mamurra.

Es increíble. ¿Alguien banca a esta gente? ¿Se lo puede sancionar, al menos?

¿¿¿Sancionar solamente…???

Creo que mandarles un sicario es ilegal.

No se salva uno y lo peor es que son intocables.