Si esto es así cómo dicen que vayan fortificando la casa rosada:
Ganancias e IVA son impuestos que tienen que estar, los tienen todos los países del mundo, los que están mal son todos los otros.
Dejen de querer re-inventar la rueda por Dios.
1 me gusta
Más chupapija de los yankees no podía ser Milei, le piden un ajuste y él ofrece el doble .
Lo paga la casta si, jaja
5 Me gusta
200% de inflación cómo una visión moderada pronostican en 2024.
El buzón que les vendieron …
2 Me gusta
A los banqueros con las leliqs no les fue nada mal…
1 me gusta
Pero javo no decía que los impuestos eran para robarle a la gente? El IVA es un impuesto regresivo porque lo pagan todos por igual, desde el tipo con menos guita hasta el que más guita tiene. Después hay impuestos que están bien, como las retenciones bien puestas, el problema es la sobrepoblación y el quilombo que es pagar de acá y de allá. El Estado tiene que recaudar, si no recauda no tiene guita para operar ni para presupuestar nada, es así de simple. Por suerte están descubriendo la realidad.
4 Me gusta
No obvio, todos amigos del Totito…
Es que es un filonazi arrepentido, estaba confundido de joven, por suerte ya se paro del lado de las fuerzas del bien, ya vamos a lograr lo mismo con los adolfitos del foro, que piden ayuda a gritos aunque no lo quieran reconocer.
Que buzon? 200% es para festejar en el Obelisco. Los mas optimistas esperaban 300% (que por otro lado ya lo tenemos en alimentos por ejemplo)
2 Me gusta
Le hacen más quilombo a Roger Waters que a un nazi declarado
3 Me gusta
El IVA (bien hecho) no lo pagan todos por igual. Los autos no pagan el mismo IVA que los alimentos, eso es un invento nuestro.
Ganancias es un excelente impuesto (otra vez, bien hecho) porque es el más progresivo que existe. Pagás más cuanto más ganás.
Pero acá festejamos cuando eliminan Ganancias y suben la alícuota de IIBB, todo al revés.
2 Me gusta
1 me gusta
Con esta
1 me gusta
Y bueno pero el IVA justamente por como esta hecho es un impuesto regresivo, estas haciéndole pagar el IVA a gente que quizá tiene para lo justo y necesario.
Lo de ganancias es discutible, una cosa es cobrar un buen sueldo pero ser asalariado y otra cosa es tener ganancias, lo que define si es un buen o mal impuesto es el tope que se considere ganancias. Yo no estoy ni cerca asi que me da igual, y si hay alguien por quien empatizo es por la gente que está abajo… los que están arriba me chupan los dos huevos, si les vuelven a cobrar me importa tres carajos… en todo caso será cuestión de Milei explicar porque decía que los impuestos eran robarle a la población y ahora vuelve a meter impuestos que ya no estaban… quizá porque gestionar está lejos de la teoría.
2 Me gusta
O sea, mejor.
Una es con el estado, la otra es… con los feudos.
Yo al menos tenía la intriga de ver lo que era un anarco capitalista gobernando, pero parece que ni eso.
2 Me gusta
Pero poné el asterisco, como está hecho en Argentina, no en el mundo. El concepto del impuesto está bien.
Te parecería mal eliminar IIBB y que los productos sean 10% más baratos a cambio de poner un 1% de Ganancias (dado que estás en una escala baja, como decís)?
1 me gusta
Autocorrección: cuando yo decía que CFK mantenía la postura de “o yo, o ninguno”, me refería a que ella iba a dar su apoyo total al candidato que sea puramente de su riñón, es decir, que tenga su misma manera de pensar, además de que sea manejable. Los que buscan ser independientes del acoso político de CFK, terminan mal, ya sea desprestigiados en cuanto a su imágen política o boicoteados desde adentro del partido. Sino, preguntenle a Massa y a AF.
Cambien el nombre del tret a “El rincon de los que estaban en una cueva mientras Alberto dormia la siesta, y ahora que gano Milei volvieron al foro a criticar cosas que aun no sucedieron; y otras nuevas cuentas que “ohh casualidad!” se registraron en estos dias a comentar sobre politica nomas”
3 Me gusta
Vuelvo a repetir, para mi la mayoría de impuestos tienen que ser progresivos, los que más tienen son los que más tienen que pagar, es una cuestión lógica, me parece mal un impuesto como el IVA (de Argentina, donde nos cobran) porque no discrimina el poder adquisitivo de la persona… pero yo defiendo que el Estado cobre los impuestos que corresponden para financiar sus arcas… los que decían que eran un robo eran otros.
En el Estado no tienen que primar únicamente la lógica de mercado, porque con ese criterio hay lugares donde nunca van a tener ciertas obras que son vitales para mejorar la calidad de vida de la comunidad, me parece bárbaro que la mejora de la vida de esas personas se financie con la recaudación del Estado, así como también me parece bien que se utilice para mejorar rutas, extender el ferrocarril, etc… intereses nacionales.
3 Me gusta