Lo único que hice fue buscar la palabra “consumo” en twitter y traer el dato más reciente que encontré, más que eso no me voy a gastar contra gente que niega los datos y vive tirando frases sin respaldo de ningún tipo.
Si todos tus datos son falopa no es ni culpa. El punto era que la gente está peor que con Alberto. Y no refutaste absolutamente nada. El consumo interanual mayo 24 vs mayo 23 fue una catástrofe. +4,5% en 2025 es NADA.
Hace unos días me di cuenta que soy de derecha libertaria de escuela austriaca
Pero de derecha al fin y a cabo
Hay ramas del peronismo que son de derecha
Así que hay cosas en las que nos unimos
@Fortinerosoy es de derecha nacional socialista (fascista) pero de derecha al fin
@Morgoth tambien
La derecha es lo que nos une
Aunque tengamos pensamientos distintos tambien tenemos puntos en comun
La verdad de la milanesa se va a ver en las elecciones de este año, ahí se va a ver realmente si la gente la está pasando peor que con Alberto o no. Yo voy a aceptar la opinión de la gente de manera indiscutible (salga como salga), espero que ustedes hagan lo mismo.
¿Qué pobreza?, si en 2015 dejaron de medirla después de que se dieron cuenta que los datos eran tan truchos que en cualquier momento les daba 0% de pobreza mientras las villas se multiplicaban en todo el país.
La elecciones no son parámetro, la oposición esta totalmente perdida y ese es el punto mas fuerte del gobierno actual de cara a lo que viene electoralmente. Los argumentos de la gente en la calle son hablando mal de oposición (repito que no tiene rumbo) y que hay que darle chances/tiempo, nada concreto.
El consumo no es una medida a tener en cuenta por estar viciado gracias a la gran inflación, era MUCHO más difícil ahorrar antes que ahora, y la mejor manera de guardar tu patrimonio era gastar la plata o comprar dólares y para gran parte de la población prefería gastarla para no aprender a comprar dólares.
Una economía sana va a tener menos consumo que la que teníamos en 2023, una forma de medir si vamos bien o no, es comparar con otros países de la región.
Bueno, sí es una medida a tener en cuenta, pero no hay que compararlo con el pre-2024
Es una realidad que mucha gente (y negocios) se sobre stockearon y hoy ya no tiene sentido hacer eso. Cambio la manera de consumir, ya no hace falta comprarte 10 paquetes de yerba por si acaso (consumo totalmente anormal). Tampoco hace falta hacer toda la compra del mes en la primer semana como hacia mucha gente.
Lo que tambien dicen y no se bien como es, es que el consumo a traves de internet (ejemplo mercado libre) no lo registran algunas estadisticas de consumo lo que seria bastante distorsivo
Aún hoy el gobierno sigue sin autorizar paritarias que estén siquiera cerca del dato inflacionario; es contradictorio que con esa baja del poder de compra del salario, la pobreza siga bajando. Si hay menos poder de compra no hay consumo ni mucho menos ahorro.
También hay gran parte de la economía que no se maneja mediante paritarias
Si el consumo baja es porque la gente aprende a comprar, pero al mismo tiempo estan buscando que la gente saque “dolares de abajo del colchon” es porque lo ahorro en otros gobiernos? Donde tambien se consumia mas? La gente no compraba 10 paquetes de yerba ni salia corriendo a gastar plata al cine porque al otro mes salia mas caro por inflación. Es obvio que la gente gasta menos porque tiene menos plata. No hay paritarias porque la inflación es el caballito de batalla que no se puede tocar para el gobierno. Si es un logro bajar la inflación, porque hay que inventar para justificar todo lo demas?
jajaja que fácil que la hacen ustedes.
Dicen “La gente la está pasando mal”, si alguien trae algún dato diciendo lo contrario entonces “El dato está dibujado/sesgado/etc, la gente de a pie la está pasando mal”, y ahora en el posible caso de que la gente vote al oficialismo “La gente vota mal”. Así no pierden nunca ustedes
No se para que discuten todo esto ahora si va a quedar todo bien claro en las elecciones. Si pierden Provincia Bs As, no hay mejor indicador que ese para ver como esta la gente
Donde digo eso? Leiste lo que puse? La gente voto algo distinto a la otra variante como pasa siempre. Hoy el cambio es lla antes era el pro, siempre cambia, pero del lado peronista hon no hay nombres que midan. Es simple. Los nombres que mueven votos en el peronismo son cfk y kicillof, lo mismo hace años, pero con suerte pueden llegar a un 30% techo.
La gente no gasta sus ahorros en consumos del día a día, además son dos personas diferentes, quienes gastaban toda su plata en el día a día no son los mismos que ahorraban en dólares
Pero estábamos hablando de las elecciones de este año, no las de 2023. Si la gente la pasaba mejor con Alberto que con Milei, ¿por qué hoy votarían al oficialismo antes que al peronismo?, no tiene mucho sentido.
Porque no hay nombres ni propuesta. O me vas a decir que votar a espert o karina milei en bs as es una gran idea? Si no pinchan ni cortan electoralmente como nombres propios, porque esos votos ya estan fijos en lla, cosa que en el peronismo no pasa. De hecho le puede llevar mucho tiempo crearlo. Seguramente en bsas busquen una alianza con el pro y listo. Lla por si solo no puede mover un 45%, por algo le gana a massa en balotage uniendose a bullrich.
Pero vos dijiste que gran parte de la población preferia gastarla o comprar dolares hace unos minutos. Igual si el sueldo en terminos de poder adquisitivo es menor, es menor para consumo y es menor para ahorro. No se piensa entre comer o ahorrar, es comer. Y los datos de consumo en carne son los mas bajos en decadas.
Massa pierde el balotaje porque su gobierno fue un desastre, de la misma manera que Macri perdió en 2019 porque su gobierno fue un desastre. La lógica indica que si este gobierno es un desastre, entonces va a perder las elecciones también, nadie tiene los votos fijos, la gente vota con el bolsillo.
Volvé a leer
Obvimente, pero esas comparaciones las dejariamos para 2027 presidenciales. Recuerdo al pro poniendo a estaban bullrich contra a cfk, los nombres del anti peronismo no cambian ecuaciones, en el peronismo si.