¿Mitad de tabla? :lol:
diego88:
facundito96:
diego88:
Esto habla de por si de la mala distribución que genera la AFA en cuanto a los derechos de televisacion.
TOTALMENTE EQUIVOCADO.
FAVORECIDO???
JUSTICIA SE LLAMA.
Es mas, hace 1 año CAGARON A LOS EQUIPOS GRANDES porque la nueva guita de la afa Se dividio igualmente.
No entiendo porque tanta gente tiene ganas de hacer que los malos equipos pasan a ser buenos.
Parece que estan en contra de que exista River y boca, barcelona y real madrid, peñarol y nacional, etc.
Quieren hacer todo lo posible para que se termine
Estas totalmente equivocado, la AFA no tiene porq favorecer a los equipos grandes, eso se llama ventaja antideportiva, por lo cual los clubes que se ven afectados estan en todo su derecho de reclamar.
Como Arsenal se va a llevar la plata que genera River?
Porque la television todos tienen que cobrar lo mismo y de sponsor no?
diego88:
la AFA no tiene porq favorecer a los equipos grandes, eso se llama ventaja antideportiva, por lo cual los clubes que se ven afectados estan en todo su derecho de reclamar.
No concuerdo, no veo la diferencia con el sponsor, si River quiere tranquilamente puede de forma independiente firmar contrato con tyc ponele, asi como lo hace con petrobras o tramontina…
es simpe River genera mas rating que instituto por eso nos tienen que pagar mas… es como si tenes dos empleados de igual jerarquia de los cuales uno trabaja 4hs y otro 8hs, lo mas justo es que le pagues mas al q laburo 8hs, si les pagas igual el que labura 8 se busca otro trabajo…
despues que lo q le den a Instituto sea una miseria es otro tema, deberian darle mas pero no igual que nosotros, a eso apuntaba
y otra cosa, no me parece para nada que sea antideportivo, es lo mismo que los sponsors, si tu club genera mas riqueza que otro no es problema tuyo… es un tema economico, no deportivo
facundito96:
diego88:
facundito96:
TOTALMENTE EQUIVOCADO.
FAVORECIDO???
JUSTICIA SE LLAMA.
Es mas, hace 1 año CAGARON A LOS EQUIPOS GRANDES porque la nueva guita de la afa Se dividio igualmente.
No entiendo porque tanta gente tiene ganas de hacer que los malos equipos pasan a ser buenos.
Parece que estan en contra de que exista River y boca, barcelona y real madrid, peñarol y nacional, etc.
Quieren hacer todo lo posible para que se termine
Estas totalmente equivocado, la AFA no tiene porq favorecer a los equipos grandes, eso se llama ventaja antideportiva, por lo cual los clubes que se ven afectados estan en todo su derecho de reclamar.
Como Arsenal se va a llevar la plata que genera River?
Porque la television todos tienen que cobrar lo mismo y de sponsor no?
hablas de dos cosas distintas, los derechos de televisacion los reparte la AFA, no son negociables con cada equipo aparte, ellos tienen un monto total a distribuir en los equipos, lo cual lo dividen para el culo, favoreciendo a los grandes.
Andres18:
diego88:
la AFA no tiene porq favorecer a los equipos grandes, eso se llama ventaja antideportiva, por lo cual los clubes que se ven afectados estan en todo su derecho de reclamar.
No concuerdo, no veo la diferencia con el sponsor, si River quiere tranquilamente puede de forma independiente firmar contrato con tyc ponele, asi como lo hace con petrobras o tramontina…
es simpe River genera mas rating que instituto por eso nos tienen que pagar mas… es como si tenes dos empleados de igual jerarquia de los cuales uno trabaja 4hs y otro 8hs, lo mas justo es que le pagues mas al q laburo 8hs, si les pagas igual el que labura 8 se busca otro trabajo…
despues que lo q le den a Instituto sea una miseria es otro tema, deberian darle mas pero no igual que nosotros, a eso apuntaba
y otra cosa, no me parece para nada que sea antideportivo, es lo mismo que los sponsors, si tu club genera mas riqueza que otro no es problema tuyo… es un tema economico, no deportiv
Y bueno es asi, como lo dijo Vila en una entrevista, tranquilamente River podria crear un programa que se llame “River para todos” y generar mas ganancias que las que le dan, pero no es asi, el gobierno le da una cifra X a la AFA para que distribuya entre los equipos y ellos ganen los derechos de transmisión, el problema esta en que el club que se proponga realizar tal proyecto de salirse del acuerdo de transmision se las tiene que ver en contra de Grondona y con eso lleva a justo empezar a tener toda la mala suerte del mundo en todo tipo de cuestiones.
diego88:
facundito96:
diego88:
Estas totalmente equivocado, la AFA no tiene porq favorecer a los equipos grandes, eso se llama ventaja antideportiva, por lo cual los clubes que se ven afectados estan en todo su derecho de reclamar.
Como Arsenal se va a llevar la plata que genera River?
Porque la television todos tienen que cobrar lo mismo y de sponsor no?
hablas de dos cosas distintas, los derechos de televisacion los reparte la AFA, no son negociables con cada equipo aparte, ellos tienen un monto total a distribuir en los equipos, lo cual lo dividen para el culo, favoreciendo a los grandes.
Andres18:
diego88:
la AFA no tiene porq favorecer a los equipos grandes, eso se llama ventaja antideportiva, por lo cual los clubes que se ven afectados estan en todo su derecho de reclamar.
No concuerdo, no veo la diferencia con el sponsor, si River quiere tranquilamente puede de forma independiente firmar contrato con tyc ponele, asi como lo hace con petrobras o tramontina…
es simpe River genera mas rating que instituto por eso nos tienen que pagar mas… es como si tenes dos empleados de igual jerarquia de los cuales uno trabaja 4hs y otro 8hs, lo mas justo es que le pagues mas al q laburo 8hs, si les pagas igual el que labura 8 se busca otro trabajo…
despues que lo q le den a Instituto sea una miseria es otro tema, deberian darle mas pero no igual que nosotros, a eso apuntaba
y otra cosa, no me parece para nada que sea antideportivo, es lo mismo que los sponsors, si tu club genera mas riqueza que otro no es problema tuyo… es un tema economico, no deportiv
Y bueno es asi, como lo dijo Vila en una entrevista, tranquilamente River podria crear un programa que se llame “River para todos” y generar mas ganancias que las que le dan, pero no es asi, el gobierno le da una cifra X a la AFA para que distribuya entre los equipos y ellos ganen los derechos de transmisión, el problema esta en que el club que se proponga realizar tal proyecto de salirse del acuerdo de transmision se las tiene que ver en contra de Grondona y con eso lleva a justo empezar a tener toda la mala suerte del mundo en todo tipo de cuestiones.
Entre River y boca suman mas de la mitad de los campeonatos, asi que no esta tan lejos de eso. Ni hablar si contas los 5 grandes.
Toda la vida fue asi en todos lados.
Celtic y Ranger tienen la mayoria de los campeonatos escoceses.
En Inglaterra es lo mismo, con la diferencia que en vez de 2 equipos, los que pelean son 4.
PERO DALE, EMPAREJEMOS PARA ABAJO COMO HACEMOS ACA.
Nos usan para levantar la B, unos hijos de puta
Después que no digan que no somos solidarios:
Regalamos puntos a todos los equipos durante 3 temporadas.
respeto tu postura Diego, pero no la comparto… no nos vamos a poner nunca de acuerdo porq tenemos arraigadas ideologias distintas…
facundito96:
diego88:
facundito96:
Como Arsenal se va a llevar la plata que genera River?
Porque la television todos tienen que cobrar lo mismo y de sponsor no?
hablas de dos cosas distintas, los derechos de televisacion los reparte la AFA, no son negociables con cada equipo aparte, ellos tienen un monto total a distribuir en los equipos, lo cual lo dividen para el culo, favoreciendo a los grandes.
Andres18:
No concuerdo, no veo la diferencia con el sponsor, si River quiere tranquilamente puede de forma independiente firmar contrato con tyc ponele, asi como lo hace con petrobras o tramontina…
es simpe River genera mas rating que instituto por eso nos tienen que pagar mas… es como si tenes dos empleados de igual jerarquia de los cuales uno trabaja 4hs y otro 8hs, lo mas justo es que le pagues mas al q laburo 8hs, si les pagas igual el que labura 8 se busca otro trabajo…
despues que lo q le den a Instituto sea una miseria es otro tema, deberian darle mas pero no igual que nosotros, a eso apuntaba
y otra cosa, no me parece para nada que sea antideportivo, es lo mismo que los sponsors, si tu club genera mas riqueza que otro no es problema tuyo… es un tema economico, no deportiv
Y bueno es asi, como lo dijo Vila en una entrevista, tranquilamente River podria crear un programa que se llame “River para todos” y generar mas ganancias que las que le dan, pero no es asi, el gobierno le da una cifra X a la AFA para que distribuya entre los equipos y ellos ganen los derechos de transmisión, el problema esta en que el club que se proponga realizar tal proyecto de salirse del acuerdo de transmision se las tiene que ver en contra de Grondona y con eso lleva a justo empezar a tener toda la mala suerte del mundo en todo tipo de cuestiones.
Entre River y boca suman mas de la mitad de los campeonatos, asi que no esta tan lejos de eso. Ni hablar si contas los 5 grandes.
Toda la vida fue asi en todos lados.
Celtic y Ranger tienen la mayoria de los campeonatos escoceses.
En Inglaterra es lo mismo, con la diferencia que en vez de 2 equipos, los que pelean son 4.
PERO DALE, EMPAREJEMOS PARA ABAJO COMO HACEMOS ACA
Amigo, no vale ni la pena discutir si te pones con el fanatismo a full, no me interesa un carajo la verdad y tampoco se quienes ganaron ligas en otros lados, se el caso de España solamente por el Barcelona que me gusta ver nada mas, pero una liga en donde los equipos grandes se ven beneficiados con este tipo de sustento economico donde se deberia de esa plata dividir en parte para todos nose vos, pero a mi me da asco, y asi le va a los Españoles, una liga de mierda en donde pelean dos equipos y el resto sabe que no tiene ni la mas minima chance, a mi personalmente sacandome la camiseta no me gustaria para nada saber que de ante mano no podes ganar nada, de ahi si a vos te gusta tener esa ventaja cosa tuya, a mi no me gusta y a pelase, suficiente tiene River con vender jugadores como Marco Ruben a 7 millones a Europa por darte un ejemplo de de uno de los grandes enigmas de jugadores vendidos a cifras elevadisimas.
Cuando nos dan pocas entradas porque nos dan pocas entradas, cuando nos dan muchas porque el otro club recauda en demasía. Pónganse de acuerdo.
diego88:
facundito96:
diego88:
hablas de dos cosas distintas, los derechos de televisacion los reparte la AFA, no son negociables con cada equipo aparte, ellos tienen un monto total a distribuir en los equipos, lo cual lo dividen para el culo, favoreciendo a los grandes.
Y bueno es asi, como lo dijo Vila en una entrevista, tranquilamente River podria crear un programa que se llame “River para todos” y generar mas ganancias que las que le dan, pero no es asi, el gobierno le da una cifra X a la AFA para que distribuya entre los equipos y ellos ganen los derechos de transmisión, el problema esta en que el club que se proponga realizar tal proyecto de salirse del acuerdo de transmision se las tiene que ver en contra de Grondona y con eso lleva a justo empezar a tener toda la mala suerte del mundo en todo tipo de cuestiones.
Entre River y boca suman mas de la mitad de los campeonatos, asi que no esta tan lejos de eso. Ni hablar si contas los 5 grandes.
Toda la vida fue asi en todos lados.
Celtic y Ranger tienen la mayoria de los campeonatos escoceses.
En Inglaterra es lo mismo, con la diferencia que en vez de 2 equipos, los que pelean son 4.
PERO DALE, EMPAREJEMOS PARA ABAJO COMO HACEMOS ACA
Amigo, no vale ni la pena discutir si te pones con el fanatismo a full, no me interesa un carajo la verdad y tampoco se quienes ganaron ligas en otros lados, se el caso de España solamente por el Barcelona que me gusta ver nada mas, pero una liga en donde los equipos grandes se ven beneficiados con este tipo de sustento economico donde se deberia de esa plata dividir en parte para todos nose vos, pero a mi me da asco, y asi le va a los Españoles, una liga de mierda en donde pelean dos equipos y el resto sabe que no tiene ni la mas minima chance, a mi personalmente sacandome la camiseta no me gustaria para nada saber que de ante mano no podes ganar nada, de ahi si a vos te gusta tener esa ventaja cosa tuya, a mi no me gusta y a pelase, suficiente tiene River con vender jugadores como Marco Ruben a 7 millones a Europa por darte un ejemplo de de uno de los grandes enigmas de jugadores vendidos a cifras elevadisimas.
Como bien decis, no nos vamos a poner de acuerdo.
Un abrazo