Antes que nada aclaro que lo siguiente no es algo que haya escrito, pero sì tal vez, que en cierto modo comparto. Lo escribiò un amigo.
La falta de este tipo de anàlisis, PARA MÌ, son los que hacen a Lanata de un periodista inteligente pero cegado por convicciones crìticas lo que lo convierten en un periodista con falta de anàlisis polìtico, donde reduce todo a sì Juancito tiene una casa de màs en Necochea o si Pablito participó como subgerente del ministerio de eduacación durante el gobierno de Menem, todo esto y repito, PARA MÌ, dejando de lado las necesidades actuales y el contexto en el que se lo hace. Y cito a Jorge Lanata, ya que muchos de los denominados intelectuales se apoyen en su periodismo bajo el logo “la diferencia entre enterarse y entender”.
Bueno ojalà, a pesar de disentir, los puntos expuestos les parezcan al menos interesantes o curiosos.
Prosigo con la nota nomàs.
Saludos.
“Una inflación que te haga feliz…”:
Muchas veces me pregunto si esta realmente mal decir mentiras. No hablo de esas mentiras crueles, sino de aquellas que su efecto parece “positivo”, (dije “parece”). Por ejemplo, te encontras con un amigo “gordito” que no ves hace tiempo y le decís, que “flaco” estás!!. Capaz está igual o peor, de alguna manera estas mintiendo. Al final volveré con esta cuestión.
El tema que quiero tratar es el inflacionario, aspecto en el que los argentinos somos especialistas.
¿Tiene razones el gobierno para manipular el “numerito” de la inflación?, veamos en que se puede ver beneficiado:
1º motivo: para frenar los aumentos salariales. Cuanto mas alta es la inflación, mayor es el aumento salarial que van a reclamar los sindicatos. Nadie quiero perder capacidad de compra, es decir, si antes con mi salario compraba 3 bananas y 6 tomates, hoy no quiero comprar con el mismo salario, 2 bananas y 4 tomates. Por que de esa manera es como si mi salario es mas bajo.
2º motivo: para que el número de personas debajo de la línea de pobreza sea menor. La cantidad de pobres es sin duda el principal indicador que permite medir la bondad de una política económica.
Para esta medición se utilizan 2 canastas: la “Canasta Básica Total”, donde se toman productos alimenticios, y servicios (colectivo, escuela, vivienda, etc.). En cambio, la “Canasta Básica Alimentaría” toma sólo productos alimenticios, es decir, “la plata que se necesita para comer”. La primera mide la pobreza (en febrero una familia tipo necesito 970$ para no ser pobre) y la segunda la indigencia (450$).
Los precios son fundamentales. Si los precios son bajos, el mismo ingreso puede comprar más que si fueran elevados. Por tanto, si el INDEC dibuja hacia abajo los precios, está dibujando indirectamente el índice de Pobreza.
Entonces, la idea es que si una familia tipo tiene 1000 $ de ingresos mensuales y la CBT esta en 970$, por el momento no es considerada pobre. Pero si la inflación lleva a esta canasta a 1010$ y el salario no se modifica, esa familia cae automáticamente en la pobreza.
Algo similar ocurre con la indigencia y los planes Jefes de Hogar. Si la inflación arrastra a la CBA a un número que supere el valor de estos planes, toda esta gente caería en la indigencia, que peligro para el Gobierno, no?
¿A cuanto treparía el índice de Pobreza si los precios fueran reales y no los dibujados por el INDEC? ¿Cuánto de inclusión social tiene este modelo, más allá de los discursos?
3º motivo: para disminuir los intereses de los bonos ajustados por CER
Por cada punto de inflación, los bonos públicos ajustados por CER (Coeficiente de estabilización de referencia) devengan $400 millones de pesos. El secretario Moreno dijo en su oportunidad “es una locura pagar mas intereses porque sube el precio de la lechuga”.
Una sencilla explicación nos dice que cuando un Gobierno necesita dinero, emite ciertos papeles llamados “bonos”. Entonces, si se necesitan 10$ pesos, otra entidad se los presta. Pero el Gobierno le va a devolver esos 10$ mas un interés, como sucede con todo. Hay ciertos bonos que se ajustan por inflación, es decir, cuanto más alto sea este índice, mas interés hay que pagar. Ahora se entiende lo tremendo que es que por 1 pto. de inflación halla que pagar 400 millones de pesos.
El efecto de la suba de los precios al consumidor en 8,4% en el 2007 significo un aumento de la deuda publica en u$s 4.580 millones (lo que les contaba de los bonos ajustados por CER).
4ª motivo: para que el indicador de Crecimiento económico sea mayor. El aporte de industria y construcción se construye en base a encuestas cuantitativas. Se cuentan la cantidad de productos que se fabrican en cada sector. Es relativamente genuino.
En cambio, el indicador de servicios, es más difícil. ¿Cómo se miden los servicios financieros? La forma habitual es comparar el valor nominal de los depósitos año contra año y deflactarlos por un índice de precios. Si el índice está dibujado hacia abajo, el dato de crecimiento será mayor.
Esto explica por qué las tasas de crecimiento en los servicios “siguen siendo chinas” rondando el 10% mientras que la industria y la construcción se están amesetando en torno al 5-6%.
Con todo esto no quise hacer un texto económico, y seguramente hay muchas razones más. Lo claro es que mentir a la gente con temas tan delicados como la pobreza y la indigencia es inaceptable. Tampoco es bueno mostrar al mundo una imagen de un país con índices de inflación, ocupación, crecimiento, etc. muy favorables, cuando no lo son.
¿Pero que pasa si esos 400 millones son destinados a escuelas, hospitales, jubilados, etc.? ¿Sigue siendo tan malo mentirle a los acreedores? ¿Nos seguirán prestando?
Por otro lado, ¿qué pasaría si el INDEC anuncia que la inflación en 2007 fue de 20%? El verdulero diría “yo voy a subir un 20%”. El carnicero va a la verdulería a comprar y ve esta suba, entonces en su carnicería aumenta un 25% por la dudas. El mecánico va a la carnicería y nota estos incrementos, y a “ojo” decide subir su precio un 20-30%. Y que pasaría si el gasista lleva su auto a ese taller, el médico llama al gasista, el dentista va al médico, etc. etc.…saquen sus conclusiones.
Lo que esta sucediendo hoy en día es una “revolución de expectativas”. Todos tenemos nuestro índice, y lo aplicamos de alguna manera a nuestro criterio. Ya nadie se guía por los números del INDEC.
¿Y que diría el dueño de una Pyme y tiene que subir los salarios para una inflación del 20% en vez de una del 8%? No le gustaría nada.
En fin, lo que intenté fue mostrar que hay razones para que el Gobierno altere los números del INDEC, pero que muchas de ellas pueden llegar a ser, en algún punto, de beneficio para nosotros.
Ya vivimos inflaciones del 1000% (mil), ahora discutimos por un 20%…
Una mentira que te haga feliz, vale mas que una verdad que te amargue la vida! le escuche decir una vez a Ricardo.
¿Ahora podemos mentir un poquitito? ¿Hay diferentes tipos de mentiras, o siempre es mentita y punto?..