Hay una figura legal muy precisa para eso, se llama falsedad ideológica y de probarse, constituye delito y causal de pena. Por más pelotudeces que digas, esa figura sigue ausente en el fallo.
No sé a qué viene este comentario, pero es falaz de punta a punta. De una ingenuidad cuasi infantil.
1 me gusta
Todo lo que vos quieras, pero
1-El INDEC dijo que se vivía con 6 pesos al día en una época donde necesitabas 20 mínimo
2-¿Me estás diciendo entonces que lo condenaron por hablarle fuerte a otra persona y por romper dos o tres hojitas insignificantes?¿A ese punto de defender a alguien llegamos?
Viene de que siempre se inventan un enemigo gigante, superpoderoso, que está detrás de dos o tres don nadies como Moreno, Boudou, etc, y los aplaudidores atrás “Si si, es cierto”
Así como Boudou dijo que “le estaban haciendo pagar por el negocio que les corté a las AFJP”, el resto se agarró con Clarín, como si a un diario le sirviera que esté Pepito o Juancito.
Pero vos entendés que los medios son, cómo dice su propio sustantivo, “medios”? No son un fin, no son el negocio de fondo.
Son arietes de tipos poderosos para imponer sus agendas de negocios en el estado.
No es por Cristina o moreno. Es por cualquiera que tenga injerencia en sus intereses.
2 Me gusta
¿Pero vos en serio pensás que se juntan en una mesa redonda 30 personas a decir “Bueno bajemos a este gobierno porque estamos vendiendo mucho, metamos a otro a ver si vendemos menos”?
Es una empresa, quieren vender más, más diarios, más packs de televisión, más internet, más lo que sea. No le sirve a nadie un país con pobreza. Es irrisorio.
Jajaja pero es una mirada muy simplona esa.
El negocio del grupo clarín es internet. Está claro que no es la publicidad del diario, canal 13 o radio mitre. el grueso de su ganancia está en los enlaces y el Internet domiciliario a millones de hogares.
Si un gobierno quiere declarar “servicio esencial” internet (su grueso de facturación) tienen una motivación Natural para deslegitimar al gobierno que lo propone y que pierda fuerza su iniciativa. Los pueden acusar de comunistas/chavistas, la gente se asusta y clink, caja. Ahora tienen libertad para poner la tarifa que quieren.
1 me gusta
Puedo retrucar diciendo lo mismo, que es una mirada simplona: Una empresa gigante, la más grande del país, quiso derrocar un gobierno porque iban a poner internet gratis.
Vos entendés que, en una democracia, la opinión publica es un capital valuable… Cierto? Porque hablas como si no entendieras cómo funciona el mundo.
Lo primero que hizo elon musk tras el golpe de estado en bolivia fue felicitar al gobierno golpista. Vos pensas que lo hizo por simpatía política o por ventajas mineras que podía negociar con los golpistas y no con Evo?
1 me gusta
Y tampoco.
El negocio es hacer política y defender otros intereses de Magnetto y Noble Herrera que no tienen relación directa con, justamente, el medio.
Sí, seguro. El 5g es otro negocio y habrá otros más profundos. Pero bueno, cuando alguien arranca creyendo que los medios están sólo para vender publicidad tenés que dar un ejemplo aterrizado.
1 me gusta
“Le tienen terror” 
a un tipo que perdió contra un culo jaja, no boludo, si está condenado es por ser un delincuente, solo eso.
4 Me gusta
Tal cual. Es que se cae sólo el argumento de Clarín, Magneto, el profesor X, Wolverine, etc.
Lo condenaron a Moreno porque Clarín decidió en una junta de socios, pagarle a jueces y que le inventen una causa y no lo dejen ser candidato. No vaya a ser que revierta ese 0,05% y lo convierta en 30% y les saque el negocio de internet.
Qué lectura pequeña que tenés. Milei hizo exactamente el mismo camino que hoy hace meoreno.
O por qué te pensas que Macri vive pendiente de lo que pasa en la política de boca, un club de fútbol?
Estás sesgadisimo porque le tenés bronca al personaje. Pero los argumentos para indicar que pudieron pedirle un favor a un juez (sobre todo post evento Lago escondido) son sólidos. Desde las posibilidades, más factible que un juez esté devolviendo un favor que que haya sido imparcial y ajustado de a derecho. Y eso no significa que no sea verdad la sentencia. Pero según quiénes son tus padrinos, las causas pueden dormir o acelerar.
1 me gusta
Pregunta:
¿Están queriendo bajar a Moreno desde algún grupo de gente poderosa?
¿No es que el INDEC ponía información falsa para cumplir con las metas que se pusieron?
No me gusta moreno, pero estaba creciendo en popularidad. Estaba todos los días en la tele (alguien pone la plata para eso) y justo lo condenan ahora. Es raro. Como diría el gordo barassi.
1 me gusta
Sí y sí.
1 me gusta
Tremendo como lo bajaron a este
1 me gusta
Quieren bajarme y no saben como hacer
La respuesta a lo primero, es amplia e interesante de debatir pero tiene bastante que ver con lo que vos consumías y en donde vivías.
La respuesta a lo segundo es sí, exactamente por eso es que lo condenaron. No sé si los papelitos eran insignificantes. Sé que la justicia no halló pruebas de reemplazo de información legítima por información falsa. Eso se llama falsedad ideológica, fue la acusación que motivo el juicio, y está ausente en el fallo.
1 me gusta