Pero nadie los pone al mismo nivel, es claro que entre los grandes siempre van a haber algunos que son mejores, en este caso Brasil y Alemania son mejores que España e Inglaterra pero no por eso estos 2 ultimos dejan de ser potencia. Con ese criterio las unicas 2 potencias serian Brasil e Italia.
Es discutible pero hay bastante lógica también en esta opinión …
Muchachos no nos engañemos, potencias vendrian a ser Brasil, Italia y Alemania. Despues hay buenas selecciones como nosotros, España en este ultimo tiempo, pero los 3 mas grandes son ellos.
Totalmente. Nosotros vendriamos a ser como Veléz o como Estudiantes. Brasil es River, Italia es Boca y Alemania es Independiente.
Con ese criterio también tendrías que sumarle a Alemania si o si, con lo que te quedarían solo 3 potencias regulares como dijeron, cosa que también es aceptable y discutible …
En esto coincido con Jota29, es discutible porque hay otras cosas que tambien pesan a la hora de considerar a una seleccion como potencia. Con tu criterio entonces, muchachos no nos engañemos, los unicos grandes de America son Boca e Independiente por sus copas Libertadores
Porque no sabemos jugarla.
No es el mismo criterio. En el de 1930 jugaron sólo Uruguay y Argentina… En el de 1934 y 38 hubo arreglos de Mussollini con la FIFA y muchas selecciones quisieron sabotearlo no yendo a jugar, Mussollini hasta usó equipos totalmente de extranjeros. Lo de Argentina 78 es diferente porque ya existían las reglas y equipos modernos, compramos el partido contra Perú nomás.
Nosotros en ese mundial tuvimos fase de grupos con Italia y Francia… Y terminamos jugando contra Brasil y Holanda. La final contra Holanda que venía de ganarle a Italia y Alemania.
¿Contra quien jugó Uruguay en el 30? Estaban Francia, Brasil y Argentina en ese mundial nomás, que Francia era inexistente y Uruguay tuvo una fase de grupo de 3 equipos contra Rumania y Perú :lol:
Y de los mundiales de 34 y 38 con Italia y Mussollini ni hablar jajaj. Te dejo un nombre “Luis Monti”, que ya había jugado con la selección Argentina y le permitieron jugar luego con la Italiana, alto choreo.
En Mundiales no somos nada comparado a los otros tres, pero tenemos 14 copas americas, 2 JJOO, 4 jugadores facil entre los mejores 10 jugadores de la historia, Argentina entra como grande, tampoco para que ahora digamos que no somos nadie.
Pero ahi estariamos dejando afuera a Argentina y a Holanda y seria injusto jaja
Igual que Argentina …
En la copa o en el mundial todo es relativo, siempre depende de la suerte y del DT y jugadores que tengas, mas que la historia del pais o club en cuestion. Brasil hasta el 90 tenia 3 mundiales y nosotros 2 y estuvimos a un penal mal cobrado de igualarlos.
El mundial se tiene que jugar como jugo toda la vida Italia. Nada de tiki tiki y esa mierda. Para desarrolar un futbol vistoso, tenes amistosos, eliminatorias, etc. En un mundial no tenes margen de error.
San Lorenzo seria como Holanda (?)
No compramos ningun partido en el 78, ganamos bien. A lo que iba con mi ejemplo es que son cosas incomprobables las que nombraste. Como diria el General Peron, “la unica verdad es la realidad”.
El Mundial del 66, de los post guerra es el mas bochornoso se la historia en cuanto a los arbitrajes …
La cantidad de irregularidades del mundial 1930 es monstruosa.
- Rumania vino con una selección amateur, con los jugadores elegidos a dedo por el Rey.
- Francia vino sin DT y sin la figura, porque no les interesaba el mundial, de hecho a ningun europeo practicamente. Francia viene practicamente obligada por Jules Rimet.
- Los DT de Rumania y Bolivia fueron también en algunos partidos… árbitros!! :lol:
- Luis Monti fue amenazado de muerte si ganaba esa final vs Uruguay.
- Yugoslavia se negó a jugar el 3er y 4to puesto por como le habían choreado la semi vs Uruguay.
- El arbitro de la final, pidió como condición para aceptar dirigir, tener un bote listo para huir en el puerto, del cagazo que tenía.
- Un partido terminó 6 minutos antes porque el arbitro se “equivocó”. Justo cuando Francia tenía una chance neta de gol.
El 34 no se queda atrás. Mussolini había amenazado de muerte a medio mundo con tal que Italia gane el mundial. Luis Monti, argentino que jugó para Italia, igual que varios uruguayos y argentinos más, declaró que en el 30 lo mataban si ganaba y en el 34 lo mataban si perdía. Argentina presentó un equipo de amateurs y Uruguay no participó.
Pero es que es distinto porque el principal error es comparar una seleccion con un club, cuando son incomparables. Eso de las Libertadores y el Mundial para mi no tiene ninguna validez, porque es completamente distinto. Argentina tiene muchas Copas Americas es cierto, pero los otros 3 se han mantenido siempre en la elite y jugando instancias decisivas, ademas de ser los que mas mundiales tienen, que pesa y mucho. Para mi las potencias son esas 3, despues venimos nosotros que tenemos mucha historia futbolera, pero no tan continuada como ellos.
No es necesario jugar mal para ganarlos, es necesario tener suerte y saber que no se puede jugar bien siempre. Eso no quiere decir que este prohibido golear o jugar bien al futbol.
Deciselo al gordo drogadicto que decia que no habia que comerse el chamuyo de los alemanes.