en algo tiene razón, así jugaba la máquina entre otros. La diferencia es la velocidad y la presión con que se recupera la pelota ahogando al rival. En cuanto a la cantidad de jugadores con que ataca tambien es equiparable por que en aquella época se jugaba con mucha mas gente en ataque, lo de hoy es mas meritorio desde lo físico.
Tampoco es la misma preparación física, no comparar el estado atlético de los velocistas de hoy contra los Labruna y Pedernera que se bajaban dos platos de ravioles dos horas antes del partido. Ni siquiera la bola es la misma, la actual es un globo de hidrógeno comparado con aquélla.
Inimaginable comparar. Había quien fumaba en el entre tiempo. Igual hay que entender la aptitud fisica desde el sistema implementado.
Ayer vi el mejor partido de River de los últimos 5 años, una maquina.
algo que me gusto bastante del partido de ayer, a diferencia del 1er t con central, es que casi no recuerdo jugadas donde river haya quedado mal parado atras. solamente nos inquietaron con alguna pelota parada o tiros de afuera esporadicamente. en general se hizo todo bien, aunque yo prefiero la presion mas atras para salir de contra cuando vas ganando, como por ej en la que queda mano a mano mora y medio se resbala despues de una corrida de sanchez… claro, si la presion arriba es tan efectiva como ayer, bienvenida sea, aunque en este caso tambien aporto mucho gc por querer salir jugando en todos los tiros, cosa que ya con lavolpe quedo demostrado como impracticable en el futbol argentino…
No era tan facil godoy cruz parece… bah para river lo fue, pero no para central por ejemplo
Claro, y lo mismo pasó con Central, que después del baile que se comió en el Monumental, ganó a GELP en La Plata…