¿Te parece que el occidental es individualista solamente?El oriental es tan o mas ambicioso que el occidental,el Imperio Persa,Gengis Khan,Egipto,el feudalismo japones,no eran sociedades comunitarias,socialistas y solidarias.
Unos genios.
Sobre el comentario estilo “no podés ser comunista y tomar Coca-Cola, usar celular, etc.”. Es una falacia.
¿Cómo se es comunista en un mundo capitalista? Así: me voy a laburar todo el mes y a la guita que gano la divido entre 42 millones de argentinos. Milésimas de centavos para cada uno. Un absurdo.
La lucha primero debe estar sostenida y bien aceitada desde lo teórico-intelectual, luego agruparse y difundir esas teorías, y cuando llegue el momento, hacer lo necesario por lo andariveles adecuados para que esa teoría se plasme en la realidad pero a nivel macro, y no adaptar a priori mi bolsillo a un ideal.
PD: ¿Quién ha visto y conocido tan profundamente la “esencia del ser humano”, como para decir que algo va en contra o a favor en ella? Yo veo que si un ser humano nace y se lo deja solito librado a su individualismo, este muere: así que lo natural, es lo social, ser sostenido y sostener a otro, como dijo el socialista Jesús: la medida del amor a los demás es la medida del amor a vos mismo. Es un sólo amor, el ser humano es una sola cosa, “yo y el otro” es una división falsa.
El ser humano por naturalesa nesesita del Comunismo, es algo nato… el sistema de explotacion del hombre por el hombre, no es nadad más ni nada menos que la bestialidad de una parte de la raza humana.
Acaso es “natural”, la explotacion del hombre por el hombre?, acaso es natural y bilogico la cultura Capitalista que crea las fronteras el dinero la drogadiccion y un sin más de elementos degenerativos???.. acaso es “natural” la contaminacion de mierda que le hacemos al planeta?, acaso es “natural” el hecho de que exista un ESTADO???..
NO!!, el hecho ya de que exista un Estado demuestra que el ser humano a formado sociedas inperfectas y anti-naturales, porque el Estado es la convivencia de las COTRADICCIONES ENTRE CLASES SOCIALES!..
No se tragen el buzon señores, la raza humana nesesita avanzar hacia el Socialismo, y posteriormene al Comusnsmo…
Sino esta destinada a destruirse a si misma por la explotacion del hombre por el hombre…
SOCIALISMO O BARBARIE!
El hecho del fracaso de las experiencias Socialistas como China y la URSS se deben netamente a la llegada de una clase Revionista, una clase de dirgenes que hundio a estos países, traicionando los prinbcoipios del Marxismo-Leninismo, creando un Social-imperialismo etc…
Pero prefiero ponerles un texto de Henver donde explica sublimemente la falacia de que el “socialismo a muerto”,
POR FAVOR!, PRESEN ATENCION!
por Dzerjinskii el Sáb Oct 09, 2010 11:05 pm
[b]"los grandes señores del capital se apresuran demasiado en tocar los clarines de la victoria.
Hace más de un siglo que el comunismo siembra el pánico entre la burguesía capitalista y los terratenientes, los imperialistas, los oportunistas y los renegados del marxismo-leninismo. Hace más de un siglo que el marxismo-leninismo viene orientando a los proletarios en sus batallas por derrocar el capitalismo y hacer triunfar el socialismo. Su triunfante bandera ondeó durante años en muchos países y los obreros, los campesinos, la intelectualidad popular, las mujeres y los jóvenes gozaron los frutos de aquella vida plena de libertad, justicia, igualdad y humanidad por la que habían luchado Marx, Engels, Lenin y Stalin. Si bien el socialismo fue derrocado en la Unión Soviética y en otros países donde la contrarrevolución triunfó, esto no demuestra que el marxismo-leninismo haya fracasado y sea inservible, como pretenden los burgueses y los revisionistas.
Los grandes dirigentes del proletariado Marx y Lenin han señalado y recalcado que la evolución no es una marcha triunfal en línea recta. Cosechará victorias pero también sufrirá derrotas, avanza con zigzags y va ascendiendo gradualmente. La historia del desarrollo de la sociedad humana demuestra que la sustitución de un sistema social por otro superior no se realiza en un solo día, sino que abarca toda una época histórica. Tampoco las revoluciones burguesas, que reemplazaron el sistema de explotación feudal por el capitalista, pudieron salvarse en numerosos casos de la contrarrevolución. Un ejemplo de ello lo constituye Francia, donde la revolución burguesa, no obstante ser la revolución más profunda y radical de la época, no logró instaurar ni consolidar de inmediato el régimen capitalista. Después de su primera victoria en 1789 la burguesía y las masas trabajadoras se vieron obligadas a alzarse de nuevo repetidas veces en revolución para derrocar a la monarquía feudal de los Borbones y el sistema feudal en general, e instaurar definitivamente el régimen burgués.
La época de las revoluciones proletarias acaba de empezar. La aparición del socialismo representa una necesidad histórica que emana del propio desarrollo objetivo de la sociedad. Esto es algo inevitable. Las contrarrevoluciones que se han producido, los obstáculos que salen al paso pueden prolongar por cierto tiempo la vida al caduco sistema explotador, pero son impotentes para contener el avance de la sociedad humana hacia su porvenir socialista."[/b]
Enver Hoxha
Eurocomunsimo es anticomunismo
Pág 5 y 6
Instituto de estudios marxista leninista adjunto al CC del PTA
Casa editora 8 Nentori
Tirana 1979
Coincido con che, el comunismo es el destino inevitable de una sociedad, en el caso en que existan grados evolutivos de la misma, el máximo grado de organización. Todos los progresos que se han logrado (el avance de la razón por sobre la fe, el fin de la esclavitud, el Estado cada vez más laico, el acceso de las mujeres a la vida cultural, la reivindicación de los derechos de las minorías, la libre disposición de la propia sexualidad, etc.), todos son pasos hacia una sociedad en que la quede abolida la propiedad privada y la muerte e injusticia e indigencia a causa de la PP de unos pocos. “Lo mío es mío y lo tuyo es tuyo” conserva cierto grado de primitivismo cavernícola, como el oso que cuida reticentemente en su guarida todos los alimentos. Algunos piensan que ese punto ideal llegará naturalmente por derrubamiento propio del capitalismo, y otros consideran que hay que adelantarse y luchar para que sea ya. Pero que va a llegar, va a llegar.
Así es mi estimado, y el camino para llegar a ello esta escrita en puño y letra de los grndes clasicos del Marxismo-Leninsmo…
Para abolír el Estado capitalista imperlista, estructurado en la actual democracia burgesa hace falta barrer con todo legajo de ella mediante los fusiles de la clase obrera…
Tras una Revolucion violenta vendra ( ya que es imposible seguir vías de un Estado capitalista puesto que este representa el amortiguamiento mediante las insttuciones publicas de una historica comtradiccion de clases), la abolicion del Estado capitalista y se creara la dictadura del proletariado como etapa de trancicion hacía el fin mismo del Estado, donde ya no exista la contradiccion de clase y la sociedad no nesesite un elemento enajenado a ella como es el Estado…
Ese será el día que las fronteras se derrumben puesto que para nesesitamos países si somos todos humanos, el día que el dinero se acabe, puesto que para que hay que ponerle preso a la vida… el día que ya no allá ni explotados ni explotadores, y el objetivo final de la dictadura de la clase obrera se allá cumplido…
Falta, sí, es ¿idealismo? NO, es el progreso de la humanidad o el triunfo de sectores nefastos de esta…
PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE!
PROLETARIOS DEL MUNDO!, UNIDOS!
Obio… puesto que el Comunismo es una fase del fin de la dictadura del Proletariado, vos no podes reclamarle a Stalin que aplique el Comusnmo de una, por algo existen ETAPAS y PROSESOS, quien no mide esas etapas esta cayendo en posturas reaccionarias y facilitadoras a la burgesia…
Clap Clap!!
Capo;)
Que bueno que volvieron Hombrejingle y CHE!!
Que son anarquistas???
Igualmente dicen que son antisistemas y estan en facebook… :roll:
Son un frente de izquierda sin definir un rumbo ideologico, por eso me parecen los mas inteligentes e innovadores, primero hay que estar juntos, despues ver las diferencias, eso se diferencia de la mayoria de Agrupaciones de Izquierda que se pelean como si en el Poder estuviera Lenin y en realidad todo queremos lo mismo y las peleas son lo mas funcionales que puede haber, no tiene sentido discutir Trosky o Mao cuando somos 20 de cada lado, ayer en el acto habia mas de 100 agrupaciones:confused:
En cuanto a lo segundo, ejem, leete un par de posts mas arriba..
Ya fué discutido eso, fijate.