FOULES QUE TIENEN DOBLE INTERPRETACION?

Sinceramente hace màs de 30 años que veo fùtbol todos los domingos y veo que en el reglamento del fùtbol hay foules que para los periodistas tienen distinta interpretaciòn segùn la camiseta que los cometa :

Ej Partido River-Banfield: : Zambullida de Bustos contra Ahumada, porque no va con los plancha para adelante para los periodistas no es foul.-

Contrasentido : Partido Boca-Independiente campeonato anterior, Montenegro se tira de costado para tapar remate de Paleta, pero debido a la cancha mojada se desliza y choca sin querer a Paletta para los periodistas era roja directa .-

  1. Ejemplo : Saque del arquero de Boca a la cabeza de Palermo, el defensor salta sobre el delantero quien no lo hace, foul del defensor .-

Contrasentido: Saque del arquero de River a Falcao, el defensor salta sobre Falcao, foul de Falcao porque no salta

Y Viceversa cuando el defensor es de River o Boca.-

Todavìa recuerdo el tiro libre cobrado por el Bostero de Laverni ( el domingo no expulsò a Battaglia como debiò haberlo hecho ) que terminò con el gol de Brusco.-

Entonces habrìa que leer el reglamento y seguramente con un asterisco debe estar marcado para indicar como se debe interpretar el foul segun sea jugador de River o de Boca

Sinceramente hace màs de 30 años que veo fùtbol todos los domingos y veo que en el reglamento del fùtbol hay foules que para los periodistas tienen distinta interpretaciòn segùn la camiseta que los cometa :

Ej Partido River-Banfield: : Zambullida de Bustos contra Ahumada, porque no va con los plancha para adelante para los periodistas no es foul.-

Contrasentido : Partido Boca-Independiente campeonato anterior, Montenegro se tira de costado para tapar remate de Paleta, pero debido a la cancha mojada se desliza y choca sin querer a Paletta para los periodistas era roja directa .-

  1. Ejemplo : Saque del arquero de Boca a la cabeza de Palermo, el defensor salta sobre el delantero quien no lo hace, foul del defensor .-

Contrasentido: Saque del arquero de River a Falcao, el defensor salta sobre Falcao, foul de Falcao porque no salta

Y Viceversa cuando el defensor es de River o Boca.-

Todavìa recuerdo el tiro libre cobrado por el Bostero de Laverni ( el domingo no expulsò a Battaglia como debiò haberlo hecho ) que terminò con el gol de Brusco.-

Entonces habrìa que leer el reglamento y seguramente con un asterisco debe estar marcado para indicar como se debe interpretar el foul segun sea jugador de River o de Boca

Es el choto periodismo bostero que hay hoy lamentablemente…

viven robando que queres.

es como dice lucas rata, el periodismo vive de eso, si no hubiese polemica, quien mira la tele los lunes?

palermo nos hizo un gol saltando sobre un defensor de river el dia del 1-1 con gol de saviola lo empatamos pero ese gol se podria haber cobrado foul …

y bue…una verguenza el periodismo! no hay nada como la gente.

El periodismo tira para el lado del que venda,ya lo dije.En este momento es boca,entonces para los periodistas ahora todos lo quieren perjudicar y siempre gana de “huevos”.La verdad no hay que ni hacer caso y cuando veamos el partido por la tele poner a Victor Hugo o directamente esuchar musica

Son Periodistas mediocres que se creen que son los mejores y no saben nada ademas de que tiran para donde vende.

Adhiero completamente, hace tiempo lo comenté en otro post en que nos quejábamos de Nimiembro y Cloross. Hace varios partidos que lo hago, y no saben qué lindo es. Ves a River jugando con tu música preferida de fondo y el partido es otro.
Saludos a toda La Banda.
Acuérdense de que no pueden nombrar “al que te dije”, pero yo no me enojo si putean a mi “tío foca”, jaja!. No caguemos a la página, seamos vivos.
Un abrazo.

Chupa … Medias de los bostis