Voto impugnado boludo! Falto que la meta en el sobre primero…:mrgreen:
si… fue un tema menor al que se le dió demasiada trascendencia para mi…
-
-
- Updated - - -
-
mi hijo mayor para el año va a poder votar? jojojojo… voy adoctrinandolo desde ya… :lol:
Por que a los 21 ya tenes algunos años en la facultad o estás laburando y ya te cambió bastante la cabeza
-
-
- Updated - - -
-
El año que viene vota mi sobrino, cuando se discutia le dije “vos vas a votar, para vos no es optativo vos votás” muy diplomático:lol:
Larroque hablando de narcosocialismo… se ve que la parte de la efedrina y el gobierno no se la contaron.
Si,si ya hay pibes cultivandose en politica en las escuelas no le veo lo negativo,no hay que prejuzgar,aparte es optativo al que le interesa vota y al que no no lo hace y chau problema
Lo de Larroque ayer fue como la del delantero que va ganando y la va a pisar al corner, le tira un caño a uno y lo putea. Es un pelotudo importante. Casi pone en riesgo todo (había tipos de la oposición que tengo entendido que habían adelantado que iban a acompañar el proyecto) por querer hacerse el pistola.
A mí me sigue pareciendo ilógico que alguien que no está en edad de decidir qué quiere hacer de su vida cuando termine el colegio, pueda decidir los destinos de una Nación. De cualquier manera, tampoco me parece que sume o aporte demasiado.
yo no creo que porque los pibes se interioricen en politica sea un punto a favor para el voto a los 16 años… me parece que es algo que tiene que ver mas con la madurez, la responsabilidad ante sus obligaciones, objetivos claros… seguramente hay chicos a esa edad que no alcanzaron esa madurez, y hay chicos que si.
chances de no votar al frente orteguista
[video=youtube_share;xmrGSOO5ZkQ]Andrés "Cuervo" Larroque en el tratamiento de la ley de voto a los 16 años - YouTube
:lol: Es un boludo, “los quiero mucho” :lol:
Pd: las sesiones deberian ser a puertas cerradas, sino se te llena de pelotudos que se creen que estan viendo desamparados vs chacarita
:lol:
Jajajajajaja
Pintoresco.
No me parece que haya “puesto en peligro” la sanción de la ley, ni mucho menos. A no ser que existan diputados tan truchos como para cambiar de opinión a último momento por un discurso.
Para sancionar esta ley necesitabas mayoría especial de al menos 129 legisladores. Por la retirada de la mayoría de los de la oposición, llegaron a 131 sólo porque 4 opositores de los que se quedaron votaron a favor. Si lo puso en riesgo y no es pintoresca la pelotudez.
La Cámpora merece tener mejores líderes que un pelotudo como Larroque y un tipo que no sabe ni hablar como Cabandie.
Asi estamos, por eso estamos como estamos, en vez de discutir con argumentos, con bases cientificas, buscando el bien comun, esta este zángano que vive de nuestros impuestos pensando que es un partido de futbol, mamita, asi no vamos a avanzar jamas, pero bueno, eso les conviene a estos hijos de puta, como prendería fuego un diputado o un senador por dia en la plaza de mayo.
“el cambio es el futuro” y si la guita grande ya se la llevaron :cuak:
He escuchado en debates legislativos agresiones peores de diputados opositores hacia el kirchnerismo, y nadie se levantó de su banca. Me parece cien veces más pelotudo (e irresponsable) hacerte el ofendido y dejar de votar una ley sobre la que a priori estabas a favor, porque no te gusta lo que dijo un diputado. Habla pésimo del que lo hace. Además el protocolo de sesiones ofrece vías para resolver este tipo de situaciones.
“son exclavos de las corporaciones” y la cara de Alfonsín es todo.
Cara de tiernito.
claro, lo dice el librepensador… otro eXclavo mas.
Son esclavos. Aunque para las corporaciones te diría que ya son un clavo, una no pegan :lol: