Primero, no entiendo la carita del fnial, no sé qué tiene de chistoso.
Segundo, capaz que defienden la pena de muerte porque el HIJO DE PUTA QUE MATO SE LO MERECE y el bebé que está POR NACER NO? Y, ojo, yo no soy defensor de la Pena de Muerte. Pero ese podría ser un argumento, qué decís?
Avanzados y deteriorados… ¿No sera otra forma de concebir esos periodos de la vida?No se que parametros tomas en cuenta pero me parece que en muchos casos la pasan mejor alla que aca.
Y Europa son mas de 40 paises, no los 7u 8 mas conocidos…
Claro, de hecho (por lo que lei hasta ahora) es el tema (y la hipotesis) central del libro, te muestra como distintos estimulos generan distintas cosas en la gente, con hechos reales. Muy entretenido la verdad…
TOOTALMENTE DE ACUERDO…
NO PUEDE SER QUE HAYA PENDEJOS DE 15 AÑOS QUE SE DROGUEN Y CHOREEN
vos lo dijiste, no puede ser que haya pendejos de 15 años que se droguen…
cuando la situacion se va de control y se toma el atajo de usar menores para robar y/o matar…algo hay que hacer. hay que bajar la edad pero tampoco se pueden aplicar las mismas penas que a los adultos. es un tema que debera evaluarse muy bien.
alguien me podria aclarar por qué dicen que los menores de ahora no son como los de anteS?
Mucha television e internet; poco estudio.Cambiaron los ideales y los valores de la sociedad.
Te explico: porque antes había una etapa que se llamaba niñez, otra adolescencia, etc. Ahora, las etapas se confunden, mutan o se extienden (y tenés tarados de 29 que piensan como de 17). Y porque además la sociedad va cambiando, el menor ahora tiene muchas más libertades, se mueve de manera distinta, tiene acceso a otras cosas, etc…
Todo cambia, todo varía, el tiempo (in)evoluciona con el transcurso de la historia. Los mismos presos dicen que ahora no hay códigos entre los ladrones. Hoy te matan por una bicicleta.
Hasta las drogas son más baratas y pedorras con peores efectos, el paco es un ejemplo.
O personas que INTENTAN pensar como personas de 29, que mas bronca da, y en este foro hay muchos
Totalmente, en Argentina parece que el Homo Sapiens Sapiens esta volviendo a ser el Homo Erectus, ya no importa mas nada, no hay UN PUTO codigo, se disfruta de ver sufrir al otro y no de las alegrias propias, hay mucha saña, mucho resentimiento, mucha moda PELIGROSA, hay muchos que copian esa moda peligrosa y la expanden, y, sobre todo, hay poca educacion de parte de los padres a sus hijos,y de parte de la prensa hacia nosotros tambien.
La verdad que no sé por quién lo decís. Pero entre tener un bobo de 30 y uno de 17 preocupado por el mundo, me quedo con el de 17 preocupado por la vida…
La carita del final fue por un motivo simple, me parece muy graciosa la incoherencia. Por otro lado, el hecho de que un tipo sea un asesino, en mi opinión, no es suficiente para que el Estado pase a ser un asesino. Por eso estoy en contra. Ah, y por otro pequeño motivo… si el tipo que estás encanando es un asesino constatado, yo estaría en contra de la pena de muerte por el motivo que dí antes, pero tampoco es que me cortaría las venas por el “pobrecito incomprendido por la sociedad”. Ahora, con la justicia argentina que tenemos, el hecho de que además a estos jueces se les permita disponer de la vida de un ser humano me parece peligrosísimo.
Abrazos, Martín.
Sigue siendo una contradicción fuera de lugar, y que además, no sé si está respaldada en la realidad. Hiciste alguna encuesta para ver si los que no defienden el aborto piden pena de muerte? Lo dudo mucho…
si, tambien hay muchos que se la dan de “no se que” y ponen acentos y escriben bien… que pelotudos que son, no me los banco…
por dios este pibe de donde carajo salio?!?!
Lo que se debe imponer es que los tutores sean responsables de los actos de los menores. Hasta el punto de ir presos por los actos de éste. Y, obviamente la pérdida de la custodia.
Cita:
Originalmente escrito por Juan Ignacio
Estoy leyendo un libro (Freakonomics) que tiene al principio, una teoria bastante coherente. Dice que en EEUU en los 90 bajaron los asesinatos y los delitos cometidos por adolescentes (al contrario de lo que decian los “expertos”) al nivel mas bajo desde los 60 por el aborto. Decia que en los 70 una mina (adolescente y drogadicta) le hizo un juicio (al estado creo) para poder abortar. El fallo lo dieron en el 73 (obviamente la mina ya habia tenido el hijo), pero sento precedente y se legalizo el aborto en todo el pais. Eso hizo que las mujeres pobres que antes no podian abortar porque no tenian plata puedan. Lo que dice el tipo es que un pibe que nace en un entorno familiar adverso tiene mas posibilidades de cometer delitos, al no nacer esos pibes, para cuando hubiesen sido adolescentes (los 90), no estaban, entonces por eso bajaron los delitos y asesinatos cometidos por adolescentes…
Es una idea espantosa. Como venís de un ambiente desfavorable, te eliminamos antes de que te conviertas en un delincuente
Si estoy de acuerdo.
Si totalmente
Por más que sea un foro donde la gente pueda opinar lo que quiera, no entiendo a la gente que voto, la opcion No.
Cada vez hay más robos, y cada vez más menores, 1 sobre 100 cambia su actitud, los otros 99 siguen robando.
La policia hace poco y nada.
Y es imposible poner un policia por esquina, aunque seria una de las pocas soluciones, además de matar a los chorros, aunque nos iriamos al otro extremo.
Ya es imposible convivir asi, pendientes de los que nos pueda llegar a pasar. Salir a la calle con miedo, de cualquier persona que pasa, con aspecto raro.
Mi voto obviamente es a favor de la medida de bajar la edad de imputabilidad.