Estadio Monumental, Troneras, Lonas y Terrenos de River (vol 2) (parte 2)

Lamentablente vengo a decirles que River no se adapta al nuevo cesped del Monumental, en la cancha de Argentinos se noto mucho como dominan mejor en esa clase de cesped, les cuesta un huevo en nuestra cancha.

Van a tener que practicar mucho en el Monumental y no tanto en el River Camp porque la diferencia la tenemos que hacer mas de local que de visitante.

13 Me gusta

A mi parecer, ladiferencia fue que se volvió a un equipo equilibrado, el 5 es 5 el 8 es 8 el 9 es 9, nadie pensó en el césped hoy, cuando no te tiras un tiro en el pie todo es más facil

4 Me gusta

Coincido totalmente! nos está yendo mucho mejor de visitante que de local y si me apuras, para el equipo el césped de la canchita de Argentinos de recién, le sentó mejor que el nuestro

5 Me gusta

Que llamen un brujo que limpie la cancha y pongas las herraduras al lado del banco de suplentes. Nos tenemos que hacer fuerte de local, despues de visitante podemos ser peligrosos, nos falta eso urgente.

9 Me gusta

Hagan un cambalache, el paragua Rojas por el canchero de AAAJ

1 me gusta

Pero Oscar, la cancha es igual para el rival y Colon se paseo.

La diferencia esta en equilibrar el equipo en el medio y en ser eficaces arriba.

5 Me gusta

Yo note que controlaban mejor la pelota, los pases eran mas precisos, en el Monumental se les escapaba debajo del botin o los pases eran largos y mal realizados, no se, puede ser, es mi percepcion, ojala sea solo el equipo.

Ya veremos que va pasando con el correr del torneo, si se ve que juegan mejor de visitante y mal de local algo hay, dentro de poco lo vamos a saber.

4 Me gusta

Y pero a los rivales no les pasa eso…Y River en el Monumental con Gallardo siempre fue flojo de local, con el césped anterior también.

6 Me gusta

Esa canchita que hizo peñarol le habra salido 40 millones de dolares , lo mismo estudiantes Lp , river necesita ese mismo dinero para armar las tribunas de abajo solamente , esas son las diferencias de los clubes

6 Me gusta

Tal cual, no sé si lo habras buscado, pero planearon que iba a costar 40 M y al final fue de 46 M dólares

Hablando de las extensiones de las tribunas, si es que comienza pronto, yo soy partidario de extender las tribunas siguiendo la elipse… pero la verdad que en Tokio, resolvieron bien la cuadratura del circulo (???). Pero es claro que no es la misma excentricidad que nuestro estadio:

5 Me gusta

Yo propuse esa solución hace rato ya, pero se cagaron de risa porque “parece la cancha de rasin”.

No es muy difícil, es la única forma de que llegue de forma recta evitando los paredones horribles que quedaron ahora con las lonas.

12 Me gusta

Es lo mismo… los paredones te quedan del otro lado.

3 Me gusta

Eso decía yo y me decían que no se puede hacer, para evitar que las tribunas nuevas bajen en las puntas.

Igual, creo que a nosotros no nos quedaría tanto paredon. tenemos buen margen para acercar más

En japón eligieron voluntariamente que queden los paredones. Si hubieran seguido con la tribuna unos metros más para adelante hubiera bajado considerablemente la altura de la pared.

Y en todo caso no es lo mismo tener una división así entre la cancha y la tribuna, a que haya una pared dividiendo dos pedazos de tribuna. Por lo menos ese es mi gusto.

Te dijeron algún motivo por el que no se puede hacer?

No, me explicaron porque quedaban los paredones feos con la bajada actual que se ve, por la curvatura y todo el tema que genera. Quedó como que no había otra manera de hacerse. Pero no se habló de esta opción para que queden así como se mostró ahora de ese estadio.
Mucho mejor me parece.

Es casi agosto y nadie del oficialismo ni la oposición lanza un puto render, un puto plano, un dibujo a mano en una servilleta, nada.

4 Me gusta

Supuestamente en agosto salía el de la oposición.