También decían que a 50 cm estaban las napas y no se podía escavar mas de eso y se pudo escavar casi 2 metros. Supuestamente se hicieron todos los cálculos para ver la visual y los del terreno. Muy político.
7 Me gusta
Es lógico, el monumental fue diseñado para que el terreno esté a X altura, si vos cambiás la altura del campo las visuales van a cambiar, para bien o para mal.
Pero si la baja del terreno permite avanzar con tribunas más cercanas, el sacrificio tendría sentido.
En todo caso, desde las tribunas bajas ya se veía realmente mal. (Experiencia propia de haber ido varias veces y comparando con otros estadios).
Si no se hace la obra de las tribunas si me parecería muy mal haber hecho el cambio.
En ESPN , futbol360 , en un toque van a entrar el monu
2 Me gusta
que pijazo esto de las visuales, no tenia ni idea que iba a variar tanto, no se supone que hay una arquitecto con un titulo trabajando?
En mi caso, aún desde mi nulo conocimiento de la arquitectura y lo relacionado con las visuales tenía la duda de que pudiera quedar mal, aunque quise creer que no iban a ser tan poco serios de hacer algo así a la marchanta. Veo que me equivoqué y sobreestimé el obrar de la dirigencia.
Yo siempre tengo la duda de que va a salir todo mal con esta dirigencia, sea lo que sea de lo que se trate, ya es la costumbre, vió…
4 Me gusta
Pero no se supone que antes también se veía mal? Por lo menos ahora tenemos un buen césped y drenaje.
Yo no creo que sea todo tan así, tan improvisado…
eh?, se ve de todos lados bien, dependiendo de la ubicacion veias de mas o menos lejos pero ver se ve de todos lados.
Lo digo por la panza que tenía el cesped en la mitad de cancha… Supuestamente bajándolo se acomodaba la visión respecto a eso, más allá de lo interno.
Menos llenar las vitrinas con Copas
1 me gusta
ah entonces estamos hablando de cosas distintas,
1 me gusta
No me refería a lo futbolístico, claramente, donde es TODO o un 90% de Gallardo y los jugadores
3 Me gusta
Hay que ver, lo que creo que se dice es que antes mirabas para adelante, entonces el de abajo no te molestaba. Ahora podria llegar a molestar.
Habría que ver como queda, es muy dificil confiar en el oficialismo y en la oposición porque se politiza todo.
No podría opinar sobre esto porque tengo total desconocimiento jaja.
Sumemos que más de una vez la dirigencia en lugar de ayudarlo al muñe parecía que querían ponerle palos en la rueda, como me acuerdo el mercado de principios del '18 (el último decente) supuestamente le iban a conseguir los refuerzos antes de empezar la pretemporada, cosa que no sucedió, y si hilamos más fino, creo que nunca pasó eso de ya tener los refuerzos antes del inicio de la pretempo.
5 Me gusta
Me parece que si River no gano más con MG es por culpa de la dirigencia. Dicho esto ¿ no habría que esperar ver el terreno de juego terminado y estar en la cancha para empezar a criticar la visibilidad / obras ?
6 Me gusta
Con el césped mismo se le cagaron de risa en la cara como 3 veces, chamuyandole y buscando excusas cuando todos los años era la misma historia, ni hablar de los sponsor, de ventas, compras, negociaciones, de renovar contratos y un largo etcetera
1 me gusta
Al parecer empezaron a sacar la tierra en los alrededores de la cancha. Ahora si se va a tomar verdadera dimensión de la bajada desde cualquier foto porque con el tumulto en los alrededores genera confusión, a mi al menos.
3 Me gusta
Muy bueno tu publicación en facebook, Seba. La verdad que no había pensado en eso que planteas sobre las visuales. Siempre que pensé en las visuales, lo hice desde el punto de vista de la potencial extensión del nivel inferior. Buen detalle el tuyo.
Pero ahora me surge otra duda respecto a los niveles… con el nuevo nivel, será seguro excavar para las bases de la extensión? o habrá que hacer tipo terraplén con relleno de tierra?
1 me gusta
El campo de juego hoy ESPN F360:
https://www.youtube.com/watch?v=YnwyN8ZnWsg&feature=youtu.be
4 Me gusta
No sé ve