Es una maravilla 
imposible que hubieran elejido otro proyecto.
1 me gusta
Las otras dos opciones no tenían el voladizo de la ganadora.
2 Me gusta
Yo no soy arquitecto, pero si cualquiera se da cuenta que la pendiente de la tribuna es clave para la visión y unos constructores hacen esto sin antes hacer pruebas con tubulares, merecen cárcel y fusilamientos, eso no es un error , ES DOLO
4 Me gusta
El 2do premio parece el Palacio Duco mas grande. De hecho, no seran los arquitectos del mismo?
El 3er premio no me disgusta eh, no se como no quedo 2do al menos, porque parece algo impresionante tambien.
1 me gusta
Muy desubicada la ligustrina 
2 Me gusta
gracias Seba.
no soy experto pero imagino q cuando se abre un concurso así, el club daba ciertas pautas o requisitos, ya q hay cosas q evidentemente se repiten en los 3 proyectos. las diferencias pasan casi por cuestiones de diseño.
y de paso, sabés quién o quienes fueron los q pusieron esas condiciones para el proyecto? imagino q tampoco fue Liberti por las suyas. habrá sido el mismo grupo de jurados?
2 Me gusta
El tema del concurso prolijo y transparente en comparación a lo de ahora (que dicho sea de paso, no entiendo cómo pasaron del extremo de ocultar y prohibir fotos a mostrarlo a los cuatro vientos) es una muestra de cómo decayó no solo lo institucional del club sino Argentina como sociedad.
¿Saben lo peor? Nosotros acá nos quejamos con el mamarracho de Brito en cuanto a comunicación y demás, pero los anteriores años el Monumental tuvo 0 atención y mantenimiento. Esos sos los dirigentes que tenemos.
Y la oposición? Un tipo que encargó un proyecto serio pero estaba boludeando por la vida y terminó sin mostrar un carajo, y otros que aplaudieron sin analizar un carajo.
Oficialismo y oposición, la política en River no tiene uno como la gente.
12 Me gusta
yo sin conocer la vida política institucional de River desde las entrañas, lo q noto, es q no hay tipos q se metan a la política de River con el fin de “trabajar por y para River”.
es decir, entran con una enfoque y apetencias personales, con ideas más allá de River.
como River es tan grande, es una plataforma ideal. recordemos q se decía q un presi es casi un ministro de la Nación. y River te posiciona en la vida pública y privada del país.
entonces, con esa premisa, buscan su rinconcito desde donde ir creciendo y haciendo carrera para posicionarse. o tenés de los otros, q son los opositores, los q siempre están del lado del hincha, q son los únicos q patelean, pero son contadas veces q llegan a algo y terminan transando.
y tenés otros q entran con la billetera, desde afuera del club, oportunistas de ocasión, con pretenciones personales, para colgar un cuadro más en su sala de éxitos.
es decir, no hay 2 o idealmente 3 sectores políticos estructurados, donde se privilegian ciertas ideas o que los identifiquen. son todos tipos q no tienen bandera ni posicionamiento. hoy están con fulano, y en las próximas elecciones te arman un nuevo frente con tipos q se puteaban hasta hace 2 días.
con lo cual, no hay gente q se arremanga por el club, como puede pasar en un Lanús. a cuyos principales dirigentes casi no los conoce nadie. ni tenemos sectores políticos estructurados como ponele Republicanos y Federales (q por más diferencias q tengan, TODOS respetan 10 ideas de país q son inamovibles; y después se diferencian por cosas menores…) no me puteen es solo un ejemplo.
pero esto hace q el q gana se le acoplan todos los sectores atrás, y no hay debate de ideas, no hay oposición, no hay nada, solo un pequeño grupete q maneja un gigante como River casi a control remoto y sin objeciones.
a pesar de esto, no me cabe la menor duda q sigue siendo el mejor sistema para un club DE SOCIOS como River. las SAD serían nefastas en un país devastado. nunca olvidemos q quienes buscaban imponerlas eran MM con su alfil Angeleasy. Primero Grondona y por último Gallardo creo q quedó en la nada, al menos hasta un nuevo intento
5 Me gusta
28 Me gusta
Esta bien así en el exterior, ademas antes estaba pintado con publicidad que quedaba feo.
11 Me gusta
Si me gusta el tema de los colores un poco más sobrios y neutros. Además entiendo que llevando a un color más cemento natural, durará más. Lo que me parece que le falta es el escudo del club. O sea, parece un estadio Nacional. Y lo más notorio de la imagen es el “Mâs”.
6 Me gusta
Evidentemente el tema del color en el Monu es tema de debate. Yo soy de los que opinan que sea todo color cemento es muy triste y frio, más allá de la sobriedad, pero bueno es lo que hay.
1 me gusta
Quisieron tirar abajo esta mole inmensa.
No se puede creer que está dirigencia camine por el club como si nada.
12 Me gusta
Yo digo para limpiar, no para remover la pintura.
A mi me gusta el diseño exterior pero no puede ser que no haya UN SOLO ESCUDO.
5 Me gusta
Hacía falta hormigonar esa franja? Ya sé que arriba va el sintético, pero me preocupa el tema del drenaje si toca un día de diluvio.
1 me gusta
Era un microestadio para tenis, y no tengo el dato de la capacidad. Capaz que revolviendo todos mis archivos aparece, pero lo cierto es que nunca se tomó la iniciativa de hacerlo. Y es mejor así. River ya tiene un microestadio debajo de la Centenario y sería una inversión innecesaria.
1 me gusta
Va a terminar el agua en los bancos empotrados y la entrada unica 
2 Me gusta
Fíjate que el tercer premio tiene la pista de atletismo tan aplanada en las curvas que es inviable al lado de los otros dos proyectos. Parece un estadio cuadrado.
1 me gusta