EN PRIMERA CON VISITANTES, NADA QUE FESTEJAR

Finalmente los partidos de Primera División se juagarán con visitantes, mientras que las cuatro categorías de ascenso directamente afiliadas a AFA disputarán sus partidos con la sola presencia del público local.

¿Se firmó la sentencia de muerte del fútbol argentino? Yo creo que sí.

Lo que hizo la AFA, el Coprosede y Torneos fue más que inteligente. Digamos que remendaron el parche que el año pasado habían inventado en aquel absurdo fin de semana en el que sólo pudieron entrar los socios. Aquella fue una medida apresurada, sin anestesia que, en aquel momento, no tenía ni ton ni son. ¿O acaso fue un aviso?.

Lo único cierto es que en este 2007 los verdaderos enemigos del fútbol no dieron puntada sin hilo. Acostumbraron al ascenso a jugar sin visitantes, primero en partidos considerados de ¨alto riesgo¨, luego en clásicos y finalmente en finales (final B metro, Reducido Nacional B y Promoción BN-B). Como para ir acostumbrando a la gente al nuevo disparate.

El segundo punto fue poner a la maldita tv en escena. Los 10 partidos de Primera televisados (el ascenso pasa a jugarse los lunes y viernes en su mayoría), transmisión en vivo de los encuentros definitorios de la BN y B Metro -para contener a las masas- e incremento del aporte anual a la Primera B (de $1.000.000 a $8.000.000; sí, leyeron bien). Todo cierra, sin visitantes se puede jugar la mayoría de la fecha el fin de semana y por la plata de la recaudación que se pierde entra mucha más por la TV y todos contentos. Bueno, casi todos. ¿La Cy la D? Grondona siente cierto aprecio por estas categorías, aunque el sueño del comisario Pérez y de Torneos es que las dos categorías ¿amateur? de nuestro fútbol desaparezcan de una vez y para siempre. Y lo cierto es que si esta medida prospera se habrá dado un paso gigantesco para que esto ocurra.

Y faltaba la frutilla del postre. Un quilombo grosso como el de Chicago-Tigre con toda la difusión posible como para justificar la medida. Claro, el crimen perfecto no existe, y omitieron un detalle ¿por qué si el partido era perteneciente a Primera División se tomó la medida con el ascenso íntegro?¿por qué en principio se prohibió el público en canchas ubicadas en la Provincia de Buenos Aires si la batalla en Chicago-Tigre fue en Mataderos?. Nada importó, ayer por la noche dieron la estocada final: los visitantes, en Primera sí y en el ascenso no.

¿Cuál es el fin de esta medida? Allá por noviembre del año pasado quienes hicieron ruido para terminar con la absurda decisión de jugar con la sola presencia de socios y abonados fueron los hinchas de Racing y San Lorenzo, quienes pactaron en la semana impedir la salida de los micros que transportaban a ambos planteles. Y vaya si lo lograron, el partido se jugó 4 meses después y con público de ambos, además de levantarse la medida. ¿Entonces? Muy simple, deducido el grupo de choque más combativo (léase Primera División) será fácil actuar contra el ascenso, ya que el número de hinchas no sólo que es menor sino que en muchos casos es el 2º equipo de muchos hinchas que frecuentan las canchas los domingos. Y, lo que es peor, con esto comienza una división importante.

El ascenso quedó solo. ¿O algún hincha de RIVER, voka o Independiente irá a manifestar porque Los Andes-Temperley se juega sin visitantes?. Se le dio el pancho y la coca a los únicos capaces de cambiar la historia. Muy probablemente todo el ascenso se juegue sin público visitante, al menos hasta el 2008. Y esto marca un antecedente. Si mañana esto pasa en Primera (y no me caben dudas que a la corta o a la larga va a pasar) los que hace unos meses y hasta ayer mismo, hinchas de clubes del ascenso, lucharon con nosotros ya no van a estar, con la justa razón de que en su momento nadie se movió.

Ojalá que todos recapacitemos sobre esto y sigamos protestando, o actuando hasta que el hincha de Riestra o Acassuso tenga los mismos derechos que el de RIVER y voka. Por una vez en la vida de este país seamos solidarios…

Finalmente los partidos de Primera División se juagarán con visitantes, mientras que las cuatro categorías de ascenso directamente afiliadas a AFA disputarán sus partidos con la sola presencia del público local.

¿Se firmó la sentencia de muerte del fútbol argentino? Yo creo que sí.

Lo que hizo la AFA, el Coprosede y Torneos fue más que inteligente. Digamos que remendaron el parche que el año pasado habían inventado en aquel absurdo fin de semana en el que sólo pudieron entrar los socios. Aquella fue una medida apresurada, sin anestesia que, en aquel momento, no tenía ni ton ni son. ¿O acaso fue un aviso?.

Lo único cierto es que en este 2007 los verdaderos enemigos del fútbol no dieron puntada sin hilo. Acostumbraron al ascenso a jugar sin visitantes, primero en partidos considerados de ¨alto riesgo¨, luego en clásicos y finalmente en finales (final B metro, Reducido Nacional B y Promoción BN-B). Como para ir acostumbrando a la gente al nuevo disparate.

El segundo punto fue poner a la maldita tv en escena. Los 10 partidos de Primera televisados (el ascenso pasa a jugarse los lunes y viernes en su mayoría), transmisión en vivo de los encuentros definitorios de la BN y B Metro -para contener a las masas- e incremento del aporte anual a la Primera B (de $1.000.000 a $8.000.000; sí, leyeron bien). Todo cierra, sin visitantes se puede jugar la mayoría de la fecha el fin de semana y por la plata de la recaudación que se pierde entra mucha más por la TV y todos contentos. Bueno, casi todos. ¿La Cy la D? Grondona siente cierto aprecio por estas categorías, aunque el sueño del comisario Pérez y de Torneos es que las dos categorías ¿amateur? de nuestro fútbol desaparezcan de una vez y para siempre. Y lo cierto es que si esta medida prospera se habrá dado un paso gigantesco para que esto ocurra.

Y faltaba la frutilla del postre. Un quilombo grosso como el de Chicago-Tigre con toda la difusión posible como para justificar la medida. Claro, el crimen perfecto no existe, y omitieron un detalle ¿por qué si el partido era perteneciente a Primera División se tomó la medida con el ascenso íntegro?¿por qué en principio se prohibió el público en canchas ubicadas en la Provincia de Buenos Aires si la batalla en Chicago-Tigre fue en Mataderos?. Nada importó, ayer por la noche dieron la estocada final: los visitantes, en Primera sí y en el ascenso no.

¿Cuál es el fin de esta medida? Allá por noviembre del año pasado quienes hicieron ruido para terminar con la absurda decisión de jugar con la sola presencia de socios y abonados fueron los hinchas de Racing y San Lorenzo, quienes pactaron en la semana impedir la salida de los micros que transportaban a ambos planteles. Y vaya si lo lograron, el partido se jugó 4 meses después y con público de ambos, además de levantarse la medida. ¿Entonces? Muy simple, deducido el grupo de choque más combativo (léase Primera División) será fácil actuar contra el ascenso, ya que el número de hinchas no sólo que es menor sino que en muchos casos es el 2º equipo de muchos hinchas que frecuentan las canchas los domingos. Y, lo que es peor, con esto comienza una división importante.

El ascenso quedó solo. ¿O algún hincha de RIVER, voka o Independiente irá a manifestar porque Los Andes-Temperley se juega sin visitantes?. Se le dio el pancho y la coca a los únicos capaces de cambiar la historia. Muy probablemente todo el ascenso se juegue sin público visitante, al menos hasta el 2008. Y esto marca un antecedente. Si mañana esto pasa en Primera (y no me caben dudas que a la corta o a la larga va a pasar) los que hace unos meses y hasta ayer mismo, hinchas de clubes del ascenso, lucharon con nosotros ya no van a estar, con la justa razón de que en su momento nadie se movió.

Ojalá que todos recapacitemos sobre esto y sigamos protestando, o actuando hasta que el hincha de Riestra o Acassuso tenga los mismos derechos que el de RIVER y voka. Por una vez en la vida de este país seamos solidarios…

no me quedan dudas que la tv tiene mucho que ver en esto,los que pagan el plato son los del ascensoy como siempre la pelota se tira para adelante,hasta el proximo quilombo,esta gente del coprosede y otros organismos solo muestran ineptitud,a ellos habria que aplicarles derecho de admision para “entrar” a algun cargo publico

quedo claro que en chicago-tigre la policia dejo actuar…
que culpa tendran los tamberos de rafaela sobre todo esto que no pueder ir a ver a su equipo a comodoro rivadavia, es como si en el secundario un alumno le pega un tiro a un profe y entonces amonestaciones a todos los colegios, hasta a las pulcras y refinadas alumnitas. un pais kachivache.

Visitantes en todas las categorias. Que los de Primera no tengamos solo ese beneficio de poder ir a la cancha de visitante.

ES INJUSTO PARA LOS HINCHAS DE LAS OTRAS CATEGORIAS QUE SON TAN VIOLENTOS COMO LOS DE PRIMERA UNA PAYASADA LO QUE HICIERON.SALUDOS

en el ascenso SIEMPRE hay qilombo…es x los operativos de mierda qe ponen…

Y por los negros de mierda que van a la cancha… Delincuentes!!

GRACIAS A LA YUTA QUE NOS HA PEGADO TANTO…

Y por los negros de mierda que van a la cancha… Delincuentes!
[/QUOTE]

no te creas,a la cancha va mucha gente

hasta el mas rubio puede tirar una piedra

esi es… nos es justo, no es coherente!
qilombo hai en todos lados, i no por eso se debe culpar i hacer pagar las culpas a toda la gente,

aparte no se extrañen qe si lo del ascenso “les sale bien”, me refiero a qe no se arme ningun kilombo groso ni nada,
i llega a pasar algo en primera, se va a adoptar la misma medida, justificandola con el avance qe lograron en las categorias inferiores! i ahi si, apoyados por los qe creen cada cosa qe leen en los diarios i los periodistas decadentes qe tenemos, olvidense de ir de visitantes :S…

cuanto más simple i más perfurable seria tomar medidas de fondo, para re educar i no perder lo lindo de nuestro futbol… ah claro, eso no los beneficia economicamente en nada! :frowning:

beso!

hace mas de 20 años el futbol argentino estaba ya sentenciado a muerte… basta ver los calamitosos presentes de muchos clubes del interior, otrora “grandes”.

Me parece mal q solo los equipos de Primera tengamos este beneficio de ir de visitante pero bueno…un lado de mi esta contento

Me haces acordas a yess(por la forma de escribir)…,

Siempre el ùnico perjudicado va a ser el hincha y si kissero,quiza es como vos decis,que para 1º tambien tiene que ser,pero no se olviden,hubo una marcha en la AFA y no fue casi nadie,que estamos esperando a que tengamos el campeonato encima?
Si los clubes de 1º hubiesen sido afectados por esta medida,seguramente la historia seria otra.

Les conviene economicamente que los clubes de 1º jueguen solo con hinchada local?mmm

es verdad que es injusto, aunque hay que decir que en el ascenso la violencia es mucho mayor…

que paso con esas pelotudeces que querian poner la de que los menores de 18 no puedan ir solos o de la entradas personalizadas? no va a pasar eso no¿

en el ascenso la violencia es mucho mayor pq ahi se pelean por el barrio y la camiseta en serio,no por billete ni nada de eso,sumandole ademas ke la yuta hace operativos sumamente inferiores a los de primera…les da lo mismoke se maten o no,total el periodismo argentino no le da mucha importancia al ascenso,es asi.

¿Cómo podemos pretender que tomen medidas en serio contra la violencia en el fútbol, viendo a la barra brava de Independiente (gente siniestra si las hay) colgando una bandera de apoyo a la candidata a presidenta nacional del oficialismo? Después tenemos que soportar que nos cobren la entrada más cara por el operativo, la ineficacia policial, las mil medidas absurdas, los millones de dólares en cámaras, mientras ellos le pagan el viajecito a Venezuela con tal de colgar “esa” bandera. Qué asco da este país.

Toda la razón Prowler…

La culpa es de los boludos que en un par de meses la van a votar

la bandera viajo antes que se conociera que la candidatura, o sea que la banda de bebote, pablo y hugo moyano ya sabia todo antes que el periodismo, a todos los barras del pais sabes donde encontrarlos los sabados o domingos y todos los conocen, parar los bardos es lo mas facil pero no lo va a parar el que los utiliza para sus intereses.

¿Pero los quilombos los hacen los barras? ¿O todas estas medidas son por culpa de atrevidos que no llegan a los 20 años?. Yo hace tiempo que no escucho sobre una pelea de barras, y en las que hubo (RIVER-Newell´s/Central) no se tomó medida alguna. Si, por citar un ejemplo, una de las muertes en la que los responsables eran barras -la de Ulises Fernández- no se hizo absolutamente nada y la causa ya prescribió.
Fíjense en Chicago-Tigre los que entraron a la cancha, o hace unos meses en Claypole-Alem que se dieron mano a mano en el césped mismo eran todos guachos. Lo cual hace más fácil de solucionar el problema, así como también deja en claro las pocas ganas que tienen de terminar con todo esto.