Volviendo de cursar a la 1 de la matina en el 130, gracias a esos gloriosos tuneles que hacen que el bondi se desvie, me tuve que bajar y levantar la barrera (si, se gasta si la dejan subida a la noche) para que pase el bondi, que me esperaba del otro lado de la vía.
Básicamente, ese era el principal motivo por el que yo quería que no gane la capital. Si perdía, prácticamente desaparecía del mapa político. Con el triunfo que va a meter, queda en pole position para 2015.
Gastón, muchas veces se rescataron ideas e intervenciones de pino y el PS en el congreso, como también se criticaron otras apariciones
Pero echarle la culpa al oficialismo nacional, de la conducta autodestructiva del electorado porteño (ya no alcanza con decir la derecha porteña) es demasiado. Son formas de llegar al público. En algunos prenden unas formas y en otros funcionan formas distintas
Me imagino su visión del estado llevado a todo el país, donde existe clase realmente baja, donde hay superficies improductivas, lugares donde se tiene poca población, sitios aislados. Según su visión empresarial, a todos esos sitios habría que arrasarlos porque el estado ahí gastaría más de lo que recauda
También podríamos imaginar un sistema de salud pública similar al norteamericano. Si a la mayor economía del mundo eso le significa tener indicadores de salud similares a os de El Salvador, imaginen que podría ocurrir en nuestro país.
La educación obligatoria volvería a ser la de nivel primario. ¿Escuelas rurales? Pagar un maestro por 10 niños? Olvidate. Si para cuidar vacas y limpiar acequias no necesitan escuela.
¿Obras públicas en lugares donde se asienta gente de menores ingresos? ¿Para qué? Que trabajen y se muden con la buena gente.
Piñera y Uribe son incomparables a este tipo. Al menos Uribe toma una situación límite y decide en consecuencia. Macri podría tomar un país en crecimiento y tirarlo por el barranco con delirios empresarios.
¿Escuelas rurales? Pagar un maestro por 10 niños? Olvidate. Si para cuidar vacas y limpiar acequias no necesitan escuela.
:lol: lo peor de todo es que es verdad,adolf macri piensa de esa forma…yo recuerdo a cavallo “los cientificos que vayan a lavar platos”.
Macri le echó la culpa de todo lo que hizo mal y no hizo al kirchnerismo. Ahora resulta que también le echan la culpa al kirchnerismo porque ganó Macri. Entonces permítanme decir que yo ya no entiendo más nada…
Si Macri llega a la presidencia, ¿a quién le echará la culpa de todas sus burradas? ¿esperará que el grupo que lo protege mediáticamente haga ese trabajo? ¿Durán Barba será el jefe de gabinete?
Lee El Argentino, Página 12, mirá 6,7,8 y TVR y te das cuenta que hubo continuamente una campaña de desprestigio hacia Proyecto Sur desde principios del año pasado. Desde no mencionar al espacio cuando la ley festejada fue redactada por alguno de los diputados hasta burdos recortes y manipulación de discursos, día a día, sin ser “nota de tapa”, se fue trabajando en eso.
Y esta elección la buscaron polarizar y la polarizaron. A sus fines políticos, es mejor tener de jefe de gobierno a Macri que a Pino o también en su momento fue Telerman. Porque no se puede formar el significante vacío (Laclau) de derecha para constituir ese enemigo al cual sos la oposición populista y encarnas heroicamente la defensa de las clases populares, si tu enemigo no está ni identificado con algún sector (Telerman) o tiene un discurso que te pone en ridículo por izquierda (Pino).
¿Estaremos volviendo al comportamiento errático que fuera tradicional en Argentina, donde las fuerzas con más afinidad se peleaban entre sí (recordemos que Perón, antes de crear su partido, estuvo a punto de ir por el radicalismo, y no pudo ser porque no se toleraban con Sabatini, de ideas similares) y terminaban aliadas o funcionales a los opuestos?
Porque lo de las operaciones de 678, donde siempre se señalo que era un error, que Pino no era enemigo, se ve, es cierto. Pero también es cierto que PS sólo acompaño al oficialsmo, críticamente como corresponde, en la ley de SCA. Luego favoreció la llegada de lo peor del ruralismo a la comisión de agricultura, se comportó más cercano al PJ de Duhalde y se convirtió en un obsecuente del grupo Clarín. No lo cuestiono por ir a TN, sino por declaraciones oportunistas como repetir al aire, lo que le pedían sobre la libertad de prensa aún diciendo “no sé bien que pasó, ni me interesa”. Luego se reivindica junto a Ricardo al negarse a firmar una declaración vergonzosa ideada por Macri.
En fin, lo veo como un vicio compartido del FPV y Proyecto Sur de tirarse mierda como si fueran opuestos en todo, cuando más bien tienen diferencias puntuales. Mientras se encargan de no cuestionar al verdaderamente opuesto
La relación de 678 y los programas de Gvirtz con Pino fue cambiante, con altibajos. Luego de los informes de “calidad de voto” recibieron muchas críticas de personas afines, y le aflojaron con la edición
Pino en cambio, viene situando como enemigo al oficialismo, y suavizando su postura hacia Macri
A mí me parece que lo que es un disparate es generalizar el discurso de 3, 4 programas de mierda con 2 puntos de rating calificándolo como “política de gobierno”.