Yo tampoco entiendo qué es lo que intenta plantear con la participación televisiva en programas no afines a la política. Si apelás al cholulaje, tiene razón cuando te objeta que Ibarra le ganó al conocido Macri. Filmus no puede alegar que es un desconocido y en todo caso volvemos al mea culpa, si entrado el año pululaban 3 candidatos de Gobierno por el Kirchnerismo no estás haciendo mucho a favor por la difusión de la imagen y plataforma de un sólo candidato. En este caso Filmus.
Sí, sin dudas, el hecho de que Macri sea más conocido que Filmus no excluye la autocrítica, no entiendo porqué insisten siempre en atribuir todo a una sola explicación simplista, cuando es una cantidad enorme de variables la que entra en juego en una elección.
igual eso no quita q sea por falta de carisma lo de Filmus…q guste o no es necesario PARA TODO ( en la vida tambien)…
El no va a Susana porque le falta carisma, si fuese Bodou por ejemplo, si lo veo yendo a Susana o hasta Tomada q estuvo hoy en AM, pero se acordaron tarde…
Es claro q fallaron con el candidato.
No coincido, Filmus era el mejor candidato, lo volvería a poner 1000 veces antes que Bodou y Tomada.
y les romperían la cola de nuevo…Y DE NUEVO…Y DE NUEVO…
aunque no lo quieras aceptar el carisma se importantiisimo ( no digo el “carisma” tipo Del Sel, de hacer chistes y demás pelotudeces…sino el carisma de desenvolverse bien en cualquier ámbito, no solo en programas políticos…)
Sí, es importante, pero sinceramente, prefiero perder la ciudad poniendo un tipo capaz y sin carisma, que ganarla poniendo no sé, a Andrea del Boca, por decir algún famoso .
nonono…pero yo no digo eso ehh… vos decis q dentro del kirnerismo no hay un tipo capaz y q a la vez se maneje de manera natural en los medio…en cualquier ámbito? a Boduo lo RE veo… ponele…
Bodou es capaz, es mas carismático, es verdad, pero en la ciudad era un paracaidista, un tipo que no la conoce, no es que la viene laburando hace años como Filmus, no es un tipo interiorizado con el problema de la educación, o de la vivienda … si bien puede ser que quizas hubiera hecho mejor elección que Filmus, no creo que hubiera hecho mejor gestión, y me parece mas importante gobernar que ganar la elección.
Además evidentemente Bodou midió menos que Filmus cuando hicieron esa especie de campaña tripartita.
¿Y cómo explicás la elección de Del Sel en Santa Fé?
Igual ya está muchachos, a bancar a Filmus y Tomada y a prestar más atención (fpv) para la próxima.
Si… ahí puede ser…pero son tipos q se manejan dentro del mismo partido…uno podía colaborar con el otro…el mismo equipo de laburo… que se yo… si los 2 son parte del mismo proyecto de país… y la idea principal es acoplar la ciudad a ese proyecto…
la puta q los pario! me voy a dibujar…siempre pierdo tiempo aca
Me quede pensando en que momento me volvi tan oficialista…
Dan asco estos dos Foristas, No pueden tener el mismo Avatar, La misma firma, y el mismo pensamiento POLITICO, Asi no va… que paso con eso de infraccionar las dobles cuentas? Es muy obvio…:mrgreen:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Hay carismas y carismas.
Carisma para la política, tenían estos:
Ahora, si hablamos de carisma para el living de Susana, el escenario de Tinelli o la mesa de Mirtha… Yo tengo al NUMBER ONE…
El Carlo tenía el RE carisma para la política. Un habilidoso incomparable. La cagada es que pertenece al “lado oscuro”. Pero hubiese sido un excelente “jedi”, de habérselo propuesto.
Jajajajaja, sí ni hablar, a lo que voy es que el de Anillaco tenía ese PLUS para coquetear a Susana, manejar Ferraris…
Osea, el tipo te tiraba la palabra “estratósfera” y quedabas anonadado.
Sin dudas, y lo pudimos ver a pequeña escala con JM. Le dabas 5 minutos y te ibas contento, con el culo como un mandril pero contento. Una habilidad maquiavélica.
Para no perder el hilo del thread:
Hay que jugar en todas las canchas, sino, vamos a terminar volviéndonos troscos/sectarios debatiendo cosas que al 98 % de la gente no le interesan…