El unico diputado que no abrió la boca en dos años: Francisco !!!

Sepa cuánto habló cada diputado durante 2009

En un año movido en el Congreso, el gran orador del recinto fue Rossi, mientras De Narváez no emitió ni una sola palabra. Recorra el ranking.

Dos extremos. Rossi y De Narváez, el que más palabras dijo y el que hace tres años que no habla. | Foto: Télam

El año 2009 se caracterizó, en el Congreso de la Nación, por ser un año con períodos de pocas sesiones primero, y con grandes debates y votaciones trascendentes, después. Si bien no se trató del año en el que más palabras se emitieron en el recinto, en la Cámara de Diputados, donde se escucharon 748.842 palabras, el que tuvo mayor protagonismo fue el kirchnersita Agustín Rossi, mientras que 55 legisladores no emitieron sonido, incluído Francisco De Narváez.

Según un informe de El Parlamentario realizado para el Indice de Calidad Legislativa, basado en el trabajo taquigráfico que se desarrolla en el recinto, el diputado que más palabras dijo fue el presidente del Cuerpo, el jujeño Eduardo Fellner. Sin embargo, esto responde porque se ubicar en el lugar de la persona que otorga la palabra. Así, Fellner expresó 41.771 palabras.

El primer lugar entonces quedó para el kirchnerista Agustín Rossi, que en sus encendidos discursos pronunció 19.759 palabras. El lugar que ocupa el santafecino no llama la atención: siempre el titular del bloque oficialista queda en uno de los primeros lugares de este ranking.

El segundo lugar quedó en manos de Claudio Lozano, de Alianza Sur, con 17.142 palabras. Lozano se desempeñó, durante todo el 2009, como un jefe de bloque. El cuarto puesto lo ganó Marcela Rodríguez, de la Coalición Cívica, quien a pesar de no presidir una bancada escaló alto en el conteo gracias a sus extensos discursos. El séptimo lugar fue para otro representante de la Coalición Cívica, Fernando Iglesias, quien sumó muchos puntos durante el debate de la Ley de Medios.

El debate que abrió la derogación de la antigua ley de la dictadura y búsqueda de una nueva legislación generó extensas exposiciones y largas locuciones. Así, muchos de los que hablaron durante esos días avanzaron en el ranking: la radical Silvana Giudici llegó al octavo puesto, mientras Silvia Vázquez de Tabernise quedó novena.

Silencio. Llama la atención, del informe, la gran cantidad de diputados que no hablaron durante todo el año. El 21 por ciento de los representantes, 55 en total, no dijeron una sola palabra. Entre los diputados que no se prestaron al debate dentro del recinto está el reelectoFrancisco De Narváez, José Luis Barrionuevo, Gilda Bartolucci, Hugo Cuevas, Paulina Fiol, María Laura Leguizamón, María del Carmen Rico y Beatriz Rojkés de Alperovich.

Record aparte merecen aquellos que también aparecieron en la lista de los que nunca hablaron el año pasado, ya que computan mucho más tiempo sin manifestarse en el recinto. Nuevamente, De Narváez es uno de ellos, como Barrionuevo y Leguizamón. Y yendo un poco más lejos, son cinco los legisladores que cumplieron tres años sin hablar: Barrionuevo, Cuevas, Porto, Sluga y De Narváez.

Sepa cuánto habló cada diputado durante 2009 - Política - Perfil.com

Sepa cuánto habló cada diputado durante 2009

En un año movido en el Congreso, el gran orador del recinto fue Rossi, mientras De Narváez no emitió ni una sola palabra. Recorra el ranking.

Dos extremos. Rossi y De Narváez, el que más palabras dijo y el que hace tres años que no habla. | Foto: Télam

El año 2009 se caracterizó, en el Congreso de la Nación, por ser un año con períodos de pocas sesiones primero, y con grandes debates y votaciones trascendentes, después. Si bien no se trató del año en el que más palabras se emitieron en el recinto, en la Cámara de Diputados, donde se escucharon 748.842 palabras, el que tuvo mayor protagonismo fue el kirchnersita Agustín Rossi, mientras que 55 legisladores no emitieron sonido, incluído Francisco De Narváez.

Según un informe de El Parlamentario realizado para el Indice de Calidad Legislativa, basado en el trabajo taquigráfico que se desarrolla en el recinto, el diputado que más palabras dijo fue el presidente del Cuerpo, el jujeño Eduardo Fellner. Sin embargo, esto responde porque se ubicar en el lugar de la persona que otorga la palabra. Así, Fellner expresó 41.771 palabras.

El primer lugar entonces quedó para el kirchnerista Agustín Rossi, que en sus encendidos discursos pronunció 19.759 palabras. El lugar que ocupa el santafecino no llama la atención: siempre el titular del bloque oficialista queda en uno de los primeros lugares de este ranking.

El segundo lugar quedó en manos de Claudio Lozano, de Alianza Sur, con 17.142 palabras. Lozano se desempeñó, durante todo el 2009, como un jefe de bloque. El cuarto puesto lo ganó Marcela Rodríguez, de la Coalición Cívica, quien a pesar de no presidir una bancada escaló alto en el conteo gracias a sus extensos discursos. El séptimo lugar fue para otro representante de la Coalición Cívica, Fernando Iglesias, quien sumó muchos puntos durante el debate de la Ley de Medios.

El debate que abrió la derogación de la antigua ley de la dictadura y búsqueda de una nueva legislación generó extensas exposiciones y largas locuciones. Así, muchos de los que hablaron durante esos días avanzaron en el ranking: la radical Silvana Giudici llegó al octavo puesto, mientras Silvia Vázquez de Tabernise quedó novena.

Silencio. Llama la atención, del informe, la gran cantidad de diputados que no hablaron durante todo el año. El 21 por ciento de los representantes, 55 en total, no dijeron una sola palabra. Entre los diputados que no se prestaron al debate dentro del recinto está el reelectoFrancisco De Narváez, José Luis Barrionuevo, Gilda Bartolucci, Hugo Cuevas, Paulina Fiol, María Laura Leguizamón, María del Carmen Rico y Beatriz Rojkés de Alperovich.

Record aparte merecen aquellos que también aparecieron en la lista de los que nunca hablaron el año pasado, ya que computan mucho más tiempo sin manifestarse en el recinto. Nuevamente, De Narváez es uno de ellos, como Barrionuevo y Leguizamón. Y yendo un poco más lejos, son cinco los legisladores que cumplieron tres años sin hablar: Barrionuevo, Cuevas, Porto, Sluga y De Narváez.

Sepa cuánto habló cada diputado durante 2009 - Política - Perfil.com

Francisco no habla y Nestor se niega a participar en alguna comisión.Yo apoyo muchos aspectos del modelo macroeconomico del FPV y al colorado no me lo banco, pero la verdad estas conductas de los dos políticos con mayor peso en GBA da cuenta del pobrisimo compromiso que asumen muchos hombres que llegan a la política.

Y Nestor juega a la escondida, porque nadie lo vio jajaajaj

Te faltó agregar un solo proyecto en 6 años

Pero tiene un lindo proyecto que nos va a beneficiar a todos. Macri no se olvida de su socio político

         De Narváez, que explota el predio de La Rural,  necesita la rezonificación para construir un centro apto para  convenciones y espectáculos. Telerman envió un proyecto en 2007, que no  fue aprobado. Ahora, Macri intenta de nuevo.                                       
         
                       [IMG]http://www.pagina12.com.ar/commons/imgs/go-gris.gif[/IMG] Por Eduardo  Videla 

                     El  jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, envió a la Legislatura un  proyecto que beneficia directamente a su socio político, el empresario  Francisco de Narváez. Se trata de la rezonificación del predio de La  Rural, en Palermo, que le permitiría construir allí un Centro Nacional e  Internacional de Exposiciones y Eventos. La iniciativa, presentada en  diciembre, está a punto de ingresar en la Comisión de Planeamiento  Urbano. Se trata de una propuesta fuertemente resistida por asociaciones  vecinales de Palermo, que aseguran que la obra tendrá un impacto  ambiental negativo para ese sector del barrio, que ya está colapsado.
Se trata de un proyecto idéntico al que presentó en agosto de 2007  el entonces jefe de Gobierno Jorge Telerman, que durante dos años no  pudo pasar la aprobación legislativa y perdió estado parlamentario en  noviembre de 2009. No será fácil para el oficialismo imponer el tema en  la agenda parlamentaria: tiene 26 legisladores sobre 60, menos que en el  período pasado. Aunque no se descarta que pueda lograr el apoyo de  alguna fuerza opositora.
Macri y De Narváez fueron aliados en las elecciones del 28 de junio  de 2009. Desde entonces, las expectativas que cada uno tiene para 2011  fueron creando recelos. Pero en materia de negocios, por lo visto, no  parece haber diferencias.
“Macri les entrega los principales negocios a sus socios políticos”,  dijo el diputado Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires)  adelantando el rechazo de la oposición al proyecto. “Es cierto que la  ciudad necesita un centro de convenciones, pero puede construirse en el  sur de la ciudad, en la zona donde está el estadio de tenis, en Parque  Roca”, agregó.
El proyecto consiste en rerzonificar el predio de La Rural:  desafectarlo del distrito UP (Urbanización Parque) y afectarlo al  distrito E4 (equipamiento). Con esas limitaciones para hacer nuevas  construcciones, el predio fue vendido en 1991, en 30 millones de dólares  a la Sociedad Rural. La rezonificación, se supone, aumentaría el valor  de mercado, se estima, en otros 30 millones.
En efecto, al permitir el cambio de zonificación, se habilitaría la  construcción de un centro de 20 mil metros cuadrados más cocheras. Como  única contraprestación, la empresa ofrece la apertura de la calle  Darregueyra, entre la avenida Santa Fe y Juncal. Pero esa misma apertura  dejaría un sector del predio disponible para la construcción de un  hotel y edificios en altura.
La Sociedad Rural cedió la explotación del predio, por 25 años, a la  empresa Ogden, que fue adquirida en 2003 por De Narváez. El gobierno  porteño le autorizó obras para construir el centro de convenciones en  1998, pero un año después las clausuró porque el proyecto incluía un  complejo de cines y locales comerciales, que no estaban permitidos.  Entonces quedó abierto un enorme pozo que se convirtió, con el tiempo,  en un verdadero foco de infección.
Telerman intentó reactivar el proyecto enviando otro a la  Legislatura en agosto de 2007, en plena transición tras la victoria  electoral de Macri. El 14 de noviembre de ese año salieron dos  dictámenes de la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura: uno,  que respaldaba el proyecto, estaba firmado por Juan Manuel Olmos  –actual presidente del PJ Capital– y diputados del PRO; el otro,  suscripto por legisladores de la oposición. En marzo de 2008, el  macrismo –ya en el gobierno de la ciudad– intentó tratar el tema en una  sesión ordinaria, pero no consiguió el número para lograr su aprobación.  Desde entonces, la iniciativa transitó el camino del olvido legislativo  hasta que perdió estado parlamentario, tras dos años sin tratamiento.
Vecinos de Palermo, nucleados en la Asamblea por los Espacios  Verdes, entre otras organizaciones, presentaron un recurso de amparo  contra la iniciativa. Finalmente, el recurso fue rechazado porque, al  perder el proyecto su estado legislativo, el planteo judicial se tornó  abstracto.
Pero la iniciativa volvió a escena en noviembre pasado, esta vez con  la firma del jefe de Gobierno. Aunque en los considerandos habla de la  construcción de un Centro Nacional e Internacional de Exposiciones y  Convenciones, su artículo primero dice que la rezonificación tiene como  destino levantar un Centro Nacional e Internacional de Exposiciones y  Eventos. La palabra “eventos” daría pie para que el lugar sea escenario  de espectáculos artísticos y deportivos.
El proyecto ya fue analizado en Labor Parlamentaria, que lo enviará a  la Comisión de Planeamiento, integrada por legisladores ingresados en  2007 y los que se incorporaron en diciembre último. Hasta ayer, las  comisiones todavía no estaban integradas.
“Es un proyecto que no está dirigido a beneficiar a la sociedad o a  un barrio, sino que está pensado para favorecer a una sola persona”,  dijo a Página/12 el arquitecto Pedro Kesselman, de la Asamblea por los  Espacios Verdes. Desde la organización, advierten que si el proyecto  avanza en la Legislatura, presentarán un nuevo recurso de amparo.
Voceros del Ministerio de Desarrollo Urbano aseguran que el proyecto  no pasó por esa cartera –donde se encuentra el área de Planeamiento– y  sostienen que fue presentado por la Jefatura de Gabinete, a cargo de  Horacio Rodríguez Larreta. El diputado Patricio Di Stéfano (PRO) se  manifestó de acuerdo con el proyecto: “Es importante que se realice una  inversión en esa zona, que es un lugar desperdiciado de la ciudad”.
En cambio, Eduardo Epszteyn sostiene que la obra tendrá un “alto  impacto en una zona donde el tránsito está desbordado en horas pico”.  “La experiencia del último año con el shopping DOT de Saavedra demuestra  que un gran equipamiento tiene que prever una zona de mitigación, para  no afectar la calidad de vida del vecindario”, evaluó el legislador.

Mejor que no hable, qué tiene para decir ese empresario devenido en mediocre político?

otro delincuente mas de narvaez…hace casi un año que estamos esperando su “plan integral de seguridad…”

tenemos un mapa che

Claro. Qué patéticos que los dos “políticos referentes” en esta sociedad no participen. Así, de esta manera, vamos a seguir como estamos. Pero lo peor de todo es la nula participación política de todos… entonces esto refleja el dilema de La gallina o el huevo. La corrupción es de los de arriba y así somos nosotros o viceversa? La nula participación es de los de arriba y luego deriva en nuestro poco interés? En fin. Primero tenemos que empezar por algún sector.

Emmmm… Una vergüenza de estos dos mamarrachos. Peor, lo de K.

Empresario mediocre (heredero, sin mérito propio) devenido en político, aún más mediocre


Es un círculo vicioso. Es retroalimentación.

Y que va a decir??? ehhh, disculpe presidente, yo hice mi fortuna vendiendo droga… mmm no lo creo…

[quote=“thegurbos, post:12, topic:80252”]

Y que va a decir??? ehhh, disculpe presidente, yo hice mi fortuna vendiendo droga… mmm no lo creo…
[/QUOTE]:lol::lol: se podria bailar un tip-tap como en la TV…y todos los diputados aplaudiendo de pie como el default del 2001

[quote=“maxi452, post:13, topic:80252”]

Que buena imagen bizarra :mrgreen:

[quote=“Millonario80, post:14, topic:80252”]

[quote=“maxi452, post:13, topic:80252”]

Que buena imagen bizarra :mrgreen
[/QUOTE]ojo que no esta muy lejos de la realidad…

:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

La verdad que evaluar la tarea de De Narváez sólo se presta para los chistes

Ústedes lo critícan porque no tienen un plan ni son un hombre común :mrgreen:

Cara de hormigón tiene el señor del plan…

Lo que pasa es que es muy tímido.:twisted: