Ricky
22 Marzo, 2012 06:21
61
No les cagues el cuentito Dylan, ellos siguen pensando que los abuelos de EL eran gente de mucha plata, por eso tienen lo que tienen.
Dylan
22 Marzo, 2012 06:32
62
:lol:
Tenés razón, de eso me olvidé también. No sea cosa que arruinemos la imagen del nestornauta, bah como si ya no estuviera arruinada. Qué ironía no? oesterheld (jefe de prensa de montoneros), es justo decir, a pesar del desprecio que le profeso a dicha agrupación, se encargó de fustigar a la dictadura militar con la segunda parte del eternauta y terminó desaparecido igual que toda su familia. El nestornauta se encargaba de cagar ahorristas, de defender a comisarios de la dictadura acusados de abuso sexual y de concurrir a marchas de desagravio de laderos de camps. Pero ojo eh, en el año 83, cuando la pesadilla había terminado, en un comité delante de 5 tipos pidió el juicio a los milicos. :lol:
hace un tiempo salio esto: Cristina Fernández es la presidenta que menos cobra - La Gaceta
Barack Obama (Estados Unidos): U$S 33.394U$S 4.506
Ese dato no se condice con el del thread. 4506 dolares serían menos de $20.000. En el tread dice 30 lucardas y 48 en bruto.
//youtu.be/QQyCSH_8wLM
Dylan
22 Marzo, 2012 06:34
64
Qué querés con este que no sabe como hacer para defender a los k? inventa cualquier pelotudez.
Ricky
22 Marzo, 2012 06:53
65
Matias. El jefe siempre tiene la razon.
Porque renuncio a los subsidios y se tuvo que aumentar el sueldo.
dylan:
Prowler:
Es sabido que la familia Kirchner tiene inversiones inmobiliarias, hoteles, etc. Son tipos de guita, su capital no depende del sueldo de presidente.
Y no hagan comparaciones malintencionadas, los maestros cobran menos de $3000 pero tienen TRES MESES de vacaciones los hijos de puta! Los presidentes no tienen vacaciones prácticamente, encima tienen que viajar todos los días en helicóptero desde Olivos hasta Plaza de Mayo, ¿se dan una idea de lo que es eso?
De todos modos, creo que el Presidente de la Nación debería ser ad honorem, como el Presidente de River (?) :lol
Tenés razón prowler. Yo me olvidé de eso. Me olvidé que luego del golpe del 76 estos dos grandes militantes de armas tomar se las tomaron al sur. Eran dos ratas. Pero qué pasó? Martinez de hoz, ministro de economía de ese momento, miembro de una de las familias más tradicionales del país, presenta un plan económico que beneficiaría a varios y arruinaría a muchos. Un ejemplo de esto es la resolución 1050:
En octubre del ‘77, las tasas de interés alcanzaron un nivel del 135 por ciento anual. La distorsión de este mecanismo hizo que las empresas tuvieran que endeudarse en el extranjero, la que debieron pagar altas tasas para lograr financiación en el mercado local. Así, mientras los plazos fijos y las financieras se reprodujeron ferozmente, los que tomaron créditos hipotecarios durante esa época terminaron pagando tasas usurarias: el ejemplo fue la de la recordada circular 1050 del Banco Central, que determinó que miles de ahorristas terminaran pagando tasas siderales o que debieran entregarle sus viviendas al banco, ya que los intereses, fijados por un mercado de tasas que llegaron a mas del 100 por ciento al año, tornaba impagables los préstamos.
A nestor, un abogado de cuarta, se le prendió la lamparita y le dijo a su mujer, abogada no recibida, con estos nos llenamos de guita cris!!! Y se dedicó a extorsionar ahorristas, le hacia una ofertita por la casa, que el tipo a veces no podia resistir porque estaba en la lona, y nestor se quedaba con la casa por un valor mucho menor al real, ya que el ahorrista no podía pagar las tasas de interés. Primero lo hizo representando a financieras usureras, luego por su cuenta. Así los kirchner incrementaron su patrimonio. Luego llegaria la intendencia en rio gallego y el resto es historia conocida.
¿Y dónde estaría el delito? ¿No dijiste que era una circular del banco central?
dylan:
:lol:
Tenés razón, de eso me olvidé también. No sea cosa que arruinemos la imagen del nestornauta, bah como si ya no estuviera arruinada. Qué ironía no? oesterheld (jefe de prensa de montoneros), es justo decir, a pesar del desprecio que le profeso a dicha agrupación, se encargó de fustigar a la dictadura militar con la segunda parte del eternauta y terminó desaparecido igual que toda su familia. El nestornauta se encargaba de cagar ahorristas, de defender a comisarios de la dictadura acusados de abuso sexual y de concurrir a marchas de desagravio de laderos de camps. Pero ojo eh, en el año 83, cuando la pesadilla había terminado, en un comité delante de 5 tipos pidió el juicio a los milicos. :lol
Que garrón. Ahora la lucha por los derechos humanos. El museo en la ESMA, el cuadro de Videla, los juicios a los represeros quedan a un lado ante una circular del banco central.
Serían US$6800 netos, y US$10900 en bruto, totalmente errada la nota.
Dylan
22 Marzo, 2012 07:34
68
SergioAngel:
dylan:
Prowler:
Es sabido que la familia Kirchner tiene inversiones inmobiliarias, hoteles, etc. Son tipos de guita, su capital no depende del sueldo de presidente.
Y no hagan comparaciones malintencionadas, los maestros cobran menos de $3000 pero tienen TRES MESES de vacaciones los hijos de puta! Los presidentes no tienen vacaciones prácticamente, encima tienen que viajar todos los días en helicóptero desde Olivos hasta Plaza de Mayo, ¿se dan una idea de lo que es eso?
De todos modos, creo que el Presidente de la Nación debería ser ad honorem, como el Presidente de River (?) :lol
Tenés razón prowler. Yo me olvidé de eso. Me olvidé que luego del golpe del 76 estos dos grandes militantes de armas tomar se las tomaron al sur. Eran dos ratas. Pero qué pasó? Martinez de hoz, ministro de economía de ese momento, miembro de una de las familias más tradicionales del país, presenta un plan económico que beneficiaría a varios y arruinaría a muchos. Un ejemplo de esto es la resolución 1050:
En octubre del ‘77, las tasas de interés alcanzaron un nivel del 135 por ciento anual. La distorsión de este mecanismo hizo que las empresas tuvieran que endeudarse en el extranjero, la que debieron pagar altas tasas para lograr financiación en el mercado local. Así, mientras los plazos fijos y las financieras se reprodujeron ferozmente, los que tomaron créditos hipotecarios durante esa época terminaron pagando tasas usurarias: el ejemplo fue la de la recordada circular 1050 del Banco Central, que determinó que miles de ahorristas terminaran pagando tasas siderales o que debieran entregarle sus viviendas al banco, ya que los intereses, fijados por un mercado de tasas que llegaron a mas del 100 por ciento al año, tornaba impagables los préstamos.
A nestor, un abogado de cuarta, se le prendió la lamparita y le dijo a su mujer, abogada no recibida, con estos nos llenamos de guita cris!!! Y se dedicó a extorsionar ahorristas, le hacia una ofertita por la casa, que el tipo a veces no podia resistir porque estaba en la lona, y nestor se quedaba con la casa por un valor mucho menor al real, ya que el ahorrista no podía pagar las tasas de interés. Primero lo hizo representando a financieras usureras, luego por su cuenta. Así los kirchner incrementaron su patrimonio. Luego llegaria la intendencia en rio gallego y el resto es historia conocida.
¿Y dónde estaría el delito? ¿No dijiste que era una circular del banco central?
dylan:
:lol:
Tenés razón, de eso me olvidé también. No sea cosa que arruinemos la imagen del nestornauta, bah como si ya no estuviera arruinada. Qué ironía no? oesterheld (jefe de prensa de montoneros), es justo decir, a pesar del desprecio que le profeso a dicha agrupación, se encargó de fustigar a la dictadura militar con la segunda parte del eternauta y terminó desaparecido igual que toda su familia. El nestornauta se encargaba de cagar ahorristas, de defender a comisarios de la dictadura acusados de abuso sexual y de concurrir a marchas de desagravio de laderos de camps . Pero ojo eh, en el año 83, cuando la pesadilla había terminado, en un comité delante de 5 tipos pidió el juicio a los milicos. :lol
Que garrón. Ahora la lucha por los derechos humanos. El museo en la ESMA, el cuadro de Videla, los juicios a los represeros quedan a un lado ante una circular del banco central
Me parece que algunas cosas se te pasan… qué circular tan inocente no? qué forma de relativizar una de las medidas más aborrecibles del orejudo hijo de puta de martinez de hoz. Todavía tenés resabios no de tu alma neoliberal?
Ufaaaaaaaaaaaa. Vos no comés ni dejás comer.
Ahora bien, suponiendo que desde el comienzo de su mandato allá en 2007 a la fecha hubiera estado cobrando eso todos los meses (asumió en Diciembre del 2007 creo, o sea son 4 años y 3 meses cumplidos o dicho de otra forma, 51 meses de gobierno) a 30 lucas por mes da un total de $1530000, pesos mas pesos menos. Sin embargo su patrimonio declarado era de 70,5 millones de pesos al 2010 inclusive…
Pero bueno, visto que el Doc dice que lo currado no es objeto de este thread no queda mas remedio que retirarme dado que no tengo razón para seguir opinando.
Al menos roba, pero hace…
:twisted: :twisted: :twisted
Claro, no tiene nada que ver el patrimonio inicial no …
Ufaaaaaaaaaaaa. Vos no comés ni dejás comer.
Ahora bien, suponiendo que desde el comienzo de su mandato allá en 2007 a la fecha hubiera estado cobrando eso todos los meses (asumió en Diciembre del 2007 creo, o sea son 4 años y 3 meses cumplidos o dicho de otra forma, 51 meses de gobierno) a 30 lucas por mes da un total de $1530000, pesos mas pesos menos. Sin embargo su patrimonio declarado era de 70,5 millones de pesos al 2010 inclusive…
Pero bueno, visto que el Doc dice que lo currado no es objeto de este thread no queda mas remedio que retirarme dado que no tengo razón para seguir opinando.
Al menos roba, pero hace…
:twisted: :twisted: :twisted
Mira vos, CFK era indigente antes del 2007 y yo no sabia…
Por cierto, todos los negocios que tenia pueden seguir facturando. Choreos mediante o no, chicanita baratita amigo Rafa que no sirve.
Es ridículo lo que estás planteando. Es como si Macri inaugurase un servicio público y yo no lo use.
¿Vos te pensás que hoy en día los abogados no aprovechan los beneficios del sistema?
Si querés plantearlo por el lado ético, lo chamuyamos, ahora por el lado legal, no hicieron nada ilícito. La usurería es más vieja que la escarapela.
Ricky
22 Marzo, 2012 08:03
72
Tampoco dan los numeros con el patrimonio que tenian cuando asumieron.
Ya hice un ejercicio teórico de como era muy fácil lograr ese aumento patrimonial con ese capital inicial y nadie me lo supo refutar.
felix
22 Marzo, 2012 08:12
74
Tampoco vamos a poner en tela de juicio el hecho de que el patrimonio de los Kirchner se haya ganado honestamente o no. Ni el mas acérrimo defensor de los k (léase Angelito) puede suponer que lo hayan conseguido sin gozar de ciertas ventajas moralmente malas.
Es un sueldo bajisimo para un presidente son menos de u$s 7000
¿Qué ventajas podrían haber tenido con la ley esa de Martínez de Hoz?
felix
22 Marzo, 2012 08:17
77
Qué ley??? Que se yo, pero boludo no soy, los kirchner son ricos porque para llegar a serlo tuvieron que dejar en el molde a varios. Como tantos otros…
Y tal vez mi abuelita habrá hecho trampa jugando a la canasta…
El sueldo de Cristina es menor que el de los diputados ahora?? Me perdí
Dylan
22 Marzo, 2012 09:31
80
Angelito dejá de hacerte el boludo, sabés muy bien que lo que hacían era de terrible hijos de puta que eran, no jodas. Desde la ética no se puede ni chamuyar, y vos lo justificas porque estaba amparado legalmente…