Antes que nada, quiero aclarar que no es un thread para excusar de ninguna manera a ningún jugador, integrante del cuerpo técnico, ni dirigente. Pero me parece interesante analizar el rol del periodismo en esta situación de River.
Hace unas semanas en EF, en una discusión sobre el nivel (paupérrimo) del fútbol argentino, el Tata Martino decía que según su forma de ver, había que cambiar muchisimas cosas en el fútbol argentino (jugadores, dirigentes, dt, afa, organización, etc) pero que lo primero que tenía que cambiar era el periodismo.
En seguida Senosiaín y Farinella le saltaron a la yugular y en definitiva la discusión se terminó desvirtuando y no se concluyó en nada.
Ahora, analizando el rol del periodismo en este presente de River, me tengo que remontar a 2 años atrás, cuando fue la propia prensa la que empezo a instalar con fuerza un tema. Cual era ese tema? Almeyda futuro DT de River. Empezaron a decir que Almeyda podía ser técnico, q era el técnico dentro de la cancha, que sabía mucho, que tenía voz de mando, que era el futuro DT de River. Lo hicieron a través de varias formas: Notas de opinión, entrevistas a referentes de River, y entrevistas al propio Almeyda en cualquier nota posible.
Finalmente, se dió lo que había sido fogoneado por la prensa y el lobby periodistico. Almeyda fue nombrado DT. En ese momento, pocos o ningun medio, reparó en lo que decíamos acá sobre el curso de técnico sin terminar, sobre el experimento de probar a alguien que nunca dirigió, sobre el apuro casi sin sentido con el cual se lo nombró.
Todos callaron, todos apoyaron.
Pasaron 18 fechas del torneo, llegó el receso. El periodismo calló sobre la discreta actuación de River. Sobre los extraños cambios del DT, los errores conceptuales importantes, la falta de tacto para manejar ciertos temas. Nadie en los medios masivos de comunicación insinuó alguna critica.
Llegó el verano. Declaraciones por doquier, vendehumo y desatinadas por parte de jugadores y del DT. Pasaron 2 cachetazos de boca. Mas declaraciones desatinadas. Cachetazo de Almirante, y un sin fin de microfonos en las bocas de los vellas, dominguez, cavenaghis, sanches, almeydas, falcionis, giuntas, jardineros, para que se sigan reproduciendo los desatinos y el puterío.
Me detengo en este punto y recuerdo algo que también en EF dijo alejandro Fabbri hace poco. Criticando las declaraciones de Almeyda y los jugadores de River y calificando como desacertada una declaración del pibe Ocampos que decía: “antes de irme a Europa, quiero salir campeon con River”.
Hasta ahí todo bien lo de Fabbri. Ahora yo reflexiono, y pensando en esto que decía Martino del periodismo:
No es acaso la prensa misma la que le pone el microfono a Dominguez, y a Alonso, y de nuevo a Dominguez, y de nuevo a Alonso, y etc… promoviendo el puterío?
No es acaso la prensa misma que tira centros cuando quiere instalar a alguien y mete púa cuando quiere sacar declaraciones?
No es acaso la prensa la que le pregunta a Ocampos si está pensando en Europa?
No es acaso la prensa la que saca una respuesta de contexto y titula maliciosamente?
No es acaso la prensa la que calla por amiguismo y pega por despecho?
No es acaso la prensa exitista, que se deshace en elogios o se descarga con las mas fieras criticas, basandose tan sólo en un resultado, dejando de lado cualquier funcionamiento o proceso?
Repito, no intento de ninguna manera defender a los protagonistas de River, que son grandes, con experiencia y saben como es el juego y deberían haber sido mas inteligentes. Pero viendo como se maneja todo esto, empiezo a entender lo que dice Martino, acerca del periodismo y su necesidad en ser el primero en cambiar.
Y una reflexión más sobre los jugadores de River. Ellos creen que la prensa los perjudica cuando escriben una nota realizando una crítica. Yo creo que la prensa los perjudica cuando les da microfono para que puedan declarar. Porque está claro que no han entendido la mecánica y cada vez que hablan se entierran mas y mas.