En uno de sus ultimos reportajes concedidos antes de abandonar la presidencia de Usa Bush volvio a hablar de la tortura y a justificarla.Defendio el uso de la practica llamada submarino seco por los servicios secretos a prisioneros de guerra .El submarino seco es ni mas ni menos que una asfixia inducida y obviamente es utilizado como metodo para obtencion de informacion.En una base militar de Polonia(base utilizada por Usa obviamente en suelo polaco) se utilizo este sistema en un imputado por el atentado a las Torres Gemelas y segun Bush hijo ,la informacion obtenida sirvio para salvar muchas vidas en suelo norteamericano .Pues bien ,este tipo de practicas fue hace un tiempo condenado por Obama y su equipo de colaboradores ,pero de un tiempo a esta parte el democrata habla de mirar para adelante ,es decir no juzgar como violaciones a los derechos humanos estas practicas condenadas por la convencion de Ginebra sobre trato a prisioneros de guerra,es decir a medida que se acerca su asuncion su posicion sobre el tema se oscurece como su color de piel .Se dara tambien aqui el llamado teorema de Baglini ex diputado de la Ucr que decia que muchos politicos son izquierdistas cuando estan alejados del poder ,pero a medida que se acercan a el se vuelven conservadores .Por las dudas le pongo unas fichitas a un eventual y futuro abrazo entre Obama y Olmert o Livni,masacradores del pueblo palestino .
En uno de sus ultimos reportajes concedidos antes de abandonar la presidencia de Usa Bush volvio a hablar de la tortura y a justificarla.Defendio el uso de la practica llamada submarino seco por los servicios secretos a prisioneros de guerra .El submarino seco es ni mas ni menos que una asfixia inducida y obviamente es utilizado como metodo para obtencion de informacion.En una base militar de Polonia(base utilizada por Usa obviamente en suelo polaco) se utilizo este sistema en un imputado por el atentado a las Torres Gemelas y segun Bush hijo ,la informacion obtenida sirvio para salvar muchas vidas en suelo norteamericano .Pues bien ,este tipo de practicas fue hace un tiempo condenado por Obama y su equipo de colaboradores ,pero de un tiempo a esta parte el democrata habla de mirar para adelante ,es decir no juzgar como violaciones a los derechos humanos estas practicas condenadas por la convencion de Ginebra sobre trato a prisioneros de guerra,es decir a medida que se acerca su asuncion su posicion sobre el tema se oscurece como su color de piel .Se dara tambien aqui el llamado teorema de Baglini ex diputado de la Ucr que decia que muchos politicos son izquierdistas cuando estan alejados del poder ,pero a medida que se acercan a el se vuelven conservadores .Por las dudas le pongo unas fichitas a un eventual y futuro abrazo entre Obama y Olmert o Livni,masacradores del pueblo palestino .
Lo que vos decís es uno de los cuántos ejemplos de por qué Obama va a frustrar y decepcionar a mucha gente.
Pero prefiero toda la vida a un demócrata y no a un republicano. Le tengo fe a Obama.
Lamentablemente en política muchas veces vas a tener que abrazar un enemigo. Lo importante es tener objetivos claros y cumplirlos. Si Obama cierra Guantánamo ya demostró ser más gente que cualquiera de los últimos presidentes, 10 veces más que cualquier republicano y 10000 veces más que Mr. Bush.
Hay que tener en cuenta las presiones internas de EEUU. Un rumor afirma que la CIA sabía lo que iba a pasar con las Torres, pero dejó que sucediera para que el gobierno acepte subirles el presupuesto.
es muy cierto lo que remarqué, pero en el caso de obama era lo mas probable, imaginate que está tomando el cargo de una nación muy poco transparente que es manejada por los lobbys… que esperabas que el tipo fuese fiel a sus principios y que lo bajen despues de su primer trimestre? obvio que “el cambio” que propuso en su campania, si es que se da sera a cuenta gotas…
en si la diferencia entre republicanos y democratas es que los republicanos van de frente y los democratas son caretas
saludos