El milagro es que haya sido campeónWALTER VARGAS | wvargas@ole.com.ar
Es probable que este nuevo tropiezo de River alimente murmullos que pongan a Gorosito en el centro del debate. Así lo sugieren la indecorosa humillación de la Copa, la parda del superclásico, el intrascendente paso por el Clausura y el perfil general de un equipo ni muy ofensivo, ni muy defensivo, ni muy tocador, ni muy contraatacador, ni muy combativo. Un equipo ni.
Sin embargo, habría que pensarlo más de una vez antes de aplicar sin atenuantes ni matices la lógica de que cada equipo se parece a su DT. Hasta donde sabemos Pipo no es el revolucionario Rinus Michels (el holandés gestor de La Naranja Mecánica) pero tampoco es un improvisado. Un elemento no siempre mensurado como se debe atañe exclusivamente al River institucional. River, digámoslo, hace rato cultiva prácticas afines a las mesas de dinero y esa compulsión al rédito inmediato se expresa cruelmente en un plantel saturado de futbolistas mediocres. Salvo Falcao (muy buen centrodelantero que en el contexto adecuado podría ser excelente) y Gallardo (talento otoñal y por ende más apto para la homeopatía que para la cirugía mayor), el resto se reparte entre quienes ya vivieron su cresta de la ola, quienes jamás la vivirán y quienes a lo más podrían subir un par de escalones en tiempos de buenaventura.
River está lleno de mediocampistas que andan siempre a contramano, de defensores cargados de dudas y de destiempos y de delanteros atribulados. River vive cambiando de arquero porque ninguno termina de llenar el arco. Que River haya terminado último en el Apertura 2008 no es un pecado. El milagro es que haya sido campeón en el Clausura de ese año con muchos de estos jugadores
Coincido totalmente con el periodista que escribio esta nota
El milagro es que haya sido campeónWALTER VARGAS | wvargas@ole.com.ar
Es probable que este nuevo tropiezo de River alimente murmullos que pongan a Gorosito en el centro del debate. Así lo sugieren la indecorosa humillación de la Copa, la parda del superclásico, el intrascendente paso por el Clausura y el perfil general de un equipo ni muy ofensivo, ni muy defensivo, ni muy tocador, ni muy contraatacador, ni muy combativo. Un equipo ni.
Sin embargo, habría que pensarlo más de una vez antes de aplicar sin atenuantes ni matices la lógica de que cada equipo se parece a su DT. Hasta donde sabemos Pipo no es el revolucionario Rinus Michels (el holandés gestor de La Naranja Mecánica) pero tampoco es un improvisado. Un elemento no siempre mensurado como se debe atañe exclusivamente al River institucional. River, digámoslo, hace rato cultiva prácticas afines a las mesas de dinero y esa compulsión al rédito inmediato se expresa cruelmente en un plantel saturado de futbolistas mediocres. Salvo Falcao (muy buen centrodelantero que en el contexto adecuado podría ser excelente) y Gallardo (talento otoñal y por ende más apto para la homeopatía que para la cirugía mayor), el resto se reparte entre quienes ya vivieron su cresta de la ola, quienes jamás la vivirán y quienes a lo más podrían subir un par de escalones en tiempos de buenaventura.
River está lleno de mediocampistas que andan siempre a contramano, de defensores cargados de dudas y de destiempos y de delanteros atribulados. River vive cambiando de arquero porque ninguno termina de llenar el arco. Que River haya terminado último en el Apertura 2008 no es un pecado. El milagro es que haya sido campeón en el Clausura de ese año con muchos de estos jugadores
Coincido totalmente con el periodista que escribio esta nota
COMO VAS A COINCIDIR!!! SI ES UN DIARIO BOSTERO!!! ANTI RIVER!! NOS ODIAN… QUIEREN HACERNOS QUEDAR MAL EN TODO… NOS TIRAN MIERDA HASTA CUANDO PERDEMOS!!!
Un elemento no siempre mensurado como se debe atañe exclusivamente al River institucional
Lo que algunos venimos diciendo hace mas de 5 años. Por suerte ya las voces que se suman a esto son cada vez mas. Da bronca no haber pifiado el diagnóstico en aquel momento pero por lo menos saber que ahora se empieza a hablar de lo que en algún momento se ignoró por completo es un aliciente.
Perdón muchacho. Usted leyó bien lo que puso el periodista? O solo porque se escribe en un diario que tiene intereses en un grupo empresario ligado a Boca directamente lo descalifica sin leer?
Walter Vargas se refiere con todas las luces al problema de River y hace hincapié en lo institucional. No pifia el diagnóstico cuando habla de un milagro cuando se consiguió el campeonato.
Te recuerdo que antes de ese campeonato este equipo sacó 23 puntos nada mas. Luego de ser campeón sacó 14 y al tranco que va este no se si pasa los 23 de nuevo. Cual es la excepción entonces?
Ojalá mas periodistas se atrevieran a decir lo que dijo Vargas en esta nota y no solamente a hablar de si la pelotita gira para un lado o para el otro o si el 10 tiene que jugar diez metros mas adelante o diez metros mas atrás.
hola, sin fines de criticar tu opinion ya que cada uno de nosotros tenemos derecho a pensar lo que queramos solo deseo anadirte la mia…
si bien puede ser un diario anti-river no es de esperar que se escriban estas cosas sobre nosotros, ya que solo se menciona la calidad de gallardo y que falcao en otro contexto podria ser un gran jugador, cosas que quedaron demostradas claramente desde que Simeone con su barita magica saco campeon a un equipo en el cual muchos de los actuales jugadores tbn estuvieron presentes, por no decir casi todos aunque en ese caso tuvimos un gran arquero y otros mas que rindieron en un nivel mucho mas alto que este…
“River está lleno de mediocampistas que andan siempre a contramano, de defensores cargados de dudas y de destiempos y de delanteros atribulados”
Acaso hay una critica posible a esto??? todos sabemos que casi el plantel entero es mediocre y que realmente no vale la pena discutir cuanto mas pueden rendir ya que demostraron en incontrables oportunidades que no estan a la altura de river y casi casi ni siquiera a la de un plantel de primera division
Muy buena la nota, excepto por lo que esta en negrita, periodo en el cual el sr. Walter Vargas ingesto algun tipo de alucinogeno porque sino no se explican esas palabras.
Por lo demas, coincido.